2022 Auto Bild Sports Car UHP Winter Tire Test har testat nio populära prestanda vinterdäck i den stora 245/40 R19 storleken med en Cupra Formenta.

Testförhållanden och metodik

Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.

Registrerade testförhållanden

Torr inbromsning: 100 → 0 km/h
Våt inbromsning: 100 → 0 km/h
Snöbromsning: 50 → 0 km/h

Torka

Som vanligt var referenssommardäcket bäst i det torra, men det verkar som att i dessa större däckstorlekar har sommardäcket en större ledning än vanligt, vilket stoppar bilen nästan 5 meter kortare än det bästa vinterdäcket, vilket var budget Minerva IcePlus S210. Det var 2,1 meters spridning mellan bästa och sämsta vinterdäck.

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Resthastighet
Ref.Reference Summer	37.5 m	−4,90 m	0 km/h
1Minerva IcePlus S210	42.4 m	Bäst	0 km/h
2Michelin Pilot Alpin 5	42.6 m	+0,20 m	9 km/h
3Falken Eurowinter HS01	42.9 m	+0,50 m	14 km/h
4Vredestein Wintrac Pro	43.5 m	+1,10 m	21 km/h
5Hankook Winter i cept evo3	43.7 m	+1,30 m	22 km/h
5Continental WinterContact TS 870 P	43.7 m	+1,30 m	22 km/h
7Bridgestone Blizzak LM005	44 m	+1,60 m	25 km/h
8Cooper Discoverer Winter	44.4 m	+2,00 m	28 km/h
9Maxxis Premitra Snow WP6	44.5 m	+2,10 m	28 km/h

Det är en skillnad på 18,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (7 m ≈ 1,6 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Maxxis Premitra Snow WP6 fortfarande köra i 28 km/h när Minerva IcePlus S210 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Sommardäcket behöll fördelen under torrhanteringstestet, med Michelin Pilot Alpin 5 som det bästa av vinterdäcken.

Väghållning på torrt
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
Ref.Reference Summer	108.1 km/h	+1,00 km/h
1Michelin Pilot Alpin 5	107.1 km/h	Bäst
2Bridgestone Blizzak LM005	106.8 km/h	−0,30 km/h
2Hankook Winter i cept evo3	106.8 km/h	−0,30 km/h
4Minerva IcePlus S210	106.3 km/h	−0,80 km/h
5Vredestein Wintrac Pro	106.1 km/h	−1,00 km/h
6Falken Eurowinter HS01	105.8 km/h	−1,30 km/h
7Continental WinterContact TS 870 P	105.4 km/h	−1,70 km/h
8Cooper Discoverer Winter	105.3 km/h	−1,80 km/h
9Maxxis Premitra Snow WP6	105.1 km/h	−2,00 km/h

Alla däck i Väghållning på torrt-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Våt

Sommardäcksfördelen kvarstod under bromstestet på vått underlag, vilket ledde till Bridgestone Blizzak LM005 med 3,1 meter.

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Resthastighet
Ref.Reference Summer	41.3 m	−3,10 m	0 km/h
1Bridgestone Blizzak LM005	44.4 m	Bäst	0 km/h
2Falken Eurowinter HS01	44.8 m	+0,40 m	12 km/h
3Hankook Winter i cept evo3	45.2 m	+0,80 m	17 km/h
4Vredestein Wintrac Pro	45.9 m	+1,50 m	24 km/h
5Continental WinterContact TS 870 P	46.4 m	+2,00 m	27 km/h
6Michelin Pilot Alpin 5	48.3 m	+3,90 m	37 km/h
7Maxxis Premitra Snow WP6	48.5 m	+4,10 m	38 km/h
8Cooper Discoverer Winter	48.9 m	+4,50 m	39 km/h
9Minerva IcePlus S210	57.1 m	+12,70 m	61 km/h

Det är en skillnad på 38,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (15,8 m ≈ 3,5 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Minerva IcePlus S210 fortfarande köra i 61 km/h när Bridgestone Blizzak LM005 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Våthantering leddes av Vredestein Wintrac Pro, som är ett däck som vanligtvis klarar sig bra under våthanteringstesten.

Väghållning på vått
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Vredestein Wintrac Pro	86.9 km/h	Bäst
2Bridgestone Blizzak LM005	86.7 km/h	−0,20 km/h
3Hankook Winter i cept evo3	86.5 km/h	−0,40 km/h
Ref.Reference Summer	86 km/h	−0,90 km/h
4Michelin Pilot Alpin 5	85.8 km/h	−1,10 km/h
5Continental WinterContact TS 870 P	85.7 km/h	−1,20 km/h
6Falken Eurowinter HS01	85 km/h	−1,90 km/h
7Cooper Discoverer Winter	84.8 km/h	−2,10 km/h
8Maxxis Premitra Snow WP6	84.6 km/h	−2,30 km/h
9Minerva IcePlus S210	79.1 km/h	−7,80 km/h

Det är en skillnad på 9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (7,8 Km/H).

Vattenplaning leddes åter av sommardäcket.

Rak vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
Ref.Reference Summer	86.1 km/h	+1,20 km/h
1Falken Eurowinter HS01	84.9 km/h	Bäst
2Maxxis Premitra Snow WP6	84.8 km/h	−0,10 km/h
3Hankook Winter i cept evo3	81.8 km/h	−3,10 km/h
4Michelin Pilot Alpin 5	80.7 km/h	−4,20 km/h
5Cooper Discoverer Winter	80.5 km/h	−4,40 km/h
6Bridgestone Blizzak LM005	80.3 km/h	−4,60 km/h
7Continental WinterContact TS 870 P	79.7 km/h	−5,20 km/h
8Vredestein Wintrac Pro	79.5 km/h	−5,40 km/h
9Minerva IcePlus S210	75.4 km/h	−9,50 km/h

Det är en skillnad på 12,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (10,7 Km/H).

Snö

Sommardäcket hade naturligtvis ingen förmåga i något av snötesterna. Michelin Pilot Alpin 5 ledde vägen inom snöbromsning, tätt följt av Bridgestone Blizzak LM005.

Snöbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Resthastighet
1Michelin Pilot Alpin 5	24.4 m	Bäst	0 km/h
2Bridgestone Blizzak LM005	24.6 m	+0,20 m	12 km/h
3Hankook Winter i cept evo3	24.7 m	+0,30 m	14 km/h
4Continental WinterContact TS 870 P	24.9 m	+0,50 m	18 km/h
5Cooper Discoverer Winter	25.1 m	+0,70 m	22 km/h
6Falken Eurowinter HS01	25.5 m	+1,10 m	27 km/h
7Vredestein Wintrac Pro	25.6 m	+1,20 m	28 km/h
7Maxxis Premitra Snow WP6	25.6 m	+1,20 m	28 km/h
9Minerva IcePlus S210	32.4 m	+8,00 m	65 km/h
Ref.Reference Summer	59.8 m	+35,40 m	100 km/h

Det är en skillnad på 145,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (35,4 m ≈ 7,9 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Minerva IcePlus S210 fortfarande köra i 65 km/h när Michelin Pilot Alpin 5 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Även snödragprovet leddes av Michelin.

Snögrepp
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Pilot Alpin 5	2915 N	Bäst
2Continental WinterContact TS 870 P	2857 N	−58,00 N
3Bridgestone Blizzak LM005	2850 N	−65,00 N
4Cooper Discoverer Winter	2845 N	−70,00 N
5Vredestein Wintrac Pro	2838 N	−77,00 N
6Maxxis Premitra Snow WP6	2811 N	−104,00 N
7Hankook Winter i cept evo3	2800 N	−115,00 N
8Falken Eurowinter HS01	2710 N	−205,00 N
9Minerva IcePlus S210	2118 N	−797,00 N
Ref.Reference Summer	710 N	−2 205,00 N

Det är en skillnad på 75,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2 205 N).

Pilot Alpin 5 avrundade "bäst i snö"-prestandan och var också den snabbaste inom snöhantering.

Väghållning på snö
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Pilot Alpin 5	48.9 km/h	Bäst
2Continental WinterContact TS 870 P	48 km/h	−0,90 km/h
3Hankook Winter i cept evo3	47.7 km/h	−1,20 km/h
4Bridgestone Blizzak LM005	47.5 km/h	−1,40 km/h
5Falken Eurowinter HS01	47 km/h	−1,90 km/h
6Cooper Discoverer Winter	46.8 km/h	−2,10 km/h
7Vredestein Wintrac Pro	46.6 km/h	−2,30 km/h
8Maxxis Premitra Snow WP6	46.5 km/h	−2,40 km/h
9Minerva IcePlus S210	42.2 km/h	−6,70 km/h

Det är en skillnad på 13,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (6,7 Km/H).

Miljö

Cooper Discoverer Winter hade det lägsta externa ljudet vid test.

Buller
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Cooper Discoverer Winter	72 dB	Bäst
2Michelin Pilot Alpin 5	72.2 dB	+0,20 dB
3Minerva IcePlus S210	72.3 dB	+0,30 dB
4Falken Eurowinter HS01	72.6 dB	+0,60 dB
5Maxxis Premitra Snow WP6	72.7 dB	+0,70 dB
Ref.Reference Summer	73.5 dB	+1,50 dB
6Continental WinterContact TS 870 P	73.5 dB	+1,50 dB
7Bridgestone Blizzak LM005	74 dB	+2,00 dB
8Hankook Winter i cept evo3	74.2 dB	+2,20 dB
9Vredestein Wintrac Pro	74.5 dB	+2,50 dB

Det är en skillnad på 3,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,5 dB).

Continental WinterContact TS870P hade det lägsta rullmotståndet.

Rullmotstånd
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Extra bränsle / år
1Continental WinterContact TS 870 P	7.31 kg/t	Bäst	£0
2Bridgestone Blizzak LM005	7.61 kg/t	+0,30 kg/t	£18
3Hankook Winter i cept evo3	8.19 kg/t	+0,88 kg/t	£53
4Michelin Pilot Alpin 5	8.23 kg/t	+0,92 kg/t	£55
Ref.Reference Summer	8.6 kg/t	+1,29 kg/t	£78
5Minerva IcePlus S210	8.8 kg/t	+1,49 kg/t	£90
6Cooper Discoverer Winter	8.9 kg/t	+1,59 kg/t	£96
7Maxxis Premitra Snow WP6	9.13 kg/t	+1,82 kg/t	£110
8Vredestein Wintrac Pro	9.21 kg/t	+1,90 kg/t	£115
9Falken Eurowinter HS01	9.33 kg/t	+2,02 kg/t	£122

Det är en skillnad på 27,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,02 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Falken Eurowinter HS01 ungefär 84 L (£122) mer bränsle än Continental WinterContact TS 870 P.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.

Bensin/Diesel Elektrisk

Årlig körsträcka

19 000 km

km (l)

miles (US gal)

Bränslepris

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Ställ in min fordonsförbrukning

Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Som vi har förväntat oss var Michelin och Continental de dyraste däcken på test.

Resultat

Exemplarisk / Testvinnare.

Torrt98%

Våt98,8%

Snö97%

Bekvämlighet97,3%

Rullmotstånd96,1%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	7:e / 9	44 m	+1,60 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	2:a / 9	106.8 km/h	−0,30 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	1:a / 9	44.4 m	Bäst i detta deltest
Väghållning på våttHögre är bättre	2:a / 9	86.7 km/h	−0,20 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	2:a / 9	15.6 s	+0,15 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	6:e / 9	80.3 km/h	−4,60 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	4:e / 9	3.12 m/sec2	−0,24 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	2:a / 9	24.6 m	+0,20 m
SnögreppHögre är bättre	3:e / 9	2850 N	−65,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	4:e / 9	47.5 km/h	−1,40 km/h
SnöslalomHögre är bättre	4:e / 9	3.96 m/sec2	−0,27 m/sec2
BullerLägre är bättre	7:e / 9	74 dB	+2,00 dB
RullmotståndLägre är bättre	2:a / 9	7.61 kg/t	+0,30 kg/t

Pris: 950.00

Exemplarisk / Testvinnare.

Torrt98,4%

Våt98,8%

Snö96,6%

Bekvämlighet97%

Rullmotstånd89,3%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	5:e / 9	43.7 m	+1,30 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	2:a / 9	106.8 km/h	−0,30 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	3:e / 9	45.2 m	+0,80 m
Väghållning på våttHögre är bättre	3:e / 9	86.5 km/h	−0,40 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	3:e / 9	15.62 s	+0,17 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	3:e / 9	81.8 km/h	−3,10 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	1:a / 9	3.36 m/sec2	Bäst i detta deltest
SnöbromsningLägre är bättre	3:e / 9	24.7 m	+0,30 m
SnögreppHögre är bättre	7:e / 9	2800 N	−115,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	3:e / 9	47.7 km/h	−1,20 km/h
SnöslalomHögre är bättre	3:e / 9	3.97 m/sec2	−0,26 m/sec2
BullerLägre är bättre	8:e / 9	74.2 dB	+2,20 dB
RullmotståndLägre är bättre	3:e / 9	8.19 kg/t	+0,88 kg/t

Pris: 820.00

Exemplarisk.

Torrt97,7%

Våt97,4%

Snö97,7%

Bekvämlighet98%

Rullmotstånd100%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	5:e / 9	43.7 m	+1,30 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	7:e / 9	105.4 km/h	−1,70 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	5:e / 9	46.4 m	+2,00 m
Väghållning på våttHögre är bättre	5:e / 9	85.7 km/h	−1,20 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	4:e / 9	15.72 s	+0,27 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	7:e / 9	79.7 km/h	−5,20 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	2:a / 9	3.34 m/sec2	−0,02 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	4:e / 9	24.9 m	+0,50 m
SnögreppHögre är bättre	2:a / 9	2857 N	−58,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	2:a / 9	48 km/h	−0,90 km/h
SnöslalomHögre är bättre	2:a / 9	4.09 m/sec2	−0,14 m/sec2
BullerLägre är bättre	6:e / 9	73.5 dB	+1,50 dB
RullmotståndLägre är bättre	1:a / 9	7.31 kg/t	Bäst i detta deltest

Pris: 1075.00

Bra.

Torrt99,8%

Våt95,3%

Snö100%

Bekvämlighet99,7%

Rullmotstånd88,8%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	2:a / 9	42.6 m	+0,20 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	1:a / 9	107.1 km/h	Bäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre	6:e / 9	48.3 m	+3,90 m
Väghållning på våttHögre är bättre	4:e / 9	85.8 km/h	−1,10 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	6:e / 9	16 s	+0,55 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	4:e / 9	80.7 km/h	−4,20 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	5:e / 9	3.02 m/sec2	−0,34 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	1:a / 9	24.4 m	Bäst i detta deltest
SnögreppHögre är bättre	1:a / 9	2915 N	Bäst i detta deltest
Väghållning på snöHögre är bättre	1:a / 9	48.9 km/h	Bäst i detta deltest
SnöslalomHögre är bättre	1:a / 9	4.23 m/sec2	Bäst i detta deltest
BullerLägre är bättre	2:a / 9	72.2 dB	+0,20 dB
RullmotståndLägre är bättre	4:e / 9	8.23 kg/t	+0,92 kg/t

Pris: 1090.00

Bra.

Torrt98,8%

Våt96,9%

Snö94,2%

Bekvämlighet99,2%

Rullmotstånd78,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	3:e / 9	42.9 m	+0,50 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	6:e / 9	105.8 km/h	−1,30 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	2:a / 9	44.8 m	+0,40 m
Väghållning på våttHögre är bättre	6:e / 9	85 km/h	−1,90 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	8:e / 9	16.1 s	+0,65 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	1:a / 9	84.9 km/h	Bäst i detta deltest
Böjd vattenplaningHögre är bättre	8:e / 9	2.86 m/sec2	−0,50 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	6:e / 9	25.5 m	+1,10 m
SnögreppHögre är bättre	8:e / 9	2710 N	−205,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	5:e / 9	47 km/h	−1,90 km/h
SnöslalomHögre är bättre	7:e / 9	3.89 m/sec2	−0,34 m/sec2
BullerLägre är bättre	4:e / 9	72.6 dB	+0,60 dB
RullmotståndLägre är bättre	9:e / 9	9.33 kg/t	+2,02 kg/t

Pris: 815.00

Rättvis.

Torrt98,3%

Våt97,6%

Snö94,4%

Bekvämlighet96,6%

Rullmotstånd79,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	4:e / 9	43.5 m	+1,10 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	5:e / 9	106.1 km/h	−1,00 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	4:e / 9	45.9 m	+1,50 m
Väghållning på våttHögre är bättre	1:a / 9	86.9 km/h	Bäst i detta deltest
Våt cirkelLägre är bättre	1:a / 9	15.45 s	Bäst i detta deltest
Rak vattenplaningHögre är bättre	8:e / 9	79.5 km/h	−5,40 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	7:e / 9	2.89 m/sec2	−0,47 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	7:e / 9	25.6 m	+1,20 m
SnögreppHögre är bättre	5:e / 9	2838 N	−77,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	7:e / 9	46.6 km/h	−2,30 km/h
SnöslalomHögre är bättre	8:e / 9	3.77 m/sec2	−0,46 m/sec2
BullerLägre är bättre	9:e / 9	74.5 dB	+2,50 dB
RullmotståndLägre är bättre	8:e / 9	9.21 kg/t	+1,90 kg/t

Pris: 865.00

Rättvis.

Torrt96,9%

Våt95,2%

Snö96%

Bekvämlighet100%

Rullmotstånd82,1%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	8:e / 9	44.4 m	+2,00 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	8:e / 9	105.3 km/h	−1,80 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	8:e / 9	48.9 m	+4,50 m
Väghållning på våttHögre är bättre	7:e / 9	84.8 km/h	−2,10 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	5:e / 9	15.81 s	+0,36 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	5:e / 9	80.5 km/h	−4,40 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	3:e / 9	3.15 m/sec2	−0,21 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	5:e / 9	25.1 m	+0,70 m
SnögreppHögre är bättre	4:e / 9	2845 N	−70,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	6:e / 9	46.8 km/h	−2,10 km/h
SnöslalomHögre är bättre	5:e / 9	3.94 m/sec2	−0,29 m/sec2
BullerLägre är bättre	1:a / 9	72 dB	Bäst i detta deltest
RullmotståndLägre är bättre	6:e / 9	8.9 kg/t	+1,59 kg/t

Pris: 930.00

Rättvis.

Torrt96,7%

Våt94,9%

Snö94,9%

Bekvämlighet99%

Rullmotstånd80,1%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	9:e / 9	44.5 m	+2,10 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	9:e / 9	105.1 km/h	−2,00 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	7:e / 9	48.5 m	+4,10 m
Väghållning på våttHögre är bättre	8:e / 9	84.6 km/h	−2,30 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	7:e / 9	16.02 s	+0,57 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	2:a / 9	84.8 km/h	−0,10 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	6:e / 9	2.94 m/sec2	−0,42 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	7:e / 9	25.6 m	+1,20 m
SnögreppHögre är bättre	6:e / 9	2811 N	−104,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	8:e / 9	46.5 km/h	−2,40 km/h
SnöslalomHögre är bättre	6:e / 9	3.91 m/sec2	−0,32 m/sec2
BullerLägre är bättre	5:e / 9	72.7 dB	+0,70 dB
RullmotståndLägre är bättre	7:e / 9	9.13 kg/t	+1,82 kg/t

Pris: 620.00

Rekommenderas inte.

Torrt99,6%

Våt86,1%

Snö77,7%

Bekvämlighet99,6%

Rullmotstånd83,1%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (13)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	1:a / 9	42.4 m	Bäst i detta deltest
Väghållning på torrtHögre är bättre	4:e / 9	106.3 km/h	−0,80 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	9:e / 9	57.1 m	+12,70 m
Väghållning på våttHögre är bättre	9:e / 9	79.1 km/h	−7,80 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	9:e / 9	16.84 s	+1,39 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	9:e / 9	75.4 km/h	−9,50 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	9:e / 9	2.51 m/sec2	−0,85 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	9:e / 9	32.4 m	+8,00 m
SnögreppHögre är bättre	9:e / 9	2118 N	−797,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	9:e / 9	42.2 km/h	−6,70 km/h
SnöslalomHögre är bättre	9:e / 9	3.21 m/sec2	−1,02 m/sec2
BullerLägre är bättre	3:e / 9	72.3 dB	+0,30 dB
RullmotståndLägre är bättre	5:e / 9	8.8 kg/t	+1,49 kg/t

Pris: 400.00

Däck	Bridgestone Blizzak LM005	Hankook Winter i cept evo3	Continental WinterContact TS 870 P	Michelin Pilot Alpin 5	Falken Eurowinter HS01	Vredestein Wintrac Pro	Cooper Discoverer Winter	Maxxis Premitra Snow WP6	Minerva IcePlus S210
Placering	Delad 1:a	Delad 1:a	3:e	4:e	5:e	6:e	7:e	8:e	9:e
Kategoripoäng (% av bästa)
Torrt	98%	98,4%	97,7%	99,8%	98,8%	98,3%	96,9%	96,7%	99,6%
Våt	98,8%	98,8%	97,4%	95,3%	96,9%	97,6%	95,2%	94,9%	86,1%
Snö	97%	96,6%	97,7%	100%	94,2%	94,4%	96%	94,9%	77,7%
Bekvämlighet	97,3%	97%	98%	99,7%	99,2%	96,6%	100%	99%	99,6%
Rullmotstånd	96,1%	89,3%	100%	88,8%	78,4%	79,4%	82,1%	80,1%	83,1%
Läs vidare	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat

Meny

Däck att jämföra

Resultaten bakom omdömet

Testförhållanden och metodik

Registrerade testförhållanden

Torka

Våt

Snö

Miljö

Resultat

Dubbelkolla testet