Menu

2020 dubbade vinterdäckstest

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
5 min läsning Uppdaterad
Contents
  1. Torka
  2. Våt
  3. Snö
  4. Is
  5. Miljö
  6. Resultat
  7. Michelin X Ice North 4
  8. Continental IceContact 3
  9. Nokian Hakkapeliitta 9
  10. Hankook Winter i pike RS2
  11. Pirelli Ice Zero 2
  12. Nokian Nordman 7
  13. Toyo Observe Ice Freezer
  14. GT Radial IcePro 3

Testpublikation:
205/60 R16 8 däck 6 kategorier
Liknande tester
Testpublikation:
Vi Bilagare
https://www.vibilagare.se/test/dacktest
Teststorlek: 205/60 R16
Däck testade: 8 däck
Testkategorier:
6 kategorier (13 tester)
Liknande tester
Till 2020 års Vi Bilägares dubbdäckstest har den svenska tidningen testat 8 av de mest extrema dubbade vinterdäcken i 205/60 R16.

Eftersom detta är ett dubbade vinterdäckstest, lade testarna mycket mer vikt vid snö- och isprestanda, så om du befinner dig i en region som ser mycket packad snö och is på vägen under normala vintrar, är detta en mycket användbar testa.

Scrolla ner för att se det fullständiga resultatet.

Torka

GT Radial IcePro 3 hade en betydande fördel under torrbromsning, med den näst bästa Continental IceContact 3 nästan 2 meter bakom.

Torr inbromsning

Torrbromsning i meter (80 - 5 km/h) (Lägre är bättre)
  1. GT Radial IcePro 3
    28.88 M
  2. Continental IceContact 3
    30.75 M
  3. Pirelli Ice Zero 2
    31.02 M
  4. Hankook Winter i pike RS2
    31.11 M
  5. Toyo Observe Ice Freezer
    31.60 M
  6. Nokian Hakkapeliitta 9
    31.94 M
  7. Michelin X Ice North 4
    32.31 M
  8. Nokian Nordman 7
    33.30 M

Tidningen gav inga varvtider för torrhantering, utan gav bara däcken subjektiva hanteringspoäng.

Subj. Torr manövrering

Subjektiv poäng för torrhantering (Högre är bättre)
  1. Michelin X Ice North 4
    5.00 Points
  2. Pirelli Ice Zero 2
    4.00 Points
  3. Nokian Hakkapeliitta 9
    3.00 Points
  4. Hankook Winter i pike RS2
    3.00 Points
  5. Continental IceContact 3
    3.00 Points
  6. Toyo Observe Ice Freezer
    3.00 Points
  7. Nokian Nordman 7
    2.00 Points
  8. GT Radial IcePro 3
    2.00 Points

Våt

I blöta höll GT Radial sin fördel, med Pirelli Ice Zero 2 en meter bakom på andra plats.

Våt inbromsning

Våt inbromsning i meter (80 - 5 km/h) (Lägre är bättre)
  1. GT Radial IcePro 3
    33.87 M
  2. Pirelli Ice Zero 2
    34.80 M
  3. Michelin X Ice North 4
    35.06 M
  4. Hankook Winter i pike RS2
    36.15 M
  5. Nokian Hakkapeliitta 9
    36.92 M
  6. Continental IceContact 3
    36.92 M
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    37.18 M
  8. Nokian Nordman 7
    38.91 M

GT Radial fortsatte sin fördel under ett varv för våthantering.

Våt manövrering

Våthanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)
  1. GT Radial IcePro 3
    43.11 s
  2. Continental IceContact 3
    43.77 s
  3. Pirelli Ice Zero 2
    44.10 s
  4. Nokian Hakkapeliitta 9
    44.12 s
  5. Hankook Winter i pike RS2
    44.75 s
  6. Toyo Observe Ice Freezer
    45.17 s
  7. Nokian Nordman 7
    45.75 s
  8. Michelin X Ice North 4
    45.75 s

Pirelli och GT gjorde återigen bra poäng under raka vattenplaningtestning.

Rakt vattenplaning

Flythastighet i km/h (Högre är bättre)
  1. Pirelli Ice Zero 2
    64.60 Km/H
  2. GT Radial IcePro 3
    64.10 Km/H
  3. Continental IceContact 3
    63.70 Km/H
  4. Hankook Winter i pike RS2
    62.90 Km/H
  5. Toyo Observe Ice Freezer
    62.40 Km/H
  6. Nokian Hakkapeliitta 9
    62.10 Km/H
  7. Nokian Nordman 7
    61.70 Km/H
  8. Michelin X Ice North 4
    59.40 Km/H

Snö

GT Radial kunde inte fortsätta sina vinster i bromstestet, denna gång slutade sist under snöbromsning. Det är inte ovanligt att ett däck som presterar bra i torrt och vått saknar grepp under snö- och istestning, men Continental IceContact 3 visade sig ha en avrundad förmåga.

Snöbromsning

Snöbromsning i meter (35 - 5 km/h) (Lägre är bättre)
  1. Michelin X Ice North 4
    10.50 M
  2. Continental IceContact 3
    10.50 M
  3. Nokian Nordman 7
    10.51 M
  4. Nokian Hakkapeliitta 9
    10.58 M
  5. Hankook Winter i pike RS2
    10.60 M
  6. Pirelli Ice Zero 2
    10.71 M
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    10.71 M
  8. GT Radial IcePro 3
    10.73 M

Snödragning visade en liknande historia.

Snötgrepp

Accelerationstid för snö (5 - 35 km/h) (Lägre är bättre)
  1. Pirelli Ice Zero 2
    3.62 s
  2. Michelin X Ice North 4
    3.67 s
  3. Continental IceContact 3
    3.67 s
  4. Nokian Nordman 7
    3.72 s
  5. Nokian Hakkapeliitta 9
    3.75 s
  6. Hankook Winter i pike RS2
    3.79 s
  7. GT Radial IcePro 3
    3.83 s
  8. Toyo Observe Ice Freezer
    3.92 s

Vinterspecialisterna Nokian tog sin första vinst med Hakkapeliita 9 under det viktiga snöhanteringstestet.

Snöhantering

Snöhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)
  1. Nokian Hakkapeliitta 9
    74.62 s
  2. Continental IceContact 3
    75.04 s
  3. Nokian Nordman 7
    75.19 s
  4. Hankook Winter i pike RS2
    75.19 s
  5. Michelin X Ice North 4
    75.69 s
  6. Pirelli Ice Zero 2
    75.74 s
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    76.85 s
  8. GT Radial IcePro 3
    78.81 s

Is

Isbromsning hade Nokian och Michelin i ledningen med en betydande fördel.

Isbromsning

Isbromsning i meter (15 - 5 km/h) (Lägre är bättre)
  1. Nokian Hakkapeliitta 9
    3.43 M
  2. Michelin X Ice North 4
    3.47 M
  3. Toyo Observe Ice Freezer
    4.07 M
  4. Continental IceContact 3
    4.20 M
  5. Nokian Nordman 7
    4.31 M
  6. Hankook Winter i pike RS2
    4.68 M
  7. Pirelli Ice Zero 2
    5.20 M
  8. GT Radial IcePro 3
    5.31 M

Michelin och Nokian fortsatte att leda under testningen av isdragkraft.

Isgrepp

Isaccelerationstid (5 - 15 km/h) (Lägre är bättre)
  1. Michelin X Ice North 4
    1.89 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    1.94 s
  3. Hankook Winter i pike RS2
    2.08 s
  4. Continental IceContact 3
    2.18 s
  5. Nokian Nordman 7
    2.22 s
  6. Pirelli Ice Zero 2
    2.42 s
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    2.80 s
  8. GT Radial IcePro 3
    3.29 s

Som avrundning av sin utmärkta snöprestanda ledde Michelin och Nokian även i ishantering.

Ishantering

Ishanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)
  1. Michelin X Ice North 4
    51.23 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    51.40 s
  3. Continental IceContact 3
    52.24 s
  4. Hankook Winter i pike RS2
    53.52 s
  5. Nokian Nordman 7
    55.11 s
  6. Pirelli Ice Zero 2
    56.42 s
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    59.02 s
  8. GT Radial IcePro 3
    61.42 s

Miljö

Michelin visade sig ha det lägsta rullmotståndet vid test.

Bränsleförbrukning

Bränsleförbrukning i liter per 100 km (90 - 90 km/h) (Lägre är bättre)
  1. Michelin X Ice North 4
    5.66 l/100km
  2. Hankook Winter i pike RS2
    5.67 l/100km
  3. Continental IceContact 3
    5.69 l/100km
  4. Pirelli Ice Zero 2
    5.71 l/100km
  5. Nokian Nordman 7
    5.74 l/100km
  6. Nokian Hakkapeliitta 9
    5.76 l/100km
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    5.76 l/100km
  8. GT Radial IcePro 3
    5.78 l/100km

Michelin hade också det lägsta subjektiva ljudet, eftersom det var det enda däcket som fick 5/5.

Subj. Buller

Subjektiv i billjudnivåer (Högre är bättre)
  1. Michelin X Ice North 4
    5.00 Points
  2. Continental IceContact 3
    4.00 Points
  3. Hankook Winter i pike RS2
    3.00 Points
  4. Pirelli Ice Zero 2
    3.00 Points
  5. Nokian Hakkapeliitta 9
    2.00 Points
  6. Nokian Nordman 7
    2.00 Points
  7. Toyo Observe Ice Freezer
    2.00 Points
  8. GT Radial IcePro 3
    2.00 Points

Resultat

1st

Michelin X Ice North 4

205/60 R16 96T
Michelin X Ice North 4
  • Ursprung: Russia
  • 3PMSF: no
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 7th 32.31 M 28.88 M +3.43 M 89.38%
Subj. Torr manövrering 1st 5 Points 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 3rd 35.06 M 33.87 M +1.19 M 96.61%
Våt manövrering 7th 45.75 s 43.11 s +2.64 s 94.23%
Rakt vattenplaning 8th 59.4 Km/H 64.6 Km/H -5.2 Km/H 91.95%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 1st 10.5 M 100%
Snötgrepp 2nd 3.67 s 3.62 s +0.05 s 98.64%
Snöhantering 5th 75.69 s 74.62 s +1.07 s 98.59%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 2nd 3.47 M 3.43 M +0.04 M 98.85%
Isgrepp 1st 1.89 s 100%
Ishantering 1st 51.23 s 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Subj. Buller 1st 5 Points 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Bränsleförbrukning 1st 5.66 l/100km 100%
Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram
2nd

Continental IceContact 3

205/60 R16 96T
Continental IceContact 3
  • Ursprung: Germany
  • 3PMSF: no
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 2nd 30.75 M 28.88 M +1.87 M 93.92%
Subj. Torr manövrering 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 5th 36.92 M 33.87 M +3.05 M 91.74%
Våt manövrering 2nd 43.77 s 43.11 s +0.66 s 98.49%
Rakt vattenplaning 3rd 63.7 Km/H 64.6 Km/H -0.9 Km/H 98.61%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 1st 10.5 M 100%
Snötgrepp 2nd 3.67 s 3.62 s +0.05 s 98.64%
Snöhantering 2nd 75.04 s 74.62 s +0.42 s 99.44%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 4th 4.2 M 3.43 M +0.77 M 81.67%
Isgrepp 4th 2.18 s 1.89 s +0.29 s 86.7%
Ishantering 3rd 52.24 s 51.23 s +1.01 s 98.07%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Subj. Buller 2nd 4 Points 5 Points -1 Points 80%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Bränsleförbrukning 3rd 5.69 l/100km 5.66 l/100km +0.03 l/100km 99.47%
Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram
2nd

Nokian Hakkapeliitta 9

205/60 R16 96T
Nokian Hakkapeliitta 9
  • Ursprung: Finland
  • 3PMSF: no
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 6th 31.94 M 28.88 M +3.06 M 90.42%
Subj. Torr manövrering 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 5th 36.92 M 33.87 M +3.05 M 91.74%
Våt manövrering 4th 44.12 s 43.11 s +1.01 s 97.71%
Rakt vattenplaning 6th 62.1 Km/H 64.6 Km/H -2.5 Km/H 96.13%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 4th 10.58 M 10.5 M +0.08 M 99.24%
Snötgrepp 5th 3.75 s 3.62 s +0.13 s 96.53%
Snöhantering 1st 74.62 s 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 1st 3.43 M 100%
Isgrepp 2nd 1.94 s 1.89 s +0.05 s 97.42%
Ishantering 2nd 51.4 s 51.23 s +0.17 s 99.67%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Subj. Buller 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Bränsleförbrukning 6th 5.76 l/100km 5.66 l/100km +0.1 l/100km 98.26%
Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram
4th

Hankook Winter i pike RS2

205/60 R16 96T
Hankook Winter i pike RS2
  • Ursprung: South Korea
  • 3PMSF: no
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 4th 31.11 M 28.88 M +2.23 M 92.83%
Subj. Torr manövrering 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 4th 36.15 M 33.87 M +2.28 M 93.69%
Våt manövrering 5th 44.75 s 43.11 s +1.64 s 96.34%
Rakt vattenplaning 4th 62.9 Km/H 64.6 Km/H -1.7 Km/H 97.37%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 5th 10.6 M 10.5 M +0.1 M 99.06%
Snötgrepp 6th 3.79 s 3.62 s +0.17 s 95.51%
Snöhantering 3rd 75.19 s 74.62 s +0.57 s 99.24%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 6th 4.68 M 3.43 M +1.25 M 73.29%
Isgrepp 3rd 2.08 s 1.89 s +0.19 s 90.87%
Ishantering 4th 53.52 s 51.23 s +2.29 s 95.72%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Subj. Buller 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Bränsleförbrukning 2nd 5.67 l/100km 5.66 l/100km +0.01 l/100km 99.82%
Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram
5th

Pirelli Ice Zero 2

205/60 R16 96T
Pirelli Ice Zero 2
  • Ursprung: Russia
  • 3PMSF: no
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 3rd 31.02 M 28.88 M +2.14 M 93.1%
Subj. Torr manövrering 2nd 4 Points 5 Points -1 Points 80%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 2nd 34.8 M 33.87 M +0.93 M 97.33%
Våt manövrering 3rd 44.1 s 43.11 s +0.99 s 97.76%
Rakt vattenplaning 1st 64.6 Km/H 100%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 6th 10.71 M 10.5 M +0.21 M 98.04%
Snötgrepp 1st 3.62 s 100%
Snöhantering 6th 75.74 s 74.62 s +1.12 s 98.52%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 7th 5.2 M 3.43 M +1.77 M 65.96%
Isgrepp 6th 2.42 s 1.89 s +0.53 s 78.1%
Ishantering 6th 56.42 s 51.23 s +5.19 s 90.8%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Subj. Buller 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Bränsleförbrukning 4th 5.71 l/100km 5.66 l/100km +0.05 l/100km 99.12%
Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram
6th

Nokian Nordman 7

205/60 R16 96T
Nokian Nordman 7
  • Ursprung: Russia
  • 3PMSF: no
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 8th 33.3 M 28.88 M +4.42 M 86.73%
Subj. Torr manövrering 7th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 8th 38.91 M 33.87 M +5.04 M 87.05%
Våt manövrering 7th 45.75 s 43.11 s +2.64 s 94.23%
Rakt vattenplaning 7th 61.7 Km/H 64.6 Km/H -2.9 Km/H 95.51%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 3rd 10.51 M 10.5 M +0.01 M 99.9%
Snötgrepp 4th 3.72 s 3.62 s +0.1 s 97.31%
Snöhantering 3rd 75.19 s 74.62 s +0.57 s 99.24%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 5th 4.31 M 3.43 M +0.88 M 79.58%
Isgrepp 5th 2.22 s 1.89 s +0.33 s 85.14%
Ishantering 5th 55.11 s 51.23 s +3.88 s 92.96%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Subj. Buller 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Bränsleförbrukning 5th 5.74 l/100km 5.66 l/100km +0.08 l/100km 98.61%
Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram
7th

Toyo Observe Ice Freezer

205/60 R16 96T
Toyo Observe Ice Freezer
  • Ursprung: Malaysia
  • 3PMSF: no
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 5th 31.6 M 28.88 M +2.72 M 91.39%
Subj. Torr manövrering 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 7th 37.18 M 33.87 M +3.31 M 91.1%
Våt manövrering 6th 45.17 s 43.11 s +2.06 s 95.44%
Rakt vattenplaning 5th 62.4 Km/H 64.6 Km/H -2.2 Km/H 96.59%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 6th 10.71 M 10.5 M +0.21 M 98.04%
Snötgrepp 8th 3.92 s 3.62 s +0.3 s 92.35%
Snöhantering 7th 76.85 s 74.62 s +2.23 s 97.1%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 3rd 4.07 M 3.43 M +0.64 M 84.28%
Isgrepp 7th 2.8 s 1.89 s +0.91 s 67.5%
Ishantering 7th 59.02 s 51.23 s +7.79 s 86.8%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Subj. Buller 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Bränsleförbrukning 6th 5.76 l/100km 5.66 l/100km +0.1 l/100km 98.26%
Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram
8th

GT Radial IcePro 3

205/60 R16 96T
GT Radial IcePro 3
  • Ursprung: China
  • 3PMSF: no
Testa # Resultat Bäst Differens %
Torr inbromsning 1st 28.88 M 100%
Subj. Torr manövrering 7th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Våt inbromsning 1st 33.87 M 100%
Våt manövrering 1st 43.11 s 100%
Rakt vattenplaning 2nd 64.1 Km/H 64.6 Km/H -0.5 Km/H 99.23%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Snöbromsning 8th 10.73 M 10.5 M +0.23 M 97.86%
Snötgrepp 7th 3.83 s 3.62 s +0.21 s 94.52%
Snöhantering 8th 78.81 s 74.62 s +4.19 s 94.68%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Isbromsning 8th 5.31 M 3.43 M +1.88 M 64.6%
Isgrepp 8th 3.29 s 1.89 s +1.4 s 57.45%
Ishantering 8th 61.42 s 51.23 s +10.19 s 83.41%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Subj. Buller 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40%
Testa # Resultat Bäst Differens %
Bränsleförbrukning 8th 5.78 l/100km 5.66 l/100km +0.12 l/100km 97.92%
Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

Liknande däcktester

Visa alla vinter däcktester
2025 års TÜV-test av Pirelli Cinturato Winter 3 mot rivaler
October 2025 0 däck
De bästa vinterdäcken för 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 däck
2025 AZ Performance vinterdäcktest
October 2025 245/45 R19 0 däck
2025 Autobild vinterdäcktest
October 2025 225/40 R18 0 däck
Bromstest av vinterdäck 2025 - 52 set!
October 2025 225/40 R18 0 däck
2025 Friktions- och dubbdäcktest för vinterdäck
October 2025 205/55 R16 0 däck
comments powered by Disqus