Kumho Ecsta HS52 mot Continental PremiumContact 7
I de 5 oberoende tester som körde båda däcken slutade Continental PremiumContact 7 före 5 gånger och Ecsta HS52 inte en enda gång. Fördel PremiumContact 7 i Torrt, Vått och Prisvärde.
Prestandaprofil
10 mätningar från de 5 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
Ecsta HS52
PremiumContact 7
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 92%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant. 9 mätningar från bara ett gemensamt test är inte med; alla mätningar finns i tabellen längre ned.
Där vart och ett får högre betyg
Ecsta HS52
Leder inte i någon kategori
PremiumContact 7
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
Ecsta HS52
PremiumContact 7
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger Ecsta HS52 82 % från 30 omdömen och PremiumContact 7 82 % från 71. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Vinsterna räknar de tester där respektive däck var bättre.
| Mätning | Ecsta HS52 | Skillnad | PremiumContact 7 | Segrar |
|---|---|---|---|---|
| Torrt PremiumContact 7 före | ||||
| Torr inbromsning m | 36,1 | 2,2% | 35,29 | 0-3 |
| Väghållning på torrt (s) | 51,58 | 0,3% | 51,73 | 1-0 |
| Väghållning på torrt (km/h) | 116 | 0,4% | 115,5 | 1-0 |
| Subj. Torr manövrering p | betygsatt | 5,3% | betygsatt | 0-1 |
| Vått PremiumContact 7 före | ||||
| Våt inbromsning m | 33,03 | 5,4% | 31,26 | 0-5 |
| Våt inbromsning - Betong m | 35,85 | 6,7% | 33,45 | 0-2 |
| Väghållning på vått (s) | 87 | 2,5% | 84,85 | 0-1 |
| Väghållning på vått (km/h) | 75,7 | 0,3% | 75,5 | 1-0 |
| Subj. Våt manövrering p | betygsatt | 11,1% | betygsatt | 0-1 |
| Våt cirkel (m/s) | 6,27 | 4,1% | 6,53 | 0-1 |
| Våt cirkel (s) | 11,68 | 1,5% | 11,5 | 0-1 |
| Rak vattenplaning km/h | 77,42 | 0,5% | 77,78 | 1-3 |
| Böjd vattenplaning m/sec2 | 3,39 | 5% | 3,58 | 1-3 |
| Komfort Lika | ||||
| Subj. Komfort p | betygsatt | 2,2% | betygsatt | 0-1 |
| Buller dB | 72,33 | 0,2 dB | 72,53 | 2-1 |
| Prisvärde PremiumContact 7 före | ||||
| Slitage km | 46 550 | 0,6% | 45 250 | 1-2 |
| Rullmotstånd kg / t | 8,47 | 2,8% | 8,23 | 0-2 |
| Bränsleförbrukning l/100km | 5,85 | 3,4% | 5,65 | 0-1 |
| Nötningsmotstånd mg/km/t | 73 | 7,8% | 64,55 | 1-1 |
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade.
Mot varandra i 5 tester, 2023 till 2026
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | Ecsta HS52 | Testfält | PremiumContact 7 |
|---|---|---|---|
| ADAC sommardäcktest 2026 | P9 av 16 | P1 av 16 | |
| 2024 AutoBild sommardäckstest | P4 av 20 | P2 av 20 | |
| 2024 ADAC sommardäckstest | P3 av 16 | P1 av 16 | |
| Översikt över marknaden för sommardäck 2024 | P2 av 55 | P1 av 55 | |
| Tyre Reviews Bästa sommarturdäck | P8 av 13 | P1 av 13 |
Ecsta HS52 mot PremiumContact 7: dina frågor
Är Kumho Ecsta HS52 eller Continental PremiumContact 7 det bättre däcket?
I de 5 oberoende tester som körde båda däcken slutade Continental PremiumContact 7 före 5 gånger och Ecsta HS52 inte en enda gång. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får Ecsta HS52 9 och PremiumContact 7 9,5 av 10.
Vilket är bäst på vått, Ecsta HS52 eller PremiumContact 7?
PremiumContact 7 ledde 17 av de 20 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 5,4 % kortare på vått över 5 tester.
Vilket är bäst på torrt?
PremiumContact 7 ledde 4 av de 8 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 2,2 % kortare på torrt över 5 tester.
Vilket håller längst och kostar minst att köra?
PremiumContact 7 höll 0,6 % längre i slitagetesterna (3 tester), hade 2,8 % lägre rullmotstånd (2 tester) och drog 3,4 % mindre bränsle (2 tester). Ägarna ger slitaget 7,8/10 för Ecsta HS52 och 7,3/10 för PremiumContact 7.
Vilket är tystare och bekvämare?
Ägarna ger komforten 7,1/10 för Ecsta HS52 och 7,5/10 för PremiumContact 7.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger Ecsta HS52 82 % från 30 omdömen och PremiumContact 7 82 % från 71. 75 % av dem som kör Ecsta HS52 skulle köpa det igen, mot 74 % för PremiumContact 7.
Vilket är dyrare?
I de 3 tester som angav priser var PremiumContact 7 det dyrare däcket i 3 av dem, med 29,6 % i snitt. Priserna är testets egna vid tillfället, på dess egen marknad.
Finns de i samma dimensioner?
Ecsta HS52 tillverkas i 54 dimensioner (14 till 20 tum) och PremiumContact 7 i 56 (16 till 21 tum). 24 dimensioner finns i båda. På EU-märkningen har Ecsta HS52 klass A för vått grepp och C för rullmotstånd i de flesta dimensioner; PremiumContact 7 har A och C.
Fler jämförelser med de här däcken
mot 
Continental PremiumContact 7 mot Michelin Primacy 5
8-2 i 11 gemensamma tester
mot 
Continental PremiumContact 7 mot Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
5-11 i 16 gemensamma tester
mot 
Continental PremiumContact 7 mot Michelin Pilot Sport 5
7-4 i 11 gemensamma tester
mot
Bridgestone Turanza 6 mot Continental PremiumContact 7
0-14 i 14 gemensamma tester
mot 
Hankook Ventus Prime 4 mot Kumho Ecsta HS52
3-5 i 8 gemensamma tester
mot 
Continental PremiumContact 7 mot Goodyear EfficientGrip Performance 2
9-0 i 9 gemensamma tester
mot
Continental PremiumContact 7 mot Hankook Ventus Prime 4
11-0 i 11 gemensamma tester
mot 
Continental PremiumContact 7 mot Falken ZIEX ZE320
5-3 i 8 gemensamma tester
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.