Goodyear EfficientGrip Performance 2 mot Kumho Ecsta HS52
I de 8 oberoende tester som körde båda däcken slutade Goodyear EfficientGrip Performance 2 före 4 gånger och Ecsta HS52 3 gånger, varav ett lika. Fördel EfficientGrip Performance 2 i Komfort och Prisvärde, fördel Ecsta HS52 i Torrt.
Prestandaprofil
13 mätningar från de 8 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
EfficientGrip Performance 2
Ecsta HS52
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 92%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant. 7 mätningar från bara ett gemensamt test är inte med; alla mätningar finns i tabellen längre ned.
Där vart och ett får högre betyg
EfficientGrip Performance 2
Ecsta HS52
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
EfficientGrip Performance 2
Ecsta HS52
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger EfficientGrip Performance 2 85 % från 129 omdömen och Ecsta HS52 82 % från 30. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Vinsterna räknar de tester där respektive däck var bättre.
| Mätning | EfficientGrip Performance 2 | Skillnad | Ecsta HS52 | Segrar |
|---|---|---|---|---|
| Torrt Ecsta HS52 före | ||||
| Torr inbromsning m | 36,83 | 2% | 36,08 | 1-7 |
| Väghållning på torrt (s) | 51,85 | 0,5% | 51,58 | 0-1 |
| Väghållning på torrt (km/h) | 105,1 | 0,2% | 105,4 | 1-1 |
| Subj. Torr manövrering p | betygsatt | 5,6% | betygsatt | 0-1 |
| Vått Lika | ||||
| Våt inbromsning m | 35,91 | 3,5% | 34,61 | 2-6 |
| Våt inbromsning - Betong m | 37,47 | 2,7% | 36,43 | 1-2 |
| Väghållning på vått (s) | 84,81 | 2,5% | 87 | 1-0 |
| Väghållning på vått (km/h) | 74,25 | 0,2% | 74,15 | 1-1 |
| Subj. Våt manövrering p | betygsatt | 5,6% | betygsatt | 1-0 |
| Våt cirkel (m/s) | 6,28 | 0,9% | 6,22 | 1-1 |
| Våt cirkel (s) | 11,57 | 0,9% | 11,68 | 1-0 |
| Rak vattenplaning km/h | 78,25 | 1,2% | 79,2 | 1-5 |
| Böjd vattenplaning m/sec2 | 3,74 | 7,3% | 3,47 | 6-0 |
| Komfort EfficientGrip Performance 2 före | ||||
| Subj. Komfort p | betygsatt | 5,6% | betygsatt | 1-0 |
| Buller dB | 70,7 | 0,6 dB | 71,32 | 4-1 |
| Däckvikt kg | 8,3 | 8,8% | 9,1 | 1-0 |
| Prisvärde EfficientGrip Performance 2 före | ||||
| Slitage km | 57 778 | 36,2% | 44 518 | 4-1 |
| Rullmotstånd kg / t | 7,41 | 12,6% | 8,48 | 3-0 |
| Bränsleförbrukning l/100km | 5,67 | 3,4% | 5,87 | 3-0 |
| Nötningsmotstånd mg/km/t | 58,4 | 20,1% | 75,1 | 3-0 |
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade.
Mot varandra i 8 tester, 2022 till 2026
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | EfficientGrip Performance 2 | Testfält | Ecsta HS52 |
|---|---|---|---|
| ADAC sommardäcktest 2026 | P3 av 16 | P9 av 16 | |
| 2024 AutoBild sommardäckstest | P4 av 20 | P4 av 20 | |
| 2024 ADAC sommardäckstest | P9 av 16 | P3 av 16 | |
| Översikt över marknaden för sommardäck 2024 | P13 av 55 | P2 av 55 | |
| 2023 ADAC sommardäckstest | P1 av 50 | P8 av 50 | |
| Tyre Reviews Bästa sommarturdäck | P4 av 13 | P8 av 13 | |
| 2022 Auto Bild sommardäckstest | P1 av 21 | P6 av 21 | |
| Översikt över marknaden för sommardäck 2022 | P16 av 50 | P3 av 50 |
EfficientGrip Performance 2 mot Ecsta HS52: dina frågor
Är Goodyear EfficientGrip Performance 2 eller Kumho Ecsta HS52 det bättre däcket?
I de 8 oberoende tester som körde båda däcken slutade Goodyear EfficientGrip Performance 2 före 4 gånger och Ecsta HS52 3 gånger, varav ett lika. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får EfficientGrip Performance 2 9 och Ecsta HS52 9 av 10.
Vilket är bäst på vått, EfficientGrip Performance 2 eller Ecsta HS52?
I de gemensamma testerna är mätningarna för Vått delade 15-15 mellan EfficientGrip Performance 2 och Ecsta HS52.
Vilket är bäst på torrt?
Ecsta HS52 ledde 10 av de 12 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 2 % kortare på torrt över 8 tester.
Vilket håller längst och kostar minst att köra?
EfficientGrip Performance 2 höll 36,2 % längre i slitagetesterna (5 tester), hade 12,6 % lägre rullmotstånd (3 tester), drog 3,4 % mindre bränsle (3 tester) och tappade 20,1 % mindre gummi i nötningstestet (3 tester). Ägarna ger slitaget 9,1/10 för EfficientGrip Performance 2 och 7,8/10 för Ecsta HS52.
Vilket är tystare och bekvämare?
EfficientGrip Performance 2 var 0,6 dB tystare (5 tester). Ägarna ger komforten 8,5/10 för EfficientGrip Performance 2 och 7,1/10 för Ecsta HS52.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger EfficientGrip Performance 2 85 % från 129 omdömen och Ecsta HS52 82 % från 30. 81 % av dem som kör EfficientGrip Performance 2 skulle köpa det igen, mot 75 % för Ecsta HS52.
Vilket är dyrare?
I de 5 tester som angav priser var EfficientGrip Performance 2 det dyrare däcket i 5 av dem, med 34,1 % i snitt. Priserna är testets egna vid tillfället, på dess egen marknad.
Finns de i samma dimensioner?
EfficientGrip Performance 2 tillverkas i 37 dimensioner (15 till 21 tum) och Ecsta HS52 i 54 (14 till 20 tum). 26 dimensioner finns i båda. På EU-märkningen har EfficientGrip Performance 2 klass A för vått grepp och A för rullmotstånd i de flesta dimensioner; Ecsta HS52 har A och C.
Fler jämförelser med de här däcken
mot 
Bridgestone Turanza 6 mot Goodyear EfficientGrip Performance 2
5-2 i 7 gemensamma tester
mot 
Hankook Ventus Prime 4 mot Kumho Ecsta HS52
3-5 i 8 gemensamma tester
mot
Continental PremiumContact 7 mot Goodyear EfficientGrip Performance 2
9-0 i 9 gemensamma tester
mot
Goodyear EfficientGrip Performance 2 mot Hankook Ventus Prime 4
7-4 i 11 gemensamma tester
mot 
Goodyear EfficientGrip Performance 2 mot Michelin Primacy 4+
2-5 i 7 gemensamma tester
mot 
Goodyear EfficientGrip Performance 2 mot Michelin Primacy 5
2-2 i 4 gemensamma tester
mot 
Goodyear EfficientGrip Performance 2 mot Michelin Primacy 4
5-8 i 14 gemensamma tester
mot
Falken ZIEX ZE310 EcoRun mot Kumho Ecsta HS52
3-4 i 7 gemensamma tester
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.