Menu

Hankook Ventus Prime 4 vs Kumho Ecsta HS52

Denna tävling ställer två premium-sommardäcksmästare – Hankook Ventus Prime 4 och Kumho Ecsta HS52 – i sju delade tester från 2022-2024 i dimensionerna 205/55 R16 och 215/55 R17. Båda riktar sig till vardagsförare som vill ha säkra prestanda på torrt och vått underlag med låga driftskostnader. Ändå skiljer sig deras styrkor åt: Kumho toppar ofta broms- och värdelistorna, medan Hankook lutar åt effektivitet och balanserad väghållningskänsla.
Ventus-Prime-4 VS Ecsta-HS52

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av sju totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Hankook Ventus Prime 4 tre
tre vinster
Kumho Ecsta HS52 fyra
fyra vinster

Även om det kan se ut som att Kumho Ecsta HS52 är bättre än Hankook Ventus Prime 4 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Lägsta rullmotstånd och bättre bränsleförbrukning i de flesta tester
  • Stark balans mellan bromsning och väghållning på vått underlag (särskilt resultat från 2022)
  • Konsekvent balanserad torr/våt dynamik med god styrsäkerhet vid gränsen
  • Konkurrenskraftig slitage- och nötningskontroll med generellt låg förfining
  • Ofta ledande inom bromsning på torrt vatten med säker väghållning på torrt vatten
  • Mycket konkurrenskraftiga våtprestanda, särskilt bromsförmåga och motståndskraft mot vattenplaning
  • Utmärkt körsträcka och lägre inköpspris för en stark kostnad per 1000 km
  • Lågt externt brus och generellt starkt värdeerbjudande

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under fem dry braking tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 stoppade fordonet på 0.5% kortare sträcka än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
36.31M
Kumho Ecsta HS52
36.13M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
35.8M (+0.1M)
Kumho Ecsta HS52
35.7M
Hankook Ventus Prime 4
35.8M (+0.1M)
Kumho Ecsta HS52
35.7M
Hankook Ventus Prime 4
36.09M (+0.19M)
Kumho Ecsta HS52
35.9M
Hankook Ventus Prime 4
36.6M
Kumho Ecsta HS52
36.7M (+0.1M)
Hankook Ventus Prime 4
35.9M (+0.5M)
Kumho Ecsta HS52
35.4M
Hankook Ventus Prime 4
38.1M
Kumho Ecsta HS52
38.1M
Hankook Ventus Prime 4
35.9M (+0.5M)
Kumho Ecsta HS52
35.4M

Dry Handling [s]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 var 0.39% snabbare runt ett varv än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
51.78s
Kumho Ecsta HS52
51.58s
Dry handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Dry Handling [s]: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
51.78s (+0.2s)
Kumho Ecsta HS52
51.58s

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.43% snabbare runt ett varv än Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
105.8Km/H
Kumho Ecsta HS52
105.35Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
96Km/H
Kumho Ecsta HS52
94.7Km/H (-1.3Km/H)
Hankook Ventus Prime 4
115.6Km/H (-0.4Km/H)
Kumho Ecsta HS52
116Km/H

Subj. Dry Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 fick 5.26% fler poäng än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
90 Points
Kumho Ecsta HS52
95 Points
Subjective Dry Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Dry Handling: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
90 Points (-5 Points)
Kumho Ecsta HS52
95 Points

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 stoppade fordonet på 0.31% kortare sträcka än Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
35M
Kumho Ecsta HS52
35.11M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
27.8M
Kumho Ecsta HS52
28.6M (+0.8M)
Hankook Ventus Prime 4
43.5M
Kumho Ecsta HS52
44.7M (+1.2M)
Hankook Ventus Prime 4
34.12M
Kumho Ecsta HS52
34.36M (+0.24M)
Hankook Ventus Prime 4
35.8M
Kumho Ecsta HS52
38.4M (+2.6M)
Hankook Ventus Prime 4
27.7M (+1.6M)
Kumho Ecsta HS52
26.1M
Hankook Ventus Prime 4
32.8M
Kumho Ecsta HS52
32.8M
Hankook Ventus Prime 4
43.3M (+2.5M)
Kumho Ecsta HS52
40.8M

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 stoppade fordonet på 1.61% kortare sträcka än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
37.3M
Kumho Ecsta HS52
36.7M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
35.5M
Kumho Ecsta HS52
37.6M (+2.1M)
Hankook Ventus Prime 4
39.1M (+3.3M)
Kumho Ecsta HS52
35.8M

Wet Handling [s]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.61% snabbare runt ett vått varv än Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
86.47s
Kumho Ecsta HS52
87s
Wet handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling [s]: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
86.47s
Kumho Ecsta HS52
87s (+0.53s)

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.34% snabbare runt ett vått varv än Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
74.4Km/H
Kumho Ecsta HS52
74.15Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
74.5Km/H
Kumho Ecsta HS52
72.6Km/H (-1.9Km/H)
Hankook Ventus Prime 4
74.3Km/H (-1.4Km/H)
Kumho Ecsta HS52
75.7Km/H

Subj. Wet Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 fick 5.26% fler poäng än Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
95 Points
Kumho Ecsta HS52
90 Points
Subjective Wet Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
95 Points
Kumho Ecsta HS52
90 Points (-5 Points)

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 var 0.26% snabbare runt en våt cirkel än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
11.71s
Kumho Ecsta HS52
11.68s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
11.71s (+0.03s)
Kumho Ecsta HS52
11.68s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 flöt vid en 1.71% högre hastighet än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
78.22Km/H
Kumho Ecsta HS52
79.58Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
84.3Km/H
Kumho Ecsta HS52
83.6Km/H (-0.7Km/H)
Hankook Ventus Prime 4
73.6Km/H (-2.58Km/H)
Kumho Ecsta HS52
76.18Km/H
Hankook Ventus Prime 4
77.6Km/H (-4.3Km/H)
Kumho Ecsta HS52
81.9Km/H
Hankook Ventus Prime 4
74.3Km/H
Kumho Ecsta HS52
73.8Km/H (-0.5Km/H)
Hankook Ventus Prime 4
81.3Km/H (-1.1Km/H)
Kumho Ecsta HS52
82.4Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 slirade ut vid en 3.4% högre hastighet än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
3.41m/sec2
Kumho Ecsta HS52
3.53m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
3.98m/sec2
Kumho Ecsta HS52
3.97m/sec2 (-0.01m/sec2)
Hankook Ventus Prime 4
2.81m/sec2 (-0.38m/sec2)
Kumho Ecsta HS52
3.19m/sec2
Hankook Ventus Prime 4
3.2m/sec2 (-0.1m/sec2)
Kumho Ecsta HS52
3.3m/sec2
Hankook Ventus Prime 4
2.7m/sec2 (-0.3m/sec2)
Kumho Ecsta HS52
3m/sec2
Hankook Ventus Prime 4
4.38m/sec2
Kumho Ecsta HS52
4.18m/sec2 (-0.2m/sec2)

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 fick 5.26% fler poäng än Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
95 Points
Kumho Ecsta HS52
90 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
95 Points
Kumho Ecsta HS52
90 Points (-5 Points)

Noise

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 mätte 0.39% tystare än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
71.6dB
Kumho Ecsta HS52
71.32dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
68.6dB
Kumho Ecsta HS52
68.6dB
Hankook Ventus Prime 4
72.8dB (+1.5dB)
Kumho Ecsta HS52
71.3dB
Hankook Ventus Prime 4
71.7dB (+0.7dB)
Kumho Ecsta HS52
71dB
Hankook Ventus Prime 4
71.6dB
Kumho Ecsta HS52
72.6dB (+1dB)
Hankook Ventus Prime 4
73.3dB (+0.2dB)
Kumho Ecsta HS52
73.1dB

Tyre Weight

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Hankook Ventus Prime 4 och Kumho Ecsta HS52 lika bra i tyre weight tester.

Hankook Ventus Prime 4
9.1Kg
Kumho Ecsta HS52
9.1Kg
Tyre Weight Per Set, lägre är bättre

Bäst i Tyre Weight: Båda däcken presterade lika bra

Hankook Ventus Prime 4
9.1Kg
Kumho Ecsta HS52
9.1Kg

Wear

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 beräknas täcka 11.28% miles innan 1,6 mm uppnås än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
39787.5KM
Kumho Ecsta HS52
44847.5KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
40800KM
Kumho Ecsta HS52
39440KM (-1360KM)
Hankook Ventus Prime 4
42200KM (-1300KM)
Kumho Ecsta HS52
43500KM
Hankook Ventus Prime 4
49900KM (-19400KM)
Kumho Ecsta HS52
69300KM
Hankook Ventus Prime 4
26250KM (-900KM)
Kumho Ecsta HS52
27150KM

Value

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 har ett 36.1% bättre värde baserat på dollar per 1000 garanterade miles än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
2.77Price/1000
Kumho Ecsta HS52
1.77Price/1000
Dollars/1000 miles based on mileage warranty, lägre är bättre

Bäst i Value: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
2.77Price/1000 (+1Price/1000)
Kumho Ecsta HS52
1.77Price/1000

Price

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under fem price tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 kostade 10.52% mindre än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
216.1
Kumho Ecsta HS52
193.36
Price in local currency, lägre är bättre

Bäst i Price: Kumho Ecsta HS52

Hankook Ventus Prime 4
475 (+55)
Kumho Ecsta HS52
420
Hankook Ventus Prime 4
78.5 (+6.7)
Kumho Ecsta HS52
71.8
Hankook Ventus Prime 4
89 (+7)
Kumho Ecsta HS52
82
Hankook Ventus Prime 4
138 (+15)
Kumho Ecsta HS52
123
Hankook Ventus Prime 4
300 (+30)
Kumho Ecsta HS52
270

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 hade ett 8.14% lägre rullmotstånd än Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
7.79kg / t
Kumho Ecsta HS52
8.48kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
7.35kg / t
Kumho Ecsta HS52
8.51kg / t (+1.16kg / t)
Hankook Ventus Prime 4
8.36kg / t
Kumho Ecsta HS52
8.48kg / t (+0.12kg / t)
Hankook Ventus Prime 4
7.65kg / t
Kumho Ecsta HS52
8.46kg / t (+0.81kg / t)

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 använde 2.54% mindre bränsle än Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
5.75l/100km
Kumho Ecsta HS52
5.9l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
5.8l/100km
Kumho Ecsta HS52
5.9l/100km (+0.1l/100km)
Hankook Ventus Prime 4
5.7l/100km
Kumho Ecsta HS52
5.9l/100km (+0.2l/100km)

Abrasion

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 släppte ut 5.96% mindre partikelslitage än Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
63.15mg/km/t
Kumho Ecsta HS52
67.15mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Hankook Ventus Prime 4

Hankook Ventus Prime 4
67.6mg/km/t
Kumho Ecsta HS52
79.3mg/km/t (+11.7mg/km/t)
Hankook Ventus Prime 4
58.7mg/km/t (+3.7mg/km/t)
Kumho Ecsta HS52
55mg/km/t

Recensioner från riktiga förare

Hankook Ventus Prime 4 Driver Reviews

De flesta förare bedömer Hankook Ventus Prime 4 som mycket bra för sin tysta, bekväma körning, starka grepp på torrt underlag, självsäker prestanda på vått underlag (särskilt när den är ny) och utmärkt värde i förhållande till premiumkonkurrenter. Hanteringsstabilitet och bromsning ger förtroende under varierande förhållanden, med många som noterar en förbättring i förfining och ljud jämfört med tidigare däck. En återkommande nackdel är slitage som sker snabbare än förväntat, med flera rapporter om att det våta greppet och den övergripande prestandan försämras när mönsterdjupet minskar, samtidigt som ljudet ökar när däcket åldras. Den övergripande känslan är starkt positiv, med hållbarhetsrelaterade bekymmer som den främsta invändningen.

Baserat på 75 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 82%

Kumho Ecsta HS52 Driver Reviews

De flesta förare ger Kumho Ecsta HS52 ett positivt betyg och berömmer dess starka torra grepp, säkra våta bromsar, förutsägbara väghållning och bra värde. Många rapporterar lågt till måttligt slitage med viss framgång vid hög körsträcka, även om en minoritet nämner snabbare slitage fram eller onormalt slitage. Ljudet är generellt acceptabelt men noteras ibland som högre, och komforten är medelhård. Sammantaget levererar HS52 balanserade prestanda med enastående bromsning och torrt grepp, medan ett fåtal användare rapporterar begränsningar i sidled på vått underlag och isolerade slitageproblem.

Baserat på 22 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 80%

Bästa recensionen för Hankook Ventus Prime 4
Given 100% 205/60 R16 på i 10,000 spirited miles
Nya Hankook Ventus Prime 4 är perfekta däck på grekiska vägar.
Hjälpsam 1348 - däck recenserat den April 1, 2022
Visa alla Hankook Ventus Prime 4 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Kumho Ecsta HS52
Given 75% 225/55 R16 på mostly country roads i 200 spirited miles
Först och främst jämför jag dessa i första hand med Kumho HM KH 31 (äldre HP sommardäck), Bridgestone Turanza T005, Nexen N'fera SU4 och Continental WinterContact TS850P (vinter), som alla har monterats på samma bil tidigare . Den nya Kumho Ecsta HS52 har monterats på bilen i bara cirka 200 mil nu, vilket mestadels var blåsiga landsvägar (i torrt och blött), men också lite motorväg och stad, ingen stadskörning än så länge. Naturligtvis har jag ingen aning om hur dessa kommer att hålla på lång sikt, men jag skulle vilja ge några första intryck av detta ganska nya... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 1016 - däck recenserat den April 8, 2022
Visa alla Kumho Ecsta HS52 recensioner från förare >>

Slutsats

I nya tester har Kumho Ecsta HS52 konsekvent överträffat Hankook i totalranking och torrbromsning, samtidigt som den levererar enastående värde och förväntad körsträcka. Den visar också starkt vattenplaningsmotstånd och säker våthantering i de flesta utvärderingar, vilket gör den till en övertygande allroundbil för blandat väder och fokus på kostnad per mil. Hankook Ventus Prime 4 har lägre rullmotstånd och något bättre bränsleekonomi, plus konkurrenskraftig våtbromsning och lugn våthantering i flera tester. Om du prioriterar effektivitet och en lugnare, balanserad körning framför ultimat värde eller skryträttigheter för torrbromsning, är Hankook fortfarande ett säkert och förfinat val. För de flesta köpare – särskilt de som söker kortare stopp, längre slitage och ett bättre inköpspris – är Kumho dock det mer övertygande paketet.
Key Differences
  • Den totala rankingen lutar åt Kumho (t.ex. 2024 AutoBild 4/21 vs Hankook 7/21; 2024 ADAC 3/16 vs 8/16)
  • Fördel vid torrbromsning generellt Kumho (vinner 5 av 6 uppmätta matcher)
  • Våta bromsar varierar per år/storlek: Hankook ledde 2022/2023; Kumho matchade eller ledde i 2024 års dataset
  • Vattenplaning: Kumho brukar vara bättre i raka/kurviga tester; Hankook har enstaka vinster
  • Effektivitet: Hankook har betydligt lägre rullmotstånd och marginellt bättre bränsleförbrukning
  • Värde och slitage: Kumho betydligt billigare att köpa med längre beräknad körsträcka i de flesta tester
Kumho Ecsta HS52

Totalvinnare: Kumho Ecsta HS52

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Kumho Ecsta HS52 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.