I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Hankook Ventus Prime 4 och Kumho Ecsta HS52 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Den goda nyheten är att både Hankook Ventus Prime 4 och Kumho Ecsta HS52 är Premium Touring Summer däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.
Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!
Av dessa sju tester:
Även om det kan se ut som att Kumho Ecsta HS52 är bättre än Hankook Ventus Prime 4 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under fem dry braking tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 stoppade fordonet på 0.5% kortare sträcka än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Dry Braking: Kumho Ecsta HS52
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
2022 Summer Tyre Market Overview 215/55 R17 |
Hankook Ventus Prime 4:35.8M | ✓ Kumho Ecsta HS52: 35.7M |
2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Hankook Ventus Prime 4:35.8M | ✓ Kumho Ecsta HS52: 35.7M |
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:36.09M | ✓ Kumho Ecsta HS52: 35.9M |
2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:36.6M | Kumho Ecsta HS52: 36.7M |
2024 Summer Tyre Market Overview 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:35.9M | ✓ Kumho Ecsta HS52: 35.4M |
2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Hankook Ventus Prime 4:38.1M | Kumho Ecsta HS52: 38.1M |
2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:35.9M | ✓ Kumho Ecsta HS52: 35.4M |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 var 0.39% snabbare runt ett varv än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Dry Handling [s]: Kumho Ecsta HS52
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:51.78s | ✓ Kumho Ecsta HS52: 51.58s |
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.43% snabbare runt ett varv än Kumho Ecsta HS52.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:96Km/H | Kumho Ecsta HS52: 94.7Km/H |
2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:115.6Km/H | ✓ Kumho Ecsta HS52: 116Km/H |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 fick 5.26% fler poäng än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Subj. Dry Handling: Kumho Ecsta HS52
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:90 Points | ✓ Kumho Ecsta HS52: 95 Points |
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 stoppade fordonet på 0.31% kortare sträcka än Kumho Ecsta HS52.
Bäst i Wet Braking: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
2022 Summer Tyre Market Overview 215/55 R17 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:27.8M | Kumho Ecsta HS52: 28.6M |
2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:43.5M | Kumho Ecsta HS52: 44.7M |
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:34.12M | Kumho Ecsta HS52: 34.36M |
2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:35.8M | Kumho Ecsta HS52: 38.4M |
2024 Summer Tyre Market Overview 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:27.7M | ✓ Kumho Ecsta HS52: 26.1M |
2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Hankook Ventus Prime 4:32.8M | Kumho Ecsta HS52: 32.8M |
2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:43.3M | ✓ Kumho Ecsta HS52: 40.8M |
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 stoppade fordonet på 1.61% kortare sträcka än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Kumho Ecsta HS52
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:35.5M | Kumho Ecsta HS52: 37.6M |
2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Hankook Ventus Prime 4:39.1M | ✓ Kumho Ecsta HS52: 35.8M |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.61% snabbare runt ett vått varv än Kumho Ecsta HS52.
Bäst i Wet Handling [s]: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:86.47s | Kumho Ecsta HS52: 87s |
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.34% snabbare runt ett vått varv än Kumho Ecsta HS52.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:74.5Km/H | Kumho Ecsta HS52: 72.6Km/H |
2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:74.3Km/H | ✓ Kumho Ecsta HS52: 75.7Km/H |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 fick 5.26% fler poäng än Kumho Ecsta HS52.
Bäst i Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:95 Points | Kumho Ecsta HS52: 90 Points |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 var 0.26% snabbare runt en våt cirkel än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wet Circle: Kumho Ecsta HS52
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:11.71s | ✓ Kumho Ecsta HS52: 11.68s |
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 flöt vid en 1.71% högre hastighet än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Straight Aqua: Kumho Ecsta HS52
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:84.3Km/H | Kumho Ecsta HS52: 83.6Km/H |
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:73.6Km/H | ✓ Kumho Ecsta HS52: 76.18Km/H |
2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:77.6Km/H | ✓ Kumho Ecsta HS52: 81.9Km/H |
2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:74.3Km/H | Kumho Ecsta HS52: 73.8Km/H |
2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:81.3Km/H | ✓ Kumho Ecsta HS52: 82.4Km/H |
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 slirade ut vid en 3.4% högre hastighet än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Curved Aquaplaning: Kumho Ecsta HS52
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:3.98m/sec2 | Kumho Ecsta HS52: 3.97m/sec2 |
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:2.81m/sec2 | ✓ Kumho Ecsta HS52: 3.19m/sec2 |
2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:3.2m/sec2 | ✓ Kumho Ecsta HS52: 3.3m/sec2 |
2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Hankook Ventus Prime 4:2.7m/sec2 | ✓ Kumho Ecsta HS52: 3m/sec2 |
2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:4.38m/sec2 | Kumho Ecsta HS52: 4.18m/sec2 |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 fick 5.26% fler poäng än Kumho Ecsta HS52.
Bäst i Subj. Comfort: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:95 Points | Kumho Ecsta HS52: 90 Points |
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 mätte 0.39% tystare än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Noise: Kumho Ecsta HS52
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Hankook Ventus Prime 4:68.6dB | Kumho Ecsta HS52: 68.6dB |
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:72.8dB | ✓ Kumho Ecsta HS52: 71.3dB |
2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:71.7dB | ✓ Kumho Ecsta HS52: 71dB |
2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:71.6dB | Kumho Ecsta HS52: 72.6dB |
2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:73.3dB | ✓ Kumho Ecsta HS52: 73.1dB |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Hankook Ventus Prime 4 och Kumho Ecsta HS52 lika bra i tyre weight tester.
Bäst i Tyre Weight: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:9.1Kg | Kumho Ecsta HS52: 9.1Kg |
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 beräknas täcka 11.28% miles innan 1,6 mm uppnås än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wear: Kumho Ecsta HS52
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:40800KM | Kumho Ecsta HS52: 39440KM |
2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:42200KM | ✓ Kumho Ecsta HS52: 43500KM |
2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Hankook Ventus Prime 4:49900KM | ✓ Kumho Ecsta HS52: 69300KM |
2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:26250KM | ✓ Kumho Ecsta HS52: 27150KM |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 har ett 36.1% bättre värde baserat på dollar per 1000 garanterade miles än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Value: Kumho Ecsta HS52
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Hankook Ventus Prime 4:2.77Price/1000 | ✓ Kumho Ecsta HS52: 1.77Price/1000 |
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under fem price tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 kostade 10.52% mindre än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Price: Kumho Ecsta HS52
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Hankook Ventus Prime 4:475 | ✓ Kumho Ecsta HS52: 420 |
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:78.5 | ✓ Kumho Ecsta HS52: 71.8 |
2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:89 | ✓ Kumho Ecsta HS52: 82 |
2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Hankook Ventus Prime 4:138 | ✓ Kumho Ecsta HS52: 123 |
2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Hankook Ventus Prime 4:300 | ✓ Kumho Ecsta HS52: 270 |
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 hade ett 8.14% lägre rullmotstånd än Kumho Ecsta HS52.
Bäst i Rolling Resistance: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:7.35kg / t | Kumho Ecsta HS52: 8.51kg / t |
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:8.36kg / t | Kumho Ecsta HS52: 8.48kg / t |
2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:7.65kg / t | Kumho Ecsta HS52: 8.46kg / t |
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 använde 2.54% mindre bränsle än Kumho Ecsta HS52.
Bäst i Fuel Consumption: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:5.8l/100km | Kumho Ecsta HS52: 5.9l/100km |
2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:5.7l/100km | Kumho Ecsta HS52: 5.9l/100km |
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 släppte ut 5.96% mindre partikelslitage än Kumho Ecsta HS52.
Bäst i Abrasion: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Hankook Ventus Prime 4:67.6mg/km/t | Kumho Ecsta HS52: 79.3mg/km/t |
2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Hankook Ventus Prime 4:58.7mg/km/t | ✓ Kumho Ecsta HS52: 55mg/km/t |
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Hankook Ventus Prime 4 och Kumho Ecsta HS52.
Totalt har Hankook Ventus Prime 4 recenserats 51 gånger och förare har gett däcket 85% totalt sett.
Kumho Ecsta HS52 har recenserats 13 gånger och förare har gett däcket 84% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Kumho Ecsta HS52.
Sammanfattningsvis presterade Hankook Ventus Prime 4 bättre i dry handling [km/h], wet braking, wet handling [s], wet handling [km/h], subj. wet handling, subj. comfort, rolling resistance, fuel consumption and abrasion, medan Kumho Ecsta HS52 presterade bättre i dry braking, dry handling [s], subj. dry handling, wet braking - concrete, wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, noise, wear, value and price.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i tyre weight, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Kumho Ecsta HS52 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.