Hankook Ventus Prime 4 vs Kumho Ecsta HS52

I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Hankook Ventus Prime 4 och Kumho Ecsta HS52 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.

Den goda nyheten är att både Hankook Ventus Prime 4 och Kumho Ecsta HS52 är Premium Touring Summer däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.

Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.

Ventus-Prime-4 VS Ecsta-HS52

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!

Av dessa sju tester:

  • Hankook Ventus Prime 4 slutade före Kumho Ecsta HS52 i tre av testerna
  • Kumho Ecsta HS52 slutade före Hankook Ventus Prime 4 i fyra av testerna

Även om det kan se ut som att Kumho Ecsta HS52 är bättre än Hankook Ventus Prime 4 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under fem dry braking tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 stoppade fordonet på 0.5% kortare sträcka än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
36.31M
Kumho Ecsta HS52
36.13M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Kumho Ecsta HS52

2022 Summer Tyre Market Overview
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:35.8M Kumho Ecsta HS52: 35.7M
2022 Auto Bild Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:35.8M Kumho Ecsta HS52: 35.7M
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:36.09M Kumho Ecsta HS52: 35.9M
2023 ADAC Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:36.6M Kumho Ecsta HS52: 36.7M
2024 Summer Tyre Market Overview
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:35.9M Kumho Ecsta HS52: 35.4M
2024 ADAC Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:38.1M Kumho Ecsta HS52: 38.1M
2024 AutoBild Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:35.9M Kumho Ecsta HS52: 35.4M

Dry Handling [s]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 var 0.39% snabbare runt ett varv än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
51.78s
Kumho Ecsta HS52
51.58s
Dry handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Dry Handling [s]: Kumho Ecsta HS52

Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:51.78s Kumho Ecsta HS52: 51.58s

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.43% snabbare runt ett varv än Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
105.8Km/H
Kumho Ecsta HS52
105.35Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4

2022 Auto Bild Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:96Km/H Kumho Ecsta HS52: 94.7Km/H
2024 AutoBild Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:115.6Km/H Kumho Ecsta HS52: 116Km/H

Subj. Dry Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 fick 5.26% fler poäng än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
90 Points
Kumho Ecsta HS52
95 Points
Subjective Dry Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Dry Handling: Kumho Ecsta HS52

Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:90 Points Kumho Ecsta HS52: 95 Points

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 stoppade fordonet på 0.31% kortare sträcka än Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
35M
Kumho Ecsta HS52
35.11M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Hankook Ventus Prime 4

2022 Summer Tyre Market Overview
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:27.8M Kumho Ecsta HS52: 28.6M
2022 Auto Bild Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:43.5M Kumho Ecsta HS52: 44.7M
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:34.12M Kumho Ecsta HS52: 34.36M
2023 ADAC Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:35.8M Kumho Ecsta HS52: 38.4M
2024 Summer Tyre Market Overview
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:27.7M Kumho Ecsta HS52: 26.1M
2024 ADAC Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:32.8M Kumho Ecsta HS52: 32.8M
2024 AutoBild Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:43.3M Kumho Ecsta HS52: 40.8M

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 stoppade fordonet på 1.61% kortare sträcka än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
37.3M
Kumho Ecsta HS52
36.7M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Kumho Ecsta HS52

2023 ADAC Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:35.5M Kumho Ecsta HS52: 37.6M
2024 ADAC Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:39.1M Kumho Ecsta HS52: 35.8M

Wet Handling [s]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.61% snabbare runt ett vått varv än Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
86.47s
Kumho Ecsta HS52
87s
Wet handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling [s]: Hankook Ventus Prime 4

Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:86.47s Kumho Ecsta HS52: 87s

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.34% snabbare runt ett vått varv än Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
74.4Km/H
Kumho Ecsta HS52
74.15Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4

2022 Auto Bild Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:74.5Km/H Kumho Ecsta HS52: 72.6Km/H
2024 AutoBild Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:74.3Km/H Kumho Ecsta HS52: 75.7Km/H

Subj. Wet Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 fick 5.26% fler poäng än Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
95 Points
Kumho Ecsta HS52
90 Points
Subjective Wet Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Prime 4

Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:95 Points Kumho Ecsta HS52: 90 Points

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 var 0.26% snabbare runt en våt cirkel än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
11.71s
Kumho Ecsta HS52
11.68s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Kumho Ecsta HS52

Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:11.71s Kumho Ecsta HS52: 11.68s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 flöt vid en 1.71% högre hastighet än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
78.22Km/H
Kumho Ecsta HS52
79.58Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Kumho Ecsta HS52

2022 Auto Bild Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:84.3Km/H Kumho Ecsta HS52: 83.6Km/H
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:73.6Km/H Kumho Ecsta HS52: 76.18Km/H
2023 ADAC Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:77.6Km/H Kumho Ecsta HS52: 81.9Km/H
2024 ADAC Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:74.3Km/H Kumho Ecsta HS52: 73.8Km/H
2024 AutoBild Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:81.3Km/H Kumho Ecsta HS52: 82.4Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 slirade ut vid en 3.4% högre hastighet än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
3.41m/sec2
Kumho Ecsta HS52
3.53m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Kumho Ecsta HS52

2022 Auto Bild Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:3.98m/sec2 Kumho Ecsta HS52: 3.97m/sec2
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:2.81m/sec2 Kumho Ecsta HS52: 3.19m/sec2
2023 ADAC Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:3.2m/sec2 Kumho Ecsta HS52: 3.3m/sec2
2024 ADAC Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:2.7m/sec2 Kumho Ecsta HS52: 3m/sec2
2024 AutoBild Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:4.38m/sec2 Kumho Ecsta HS52: 4.18m/sec2

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 fick 5.26% fler poäng än Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
95 Points
Kumho Ecsta HS52
90 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Hankook Ventus Prime 4

Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:95 Points Kumho Ecsta HS52: 90 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 mätte 0.39% tystare än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
71.6dB
Kumho Ecsta HS52
71.32dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Kumho Ecsta HS52

2022 Auto Bild Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:68.6dB Kumho Ecsta HS52: 68.6dB
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:72.8dB Kumho Ecsta HS52: 71.3dB
2023 ADAC Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:71.7dB Kumho Ecsta HS52: 71dB
2024 ADAC Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:71.6dB Kumho Ecsta HS52: 72.6dB
2024 AutoBild Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:73.3dB Kumho Ecsta HS52: 73.1dB

Tyre Weight

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Hankook Ventus Prime 4 och Kumho Ecsta HS52 lika bra i tyre weight tester.

Hankook Ventus Prime 4
9.1Kg
Kumho Ecsta HS52
9.1Kg
Tyre Weight Per Set, lägre är bättre

Bäst i Tyre Weight: Båda däcken presterade lika bra

2023 ADAC Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:9.1Kg Kumho Ecsta HS52: 9.1Kg

Wear

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 beräknas täcka 11.28% miles innan 1,6 mm uppnås än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
39787.5KM
Kumho Ecsta HS52
44847.5KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Kumho Ecsta HS52

2022 Auto Bild Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:40800KM Kumho Ecsta HS52: 39440KM
2023 ADAC Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:42200KM Kumho Ecsta HS52: 43500KM
2024 ADAC Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:49900KM Kumho Ecsta HS52: 69300KM
2024 AutoBild Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:26250KM Kumho Ecsta HS52: 27150KM

Value

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 har ett 36.1% bättre värde baserat på dollar per 1000 garanterade miles än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
2.77Price/1000
Kumho Ecsta HS52
1.77Price/1000
Dollars/1000 miles based on mileage warranty, lägre är bättre

Bäst i Value: Kumho Ecsta HS52

2024 ADAC Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:2.77Price/1000 Kumho Ecsta HS52: 1.77Price/1000

Price

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under fem price tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 kostade 10.52% mindre än Hankook Ventus Prime 4.

Hankook Ventus Prime 4
216.1
Kumho Ecsta HS52
193.36
Price in local currency, lägre är bättre

Bäst i Price: Kumho Ecsta HS52

2022 Auto Bild Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:475 Kumho Ecsta HS52: 420
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:78.5 Kumho Ecsta HS52: 71.8
2023 ADAC Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:89 Kumho Ecsta HS52: 82
2024 ADAC Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:138 Kumho Ecsta HS52: 123
2024 AutoBild Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:300 Kumho Ecsta HS52: 270

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 hade ett 8.14% lägre rullmotstånd än Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
7.79kg / t
Kumho Ecsta HS52
8.48kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Hankook Ventus Prime 4

2022 Auto Bild Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:7.35kg / t Kumho Ecsta HS52: 8.51kg / t
Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:8.36kg / t Kumho Ecsta HS52: 8.48kg / t
2024 AutoBild Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:7.65kg / t Kumho Ecsta HS52: 8.46kg / t

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 använde 2.54% mindre bränsle än Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
5.75l/100km
Kumho Ecsta HS52
5.9l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Hankook Ventus Prime 4

2023 ADAC Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:5.8l/100km Kumho Ecsta HS52: 5.9l/100km
2024 ADAC Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:5.7l/100km Kumho Ecsta HS52: 5.9l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 släppte ut 5.96% mindre partikelslitage än Kumho Ecsta HS52.

Hankook Ventus Prime 4
63.15mg/km/t
Kumho Ecsta HS52
67.15mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Hankook Ventus Prime 4

2023 ADAC Summer Tyre Test
205/55 R16
Hankook Ventus Prime 4:67.6mg/km/t Kumho Ecsta HS52: 79.3mg/km/t
2024 ADAC Summer Tyre Test
215/55 R17
Hankook Ventus Prime 4:58.7mg/km/t Kumho Ecsta HS52: 55mg/km/t

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Hankook Ventus Prime 4 och Kumho Ecsta HS52.

Totalt har Hankook Ventus Prime 4 recenserats 51 gånger och förare har gett däcket 85% totalt sett.

Kumho Ecsta HS52 har recenserats 13 gånger och förare har gett däcket 84% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Kumho Ecsta HS52.

Bästa recensionen för Hankook Ventus Prime 4
Given 100% 205/60 R16 på i 10,000 spirited miles
The new Hankook Ventus Prime 4 is perfect tyres in Greek roads.
Helpful 314 - däck recenserat den April 1, 2022
Visa alla Hankook Ventus Prime 4 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Kumho Ecsta HS52
Given 75% 225/55 R16 på mostly country roads i 200 spirited miles
First of all, I'm comparing these primarily to the Kumho HM KH 31 (older HP summer tire), Bridgestone Turanza T005, Nexen N'fera SU4 and Continental WinterContact TS850P (winter), which all have been fitted to the same car before. The new Kumho Ecsta HS52 have been fitted to the car for only about 200 miles now, which were mostly windy country roads (in the dry and wet), but also a bit of motorway and town, no city driving so far. Of course, I have no idea how these will last over the long term, but I'd like to give some first impressions on this fairly new tire. The Kumho Ecsta HS52, at... Continue reading this review using the link below
Helpful 184 - däck recenserat den April 8, 2022
Visa alla Kumho Ecsta HS52 recensioner från förare >>

Slutsats

Sammanfattningsvis presterade Hankook Ventus Prime 4 bättre i dry handling [km/h], wet braking, wet handling [s], wet handling [km/h], subj. wet handling, subj. comfort, rolling resistance, fuel consumption and abrasion, medan Kumho Ecsta HS52 presterade bättre i dry braking, dry handling [s], subj. dry handling, wet braking - concrete, wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, noise, wear, value and price.

Intressant nog presterade båda däcken lika bra i tyre weight, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.

Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Kumho Ecsta HS52 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.

Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.

Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.

Kumho Ecsta HS52

Totalvinnare: Kumho Ecsta HS52

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Kumho Ecsta HS52 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.