Hankook Ventus Prime 4 vs Kumho Ecsta HS52

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Hankook Ventus Prime 4 | tre | |
| Kumho Ecsta HS52 | fyra |
Även om det kan se ut som att Kumho Ecsta HS52 är bättre än Hankook Ventus Prime 4 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Lägsta rullmotstånd och bättre bränsleförbrukning i de flesta tester
- Stark balans mellan bromsning och väghållning på vått underlag (särskilt resultat från 2022)
- Konsekvent balanserad torr/våt dynamik med god styrsäkerhet vid gränsen
- Konkurrenskraftig slitage- och nötningskontroll med generellt låg förfining
- Ofta ledande inom bromsning på torrt vatten med säker väghållning på torrt vatten
- Mycket konkurrenskraftiga våtprestanda, särskilt bromsförmåga och motståndskraft mot vattenplaning
- Utmärkt körsträcka och lägre inköpspris för en stark kostnad per 1000 km
- Lågt externt brus och generellt starkt värdeerbjudande
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under fem dry braking tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 stoppade fordonet på 0.5% kortare sträcka än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Dry Braking: Kumho Ecsta HS52
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 var 0.39% snabbare runt ett varv än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Dry Handling [s]: Kumho Ecsta HS52
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.43% snabbare runt ett varv än Kumho Ecsta HS52.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 fick 5.26% fler poäng än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Subj. Dry Handling: Kumho Ecsta HS52
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 stoppade fordonet på 0.31% kortare sträcka än Kumho Ecsta HS52.
Bäst i Wet Braking: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 stoppade fordonet på 1.61% kortare sträcka än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Kumho Ecsta HS52
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.61% snabbare runt ett vått varv än Kumho Ecsta HS52.
Bäst i Wet Handling [s]: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.34% snabbare runt ett vått varv än Kumho Ecsta HS52.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 fick 5.26% fler poäng än Kumho Ecsta HS52.
Bäst i Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 var 0.26% snabbare runt en våt cirkel än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wet Circle: Kumho Ecsta HS52
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 flöt vid en 1.71% högre hastighet än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Straight Aqua: Kumho Ecsta HS52
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 slirade ut vid en 3.4% högre hastighet än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Curved Aquaplaning: Kumho Ecsta HS52
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 fick 5.26% fler poäng än Kumho Ecsta HS52.
Bäst i Subj. Comfort: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 mätte 0.39% tystare än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Noise: Kumho Ecsta HS52
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Hankook Ventus Prime 4 och Kumho Ecsta HS52 lika bra i tyre weight tester.
Bäst i Tyre Weight: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 beräknas täcka 11.28% miles innan 1,6 mm uppnås än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wear: Kumho Ecsta HS52
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 har ett 36.1% bättre värde baserat på dollar per 1000 garanterade miles än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Value: Kumho Ecsta HS52
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kumho Ecsta HS52 bättre under fem price tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta HS52 kostade 10.52% mindre än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Price: Kumho Ecsta HS52
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 hade ett 8.14% lägre rullmotstånd än Kumho Ecsta HS52.
Bäst i Rolling Resistance: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 använde 2.54% mindre bränsle än Kumho Ecsta HS52.
Bäst i Fuel Consumption: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 släppte ut 5.96% mindre partikelslitage än Kumho Ecsta HS52.
Bäst i Abrasion: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Hankook Ventus Prime 4 Driver Reviews
De flesta förare bedömer Hankook Ventus Prime 4 som mycket bra för sin tysta, bekväma körning, starka grepp på torrt underlag, självsäker prestanda på vått underlag (särskilt när den är ny) och utmärkt värde i förhållande till premiumkonkurrenter. Hanteringsstabilitet och bromsning ger förtroende under varierande förhållanden, med många som noterar en förbättring i förfining och ljud jämfört med tidigare däck. En återkommande nackdel är slitage som sker snabbare än förväntat, med flera rapporter om att det våta greppet och den övergripande prestandan försämras när mönsterdjupet minskar, samtidigt som ljudet ökar när däcket åldras. Den övergripande känslan är starkt positiv, med hållbarhetsrelaterade bekymmer som den främsta invändningen.
Baserat på 75 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 82%
Kumho Ecsta HS52 Driver Reviews
De flesta förare ger Kumho Ecsta HS52 ett positivt betyg och berömmer dess starka torra grepp, säkra våta bromsar, förutsägbara väghållning och bra värde. Många rapporterar lågt till måttligt slitage med viss framgång vid hög körsträcka, även om en minoritet nämner snabbare slitage fram eller onormalt slitage. Ljudet är generellt acceptabelt men noteras ibland som högre, och komforten är medelhård. Sammantaget levererar HS52 balanserade prestanda med enastående bromsning och torrt grepp, medan ett fåtal användare rapporterar begränsningar i sidled på vått underlag och isolerade slitageproblem.
Baserat på 22 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 80%
Slutsats
Key Differences
- Den totala rankingen lutar åt Kumho (t.ex. 2024 AutoBild 4/21 vs Hankook 7/21; 2024 ADAC 3/16 vs 8/16)
- Fördel vid torrbromsning generellt Kumho (vinner 5 av 6 uppmätta matcher)
- Våta bromsar varierar per år/storlek: Hankook ledde 2022/2023; Kumho matchade eller ledde i 2024 års dataset
- Vattenplaning: Kumho brukar vara bättre i raka/kurviga tester; Hankook har enstaka vinster
- Effektivitet: Hankook har betydligt lägre rullmotstånd och marginellt bättre bränsleförbrukning
- Värde och slitage: Kumho betydligt billigare att köpa med längre beräknad körsträcka i de flesta tester
Totalvinnare: Kumho Ecsta HS52
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Kumho Ecsta HS52 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Kumho Ecsta HS52 Toppjämförelser
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.