Falken ZIEX ZE310 EcoRun mot Kumho Ecsta HS52

Name: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Brand: Falken
Rating: 80 (119 reviews)

Sommar Personbil 7 gemensamma tester

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

TR-betyg: 8,4/10
Ägarna säger: 80% · 119

Mot varandra 3-4 segrar i 7 gemensamma tester 2022-2024 · 3 publikationer

Kumho Ecsta HS52

TR-betyg: 9,0/10
Ägarna säger: 82% · 30

I de 7 oberoende tester som körde båda däcken slutade Kumho Ecsta HS52 före 4 gånger och ZIEX ZE310 EcoRun 3 gånger. ZIEX ZE310 EcoRun behöll 11,2 % mer grepp vid vattenplaning i kurva; Ecsta HS52 höll 18,3 % längre i slitagetesterna.

Data uppdaterad 28 oktober 2026

Vilket ska du köpa?

Välj Kumho Ecsta HS52 för bästa allroundprestanda, kortaste bromssträckor och klassledande kostnad per mil – idealiskt för blandad körning och högre årlig körsträcka. Välj Falken ZIEX ZE310 EcoRun om din prioritet är maximal regnsäkerhet (vattenplaningsmotstånd) och komfort under frekventa, mycket våta förhållanden.

Där ZIEX ZE310 EcoRun är starkare

Enastående motståndskraft mot vattenplaning (ofta 10–14 % fördel vid kurvig vattenplaning)
Stark balans mellan väghållning och bromsning på vått underlag och säkert begränsningsbeteende
Högre körkomfort och subjektiv våtkänsla

Allt om ZIEX ZE310 EcoRun

Där Ecsta HS52 är starkare

Konsekvent kort torrbromsning (vinster 6 av 7) och mycket kompetent våtbromsning
Utmärkt slitage och värde (lägre pris/1000 km; betydligt längre beräknad körsträcka)
Lågt externt brus i flera tester och solid övergripande balans

Allt om Ecsta HS52

Punkterna är en analys av de gemensamma testerna och ägarnas recensioner; de uppmätta segrarna i varje gren finns i tabellerna nedan. Där de inte stämmer överens gäller siffrorna.

ZIEX ZE310 EcoRun vs Ecsta HS52 i korthet

Kategori	ZIEX ZE310 EcoRun	Skillnad	Ecsta HS52
Vunna gemensamma tester7 gemensamma tester	3		4
Torrt11 mätningar	3	Ecsta HS52 bromsade 1,9 % kortare på torrt (7 tester)	8
Vått26 mätningar	20	ZIEX ZE310 EcoRun behöll 11,2 % mer grepp vid vattenplaning i kurva (5 tester)	6
Komfort7 mätningar	4		3
Prisvärde11 mätningar	2	Ecsta HS52 höll 18,3 % längre i slitagetesterna (4 tester)	8
Tyre Reviews betygalla tester och recensioner vi har	8,4/10	Ecsta HS52 leder med 0,6	9,0/10
Ägarbetyg119 och 30 recensioner	80%	Ecsta HS52 leder med 2 procentenheter	82%
Skulle köpa igenandel av ägarna	78%	ZIEX ZE310 EcoRun leder med 3 procentenheter	75%
Prisi de 5 tester som angav priser	+10,5 %	ZIEX ZE310 EcoRun var dyrare i 5 av 5	Billigare
Tillverkade dimensionerEU-märkningens registreringar	86	49 dimensioner tillverkas i båda	54

Segrar räknar varje mätning som de gemensamma testerna registrerade för båda däcken; en bock markerar däcket som leder på raden. Förarnas subjektiva betyg räknas som segrar men medelvärdesbildas aldrig, eftersom varje test använder sin egen skala.

Mot varandra i 7 tester, 2022 till 2024

Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.

Test	ZIEX ZE310 EcoRun	Ecsta HS52
2024 AutoBild sommardäckstest Auto Bild · 2024 · 205/55 R16	P7 av 20	P4 av 20
2024 ADAC sommardäckstest ADAC · 2024 · 215/55 R17	P10 av 16	P3 av 16
Översikt över marknaden för sommardäck 2024 Auto Bild · 2024 · 205/55 R16	P7 av 55	P2 av 55
2023 ADAC sommardäckstest ADAC · 2023 · 205/55 R16	P6 av 50	P8 av 50
Tyre Reviews Bästa sommarturdäck Tyre Reviews · 2023 · 205/55 R16 Tyre Reviews-test	P6 av 13	P8 av 13
2022 Auto Bild sommardäckstest Auto Bild · 2022 · 215/55 R17	P5 av 21	P6 av 21
Översikt över marknaden för sommardäck 2022 Auto Bild · 2022 · 215/55 R17	P5 av 50	P3 av 50

Prestandaprofil

13 mätningar från de 7 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.

Torr inbromsningVäghållning på torrt (km/h)Våt inbromsningVåt inbromsning - BetongVäghållning på vått (km/h)Våt cirkel (m/s)Rak vattenplaningBöjd vattenplaningBullerSlitageRullmotståndBränsleförbrukningNötningsmotstånd

Där vart och ett ligger längst före

ZIEX ZE310 EcoRun

Ecsta HS52

Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.

I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 95%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant. 7 mätningar från bara ett gemensamt test är inte med; alla mätningar finns i tabellen längre ned.

TorrtVåttKomfortPrisvärde

Där vart och ett får högre betyg

ZIEX ZE310 EcoRun

Ecsta HS52

Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.

Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.

TorrgreppVåtgreppVägkänslaVäghållningSlitageKomfort

Där ägarna ger vart och ett högre betyg

ZIEX ZE310 EcoRun

Ecsta HS52

Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.

Ägarna ger ZIEX ZE310 EcoRun 80 % från 119 omdömen och Ecsta HS52 82 % från 30. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.

Varje mätning, sida vid sida

Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Öppna en gren för att se dess mätningar, och en mätning för att se varje tests siffra.

Mätning

ZIEX ZE310 EcoRun

Skillnad

Ecsta HS52

Segrar

36,83

1,9%

36,13

1-6

52,04

0,9%

51,58

0-1

105,7

0,4%

105,4

2-0

betygsatt

5,6%

betygsatt

0-1

35,21

0,3%

35,11

5-2

36,05

1,7%

36,7

1-1

86,58

0,5%

1-0

0,2%

74,15

1-1

betygsatt

5,6%

betygsatt

1-0

6,37

2,5%

6,22

1-1

11,65

0,3%

11,68

1-0

81,52

2,5%

79,58

4-1

3,93

11,2%

3,53

5-0

betygsatt

11,1%

betygsatt

1-0

71,4

0,1 dB

71,32

2-3

1,1%

9,1

1-0

37 065

18,3%

44 848

0-4

8,77

3,1%

8,48

1-2

5,95

0,8%

5,9

0-1

73,85

9,5%

67,15

1-1

Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade. Rader med ”betygsatt” är förarnas subjektiva betyg: varje test använder sin egen skala, så bara segrarna räknas.

Betyg utöver de gemensamma testerna

På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får ZIEX ZE310 EcoRun 8,4 och Ecsta HS52 9 av 10.

Tyre Reviews-betyg per kategori

ZIEX ZE310 EcoRun	Kategori
70	Torrt	89
79	Vått	85
62	Komfort	21
42	Prisvärde	65

Vad ägarna säger

Vad ägarna betygsätter

ZIEX ZE310 EcoRun	Kategori
8,6	Torrgrepp	9,1
8,2	Våtgrepp	8,1
8,1	Vägkänsla	8,6
8	Väghållning	8,3
7,7	Slitage	7,8
7,9	Komfort	7,1

Ägarna ger ZIEX ZE310 EcoRun 80 % från 119 omdömen och Ecsta HS52 82 % från 30. Omdömena granskas för hand före publicering; ägarskap kontrolleras inte.

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

80%från 119 omdömen
78%skulle köpa igen
1 609 536 kmkörda av dem som lämnat omdöme

Förare beskriver generellt Falken ZIEX ZE310 EcoRun som ett utmärkt värde sommardäck för touring med stark säkerhet i vått väder (inklusive aquaplaningmotstånd) och tryggt grepp på torrt underlag, ofta över sin prisklass. En mycket vanlig höjdpunkt är låg kabinljudnivå och en övergripande mjuk, säker känsla, där många användare också rapporterar god slitstyrka vid hög körsträcka. De mest återkommande nackdelarna är högre rullmotstånd (ökad bränsleförbrukning för vissa bilar) och en mjukare/mindre precis styrkänsla som kan göra besvikna mer prestandainriktade förare, med en del som också upplever att körningen är hårdare på ojämna vägar.

Starkt grepp på vått underlag och betryggande aquaplaningmotstånd
Bra grepp och bromsning på torrt underlag
Låg vägbrus / tyst kabin
Bra prisvärdhet
Högre rullmotstånd som leder till ökad bränsleförbrukning för vissa förare
Mjuka sidoväggar eller mindre precis styrning/återkoppling (inte idealiskt för hård sportig körning)
Hård/sträv körning på ojämna vägar för vissa fordon/inställningar

Sammanfattat av AI från 107 granskade omdömen; omdömena själva finns på däcksidan.

En tyst däck, mycket förutsägbart/förlåtande i gränsen, särskilt i regnet, med en mjuk sidovägg. Dessa mil tillryggalades med entusiastisk körning på kurviga vägar.

86% Toyota Yaris 185/60 R15 37 980 km 20 oktober 2026

Alla 119 omdömen om ZIEX ZE310 EcoRun

Kumho Ecsta HS52

82%från 30 omdömen
75%skulle köpa igen
487 144 kmkörda av dem som lämnat omdöme

De flesta ägare bedömer Kumho Ecsta HS52 mycket positivt, berömmer dess starka grepp på torrt underlag och självsäker, direkt hantering på torrt, och många anser också att det representerar ett utmärkt prisvärde. Bullernivåerna beskrivs ofta som låga och greppet på vått underlag anses generellt vara betryggande, även om en liten minoritet rapporterar att det kan kännas mindre säkert på vått vid gränsen. Återkopplingen om hållbarhet är blandad: medan många ser bra miltal, nämner cirka en av sju ägare ojämnt eller onormalt slitage och en liknande andel rapporterar snabbare än förväntat slitage.

Starkt grepp på torrt underlag med mycket självförtroende
Direkt, förutsägbart handhavande på torrt
Utmärkt prisvärde för prestandan
Generellt låg vägbrusnivå för ett touring-sommardäck
Rapporter om ojämna eller onormala slitagemönster
Blandad mönsterliv med vissa ägare som ser snabbare slitage
Kan kännas lite hårt över gupp på sämre ytor

Sammanfattat av AI från 23 granskade omdömen; omdömena själva finns på däcksidan.

Det är ett trevligt, bekvämt och tyst däck för roadtrips och motorvägsanvändning. Men jag tycker att det saknar toppgrepp både på torrt och blött underlag. Det tappar greppet ganska plötsligt. Men om du kör långt ifrån gränsen, är det verkligen ett trevligt däck.

68% Cupra Leon 225/40 R18 5 633 km 24 oktober 2026

Alla 30 omdömen om Ecsta HS52

Dimensioner, EU-märkning och släktskap

Från EU-märkningens registreringar för vardera däcket: 86 dimensioner av ZIEX ZE310 EcoRun och 54 av Ecsta HS52, varav 49 tillverkas i båda.

Kategori	ZIEX ZE310 EcoRun	Ecsta HS52
Säsong	Sommar	Sommar
Tillverkade dimensioner	86 dimensioner, 14 till 19 tum	54 dimensioner, 14 till 20 tum
Tillverkas i båda	49 dimensioner 185/60 R14185/55 R15185/60 R15185/65 R15195/50 R15195/55 R15195/65 R15205/60 R15205/65 R15185/50 R16185/55 R16195/45 R16och 37 till
Vått grepp enligt EU-märkning	A100%	A80%B20%
Rullmotstånd enligt EU-märkning	D50%C47%B2%A1%	C58%D16%A14%B12%
Buller enligt EU-märkning	67-72 dB A74%B26%	68-72 dB B97%A3%
På marknaden sedan	2017	-
Ersatte	Falken ZIEX ZE914 EcoRun (2012)	Kumho Ecsta HS51
Ersatt av	Falken ZIEX ZE320	-
Pris i de gemensamma testerna	ZIEX ZE310 EcoRun var det dyrare däcket i 5 av de 5 tester som angav priser, med 10,5 % i snitt. Varje test prissatte däcken på sin egen marknad vid sin egen tidpunkt; bara skillnaden går att jämföra.

Märkningsklasserna visas som andelen registrerade dimensioner som bär respektive klass, så "B (88%), C (12%)" betyder att de flesta dimensioner är B. Klasserna varierar med dimensionen; kontrollera märkningen för din.

Att läsa resultaten

Skriven utifrån testresultaten och ägaromdömena ovan. Det är en analys, inte en mätning: där den och tabellerna säger emot varandra har tabellerna rätt.

Denna jämförelse ställer två välkända premium-sommardäck för touring - Falken ZIEX ZE310 EcoRun och Kumho Ecsta HS52 - mot varandra i sju oberoende tester från 2022-2024. Båda riktar sig till vardagsförare som vill ha säkra egenskaper i vått väder och förutsägbara vägegenskaper på torrt underlag utan prislappen för flaggskeppsmodeller av UHP. Över hela datamängden får Kumho konsekvent högre poäng totalt sett, drivet av stark bromsförmåga på både torrt och vått underlag och enastående livslängd/värde. Falken möter detta med utmärkt motstånd mot vattenplaning, konkurrenskraftig väghållning på vått underlag och högre komfort. Resultatet är en tydlig uppdelning: Kumho utmärker sig i stoppkraft och kostnad per mil, medan Falken erbjuder extra säkerhet i kraftigt regn och en mer förfinad körupplevelse.

Viktiga skillnader

Bromsbias: Kumho stannar kortare på torrt underlag; Falken ligger ofta lika långt efter eller marginellt efter på vått underlag, beroende på underlag.
Vattenplaning: Falken är klart överlägsen i både rak och kurvig vattenplaning.
Livslängd: Kumho förutspår betydligt längre körsträcka (t.ex. +50 % i ADAC 2024).
Värde: Kumho upprepade gånger billigare att köpa och per 1000 km.
Komfort: Falken får högre poäng i subjektiv komfort; Kumho noteras för måttlig rullkomfort i ett test.
Rullningseffektivitet: Blandad, men Kumho har en tendens till lägre rullmotstånd; Falken har ibland högre.
Buller: Liten fördel gentemot Kumho vad gäller externt buller i genomsnitt; Falken är fortfarande konkurrenskraftig.
Torr dynamik: Kumho ofta snabbare/bromsar kortare; Falken kan vara mer subjektiv/neutral i vissa tester.
Miljö/nötning: Blandad; Kumho lägre nötning i ADAC 2024, Falken kantnötning i ADAC 2023.

Slutsats

Kumho Ecsta HS52 framstår som den mer kompletta vinnaren för de flesta köpare: den stannar vanligtvis kortare på torrt underlag (6 av 7 vinner på torrt underlag), matchar eller överträffar bromsning på vått underlag i flera tester och levererar markant bättre slitage- och driftskostnader (ofta 10-50 % längre beräknad körsträcka; genomgående lägre pris/1000 km). Om du värdesätter säker bromsning, förutsägbar dynamik och bäst-i-test-värde är Kumho det säkrare valet. Falken ZIEX ZE310 EcoRun är specialisten på regn. Den slår upprepade gånger vattenplaning (rakvägg och kurva), vinner ofta på våthantering och kör bekvämare. Om du kör i regioner med kraftigt regn, djupt vatten eller prioriterar komfort och subjektiv känsla på vått underlag är Falken övertygande - var bara uppmärksam på kortare slitbanelivslängd och, i vissa tester, högre rullmotstånd. Slutsats: välj Kumho för allroundprestanda och överlägsen kostnad per mil; välj Falken för maximala säkerhetsmarginaler på vått underlag och komfort under stormiga pendlingar.

ZIEX ZE310 EcoRun mot Ecsta HS52: dina frågor

Är Falken ZIEX ZE310 EcoRun eller Kumho Ecsta HS52 det bättre däcket?

I de 7 oberoende tester som körde båda däcken slutade Kumho Ecsta HS52 före 4 gånger och ZIEX ZE310 EcoRun 3 gånger. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får ZIEX ZE310 EcoRun 8,4 och Ecsta HS52 9 av 10.

Vilket är bäst på vått, ZIEX ZE310 EcoRun eller Ecsta HS52?

ZIEX ZE310 EcoRun ledde 20 av de 26 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade. I snitt behöll 11,2 % mer grepp vid vattenplaning i kurva över 5 tester.

Vilket är bäst på torrt?

Ecsta HS52 ledde 8 av de 11 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 1,9 % kortare på torrt över 7 tester.

Vilket håller längst och kostar minst att köra?

Ecsta HS52 höll 18,3 % längre i slitagetesterna (4 tester), hade 3,1 % lägre rullmotstånd (3 tester) och drog 0,8 % mindre bränsle (2 tester). Ägarna ger slitaget 7,7/10 för ZIEX ZE310 EcoRun och 7,8/10 för Ecsta HS52.

Vilket är tystare och bekvämare?

Ägarna ger komforten 7,9/10 för ZIEX ZE310 EcoRun och 7,1/10 för Ecsta HS52.

Vad säger ägarna?

Ägarna ger ZIEX ZE310 EcoRun 80 % från 119 omdömen och Ecsta HS52 82 % från 30. 78 % av dem som kör ZIEX ZE310 EcoRun skulle köpa det igen, mot 75 % för Ecsta HS52.

Vilket är dyrare?

I de 5 tester som angav priser var ZIEX ZE310 EcoRun det dyrare däcket i 5 av dem, med 10,5 % i snitt. Priserna är testets egna vid tillfället, på dess egen marknad.

Finns de i samma dimensioner?

ZIEX ZE310 EcoRun tillverkas i 86 dimensioner (14 till 19 tum) och Ecsta HS52 i 54 (14 till 20 tum). 49 dimensioner finns i båda. På EU-märkningen har ZIEX ZE310 EcoRun klass A för vått grepp och D för rullmotstånd i de flesta dimensioner; Ecsta HS52 har A och C.

Fler jämförelser med de här däcken

mot

Hankook Ventus Prime 4 mot Kumho Ecsta HS52 3-5 i 8 gemensamma tester

mot

Falken ZIEX ZE310 EcoRun mot Hankook Ventus Prime 4 3-5 i 9 gemensamma tester

mot

Falken ZIEX ZE310 EcoRun mot Toyo Proxes Comfort 8-2 i 12 gemensamma tester

mot

Falken ZIEX ZE310 EcoRun mot Nexen N Fera Primus 6-0 i 6 gemensamma tester

mot

Continental PremiumContact 7 mot Falken ZIEX ZE310 EcoRun 7-0 i 7 gemensamma tester

mot

Falken ZIEX ZE310 EcoRun mot Goodyear EfficientGrip Performance 2 3-13 i 16 gemensamma tester

mot

Bridgestone Turanza 6 mot Falken ZIEX ZE310 EcoRun 3-2 i 5 gemensamma tester

mot

Falken ZIEX ZE310 EcoRun mot Pirelli CINTURATO P7 2-2 i 4 gemensamma tester

Alla jämförelser → Jämför tre eller fler däck →

Diskussion

Inga kommentarer än — bli den första.

Kör du något av de här?

Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.

Skriv om ZIEX ZE310 EcoRun Skriv om Ecsta HS52

Var de här uppgifterna kommer från

Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.

Om TR-betyget

Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.

Vår testetik →