Menu
Kormoran Road Performance Visa galleri (1)
165-225/45-65 R15-16 242 storlekar 2017

Kormoran Road Performance

The Kormoran Road Performance är en Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

7.0
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
79%
Våtgrepp
62%
Vägkänsla
65%
Väghållning
68%
Slitage
71%
Komfort
75%
Köp igen
61%
28 Recensioner
68% Genomsnitt
240,267 körda mil
2 Tester (genomsnitt: 29th)
Kormoran Road Performance

Kormoran Road Performance

Summer Economy
BETA
7 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 2
Publikationer: 2
Period: 2018 - 2022
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 28
Genomsnittligt betyg: 68.5%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.08
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2022 ADAC 16" SUV sommardäckstest ADAC 2022 215/60 R16 18/18 0 metrik
2018 AutoBild Summer Däcköversikt Auto Bild 2018 195/65 R15 40/47 0 metrik
2
Tester
29th
Genomsnitt
18th
Bäst
40th
Värst
Senaste däcktestresultaten
18th/18
Toppbetyg för bränsleförbrukning.
Svag på torra vägar och särskilt svag på våta vägar.
På grund av sina svagheter på torra och våta vägar får Kormoran Road Performance inte mer än ett tillräckligt betyg och får därmed titeln villkorligt rekommenderad som den sista i fältet. I slitagetestet bedöms däcket fortfarande som bra.
40th/47
Size Fuel Wet Noise
15 tum
195/55R15 85 V C C 71
195/65R15 91 H C C 71
195/65R15 95 H XL C C 71
195/65R15 91 T C C 71
185/65R15 88 H C C 70
195/65R15 91 V C C 71
195/55R15 85 H C C 71
185/65R15 88 T C C 70
195/65R15 91 V C C 71
195/55R15 85 H C C 71
195/65R15 91 H C C 71
195/65R15 91 T C C 71
185/65R15 88 T C C 70
195/65R15 91 T C C 71
195/65R15 91 H C C 71
185/65R15 88 H C C 70
185/65R15 88 T C C 70
195/65R15 95 H XL C C 71
195/65R15 95 H XL C C 71
185/65R15 88 H C C 70
195/65R15 91 V C C 71
195/55R15 85 V C C 71
195/65R15 95 H XL C C 71
195/65R15 91 V C C 71
195/65R15 91 H C C 71
185/65R15 88 H C C 70
195/55R15 85 V C C 71
185/65R15 88 T C C 70
195/65R15 91 T C C 71
195/55R15 85 H C C 71
195/65R15 91 H C C 71
195/55R15 85 V C C 71
185/65R15 88 H C C 70
195/65R15 91 T C C 71
185/65R15 88 T C C 70
195/65R15 95 H XL C C 71
195/55R15 85 H C C 71
195/65R15 91 V C C 71
16 tum
215/60R16 99 H XL C C 71
215/60R16 99 V XL C C 71
205/55R16 91 H C C 71
205/60R16 96 H XL C C 71
205/60R16 96 V XL C C 71
205/60R16 92 H C C 71
205/55R16 94 V XL C C 71
205/55R16 91 V C C 71
205/55R16 91 H C C 71
205/60R16 92 H C C 71
205/60R16 96 H XL C C 71
205/55R16 94 V XL C C 71
205/60R16 96 V XL C C 71
205/55R16 94 V XL C C 71
215/60R16 99 H XL C C 71
205/55R16 91 V C C 71
215/60R16 99 V XL C C 71
205/55R16 91 H C C 71
205/55R16 91 V C C 71
205/55R16 94 V XL C C 71
205/60R16 92 H C C 71
205/60R16 96 V XL C C 71
205/55R16 94 V XL C C 71
215/60R16 99 H XL C C 71
205/55R16 91 V C C 71
205/55R16 91 H C C 71
215/60R16 99 V XL C C 71
205/60R16 96 H XL C C 71
205/60R16 92 H C C 71
205/55R16 91 V C C 71
215/60R16 99 V XL C C 71
215/60R16 99 H XL C C 71
205/60R16 96 V XL C C 71
205/55R16 94 V XL C C 71
205/60R16 96 H XL C C 71
205/55R16 91 H C C 71
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Kormoran Road Performance >>

Frågor och svar för Kormoran Road Performance

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Kormoran Road Performance. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 21 användarrecensioner

Förare av Kormoran Road Performance-däcket rapporterar starkt värde för pengarna, bekväm körkomfort, lågt ljud och tillräckligt torrt grepp för lugn, vardaglig körning. Vått underlag är dock en återkommande svag punkt, där flera användare noterar dåligt grepp och en tendens att vattenplana i kraftigt regn. Slitageresponsen är blandad, men de flesta recensioner med högre poäng betonar komfort, tystnad och lämplighet för icke-sportig körning, samtidigt som de varnar för att pressa däcket i dåligt väder.

Styrkor
  • Bra värde/pris
  • Bekväm åktur
  • Lågt vägbuller
  • Solidt torrt grepp för avslappnad körning
  • Bra för vardagsbruk
Förbättringsområden
  • Dåligt våtgrepp och vattenplaning

Top 3 Kormoran Road Performance Recensioner

Given 94% medan du kör en Peugeot Partner Teepee (2010) (205/65 R15) på a combination of roads i 10,000 miles
Hittade att däcken är prisvärda, jag är på min tredje uppsättning sommardäck och fjärde uppsättningen vintrar under de senaste 7 åren.
Jag tyckte att det var bra i alla väder, jag skulle personligen rekommendera dem men alla är olika när det kommer till däck.
Ställ en fråga | Hjälpsam 777
January 11, 2025
Given 49% medan du kör en Skoda (195/65 R15) på mostly country roads i 13 average miles
Håll dig borta....Dåligt på torra vägar, och mycket farligt i blöta.
February 13, 2024
Given 40% medan du kör en Renault (205/65 R15) på mostly country roads i 6,000 average miles
Helt nedsliten efter 6 000 miles (10 000 km)
Det värsta däcket jag någonsin satt på min bil.
October 12, 2023
Har du kört på Kormoran Road Performance däck?

Har DU erfarenhet av Kormoran Road Performance? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Kormoran Road Performance >

Latest Kormoran Road Performance Recensioner

Första intryck Review
Given 40% medan du kör en Ford Mondeo Mk5, Estate, 180HP (215/60 R16) på i 24,854 miles
Aldrig mer, två set som inte har klarat mer än 40 000 km med smidig körning
February 8, 2026
Första intryck Review
Given 30% medan du kör en Honda Civic (205/55 R16) på mostly country roads i 15,000 easy going miles
Aldrig mer. Hade oturen att ha dessa däck på min Civic 1.6 idtec från 2013. Greppet på torrt underlag var acceptabelt, inget speciellt. I regn är de direkt livsfarliga. Under de 18 år jag har kört har jag aldrig upplevt en sådan brist på förtroende för mina däck. Jag kan inte ge någon form av kraft utan att hjulspinn eller antispinn aktiveras. Det har alltid känts som att jag körde på isiga vägar. Vägljudet som dessa däck också gör är enormt. Jag kan för mitt liv inte förstå hur dessa däck är tillåtna på vägen eftersom de är livsfarliga.
December 30, 2025
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 63% medan du kör en Volkswagen Passat B7 2.0 TDI 140hp Estate (205/55 R16) på mostly motorways i 9,500 average miles
Inte bra i regniga förhållanden, lagom under normala förhållanden, lite högre än vad jag är van vid. Inga problem med slitage efter 15k km. Bra för normal vardagskörning, inget annat
April 19, 2024
Given 100% medan du kör en Mercedes Benz CLK200 (225/50 R16) på a combination of roads i 400 easy going miles
Min begagnade 2003 clk kom med 17" hjul och 40 profil gamla däck. Jag satte kormoran nya däck på 16" asymmetriska mercedes hjul 205/55/16 och 225/50/16. För min avslappnade körstil är det ett betyg 10 för mig och i kombination med det bra priset är det en bra affär alla fyra 280 euro idag 27/1/24. Komforten är natt och dag, mycket bra, jämfört med den tidigare uppsättningen. Jag körde riksvägs- och bergsvägskörning. På en smutstvätt i en sväng halkade inte. Jag körde 200 km till destinationen och gav bilen till co-chauffören för att återvända. Bra i båda händerna. Jag satte dem bara för att se om de gillar fälgarna men det var en bra överraskning.
January 27, 2024
Given 64% medan du kör en Honda Insight Hybrid Gen 2 (175/65 R15) på mostly motorways i 500 easy going miles
Passade två sådana på framsidan i all hast eftersom de var billiga. Inget fel med greppet under de flesta förhållanden, men de verkade jordbruksmässiga jämfört med mina tidigare leksaker och åkturen var hård. De var också väldigt stökiga vilket blev tröttsamt och jag blev nästan nöjd när jag fick punktering i ettan och kunde ersätta båda med Khumos som är överlägsna på alla sätt.
August 24, 2023
Given 51% medan du kör en Honda Civic Type S (225/45 R17) på a combination of roads i 15,000 spirited miles
Fruktansvärd! Monterade på framsidan av Civic Type S och även om de är nästan OK i det torra, är de fruktansvärda i väta. Inget grepp alls, och slits skrynkligt också. Undvika!
March 12, 2023
Given 73% medan du kör en Volkswagen B5 Passat 1.8t (235/45 R17) på mostly country roads i 20,000 spirited miles
Definitivt slå helvetet ur dessa däck dagligen och de tog det bra, deras grepp på torr trottoar är jämförbart med däck som är mycket dyrare med minimalt vägljud. Det enda område där de lider är när vägen blir blöt. De hydroplanar väldigt lätt och kan bli osäkra på gränsen i stående vatten. Slitbanan höll ganska bra även om jag inte använde dem på mer än ett år eller så. Jag skulle skaffa dem igen för ett sommarfordon men om du bor någonstans med dåligt väder skulle jag rekommendera något med mer våt dragkraft för daglig körning
December 19, 2022
Given 86% medan du kör en Mercedes Benz S500 (255/45 R18) på mostly country roads i 6,000 average miles
Utmärkt däck, vägljud är minimum och ger en bra fast men bekväm körning under alla förhållanden, dessa är monterade på en Mercedes S klass limousine lång hjulbas och är de bästa däcken jag har haft, bättre än premiummärkena. Bilen har körts i alla andra förhållanden än djup snö och gör fullt ut vad som krävs. Som en före detta yrkesförare som har varit tvungen att köra i några hemska väderförhållanden rekommenderar jag fullt ut dessa däck och skulle definitivt köpa igen och igen. Slösa inte pengar på etiketter som inte är lika bra, det är pengar i sjön, dessa tillverkas i samma fabrik som Michelin-däck!!!
June 14, 2022
Given 76% medan du kör en Skoda (195/55 R15) på mostly town i 1,000 easy going miles
Har monterat dessa på min Skoda Fabia. De ersatte Uniroyals. Kormoran verkar bra. Lite ljud. Jag är ingen snabb förare.
April 20, 2022
Given 22% medan du kör en Honda 1.8 iVTEC Es (195/65 R15) på mostly motorways i 10,000 average miles
Sämsta däck jag köpt någonsin. Däcket höll inte i 6 månader och genererade ett otroligt ljud... Jag skickade min bil till mekanikern för att jag lärde mig niloise från bilen. Hur vi det kom från däcken... Köp inte alls. Det är värst att det värsta lågbudget Däck.
April 10, 2022
Given 79% medan du kör en Volvo V70 D5 165bhp (03) (225/55 R16) på a combination of roads i 5,000 average miles
Dessa däck var en del av en fälg/däck-kombo när jag handlade fälgar, eftersom de ingick i priset (helt nya), bestämde mig för att jag skulle ta dem. Var skeptisk till en början, men blev direkt förvånad över hur tysta de är både i låga hastigheter (stad) och högre hastigheter (motorväg/motorväg). Nu när det gäller komfort är de riktigt bra, men de få gånger jag pressat dem lite har de inte svarat så bra, lätt understyrning, dåligt självförtroende i kurvorna, kan bero på att min bil är en tyngre Volvo, men å andra sidan när nödbromsning var inblandad slog inte ABS in och de hanterade situationen mycket bra. Sammantaget skulle jag säga att de är mer av en typ av komfort, avslappnad körstil och om du inte letar efter något mer så är de rätt väg att gå. Slitaget är minimalt, men återigen, inte så många km tillryggalagda i sommar, så svårt att bedöma ännu. Noterbart omnämnande att de efter bara denna sommar (2021) har börjat spricka i toppen av sidoväggen, så det är lite av en oro för livslängdsaspekten.
September 18, 2021
Given 38% medan du kör en Honda CIVIC 1.6 VTEC (195/65 R15 V) på mostly motorways i 600 easy going miles
Kört 1000 mil. Mycket låg kontroll över vägen. Tunga vägkänsla. Känn dig inte säker när du kör hög hastighet (140 km/h) Rekommenderas inte.
January 17, 2021