11 tester, 2010 till 2014
- Testseger
- Andra plats
- Tredje plats
- Snitt 31%
Inbördes möten
Totalplacering mot de däck som oftast har delat test med Kumho Ecsta KU39. Bara däck som testats tillsammans med det minst tre gånger listas.
| Rival | Gemensamma tester | Före | Efter | Lika | Slutade före |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 0 | 7 | - | 0% | |
| 6 | 3 | 3 | - | 50% | |
| 6 | 2 | 4 | - | 33% | |
| 6 | 2 | 4 | - | 33% | |
| 6 | 1 | 5 | - | 17% | |
| 6 | 0 | 6 | - | 0% | |
| 5 | 0 | 5 | - | 0% | |
| 5 | 0 | 5 | - | 0% | |
| 5 | 0 | 5 | - | 0% | |
| 4 | 2 | 2 | - | 50% | |
| 4 | 1 | 3 | - | 25% | |
| 4 | 0 | 4 | - | 0% | |
| 4 | 0 | 4 | - | 0% | |
| 4 | 0 | 4 | - | 0% | |
| 4 | 0 | 4 | - | 0% | |
| 3 | 3 | 0 | - | 100% | |
| 3 | 3 | 0 | - | 100% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% | |
| 3 | 1 | 2 | - | 33% |
Prestandanalys
Bygger på 11 tester. Uppdaterad 29 oktober 2026.
Kumho Ecsta KU39 hamnade generellt i den nedre halvan i 11 tester, där styrkänsla och slitage var de tydligaste återkommande invändningarna. Däcket kom sist, 15:e av 15, i Auto Bilds Max Performance-däcktest 2012. Komforten var en positiv egenskap, men styrning, bromsning, bränsleförbrukning och slitage fick kritik. Det kom även sist, 11:e av 11, i AMS Ultra High Performance-däcktest 2011. En 8:e plats av 15 i Auto Bilds test av de 15 bästa sommardäcken 2014 var ett bättre resultat. Vattenplaningsmotstånd, bromsning på torr väg, passeringsljud och prisvärdhet fick beröm, men kort livslängd och långsam styrrespons var fortfarande bekymmer.
Broms- och våtprestandan varierar. De korta bromssträckorna på torr väg som Auto Bild berömde 2014 står i kontrast till de långa bromssträckorna på både torrt och vått underlag 2012. I EVO:s sommardäcktest 2012 i dimensionen 225/45 R17 uppvisade däcket relativt god våtprestanda trots en 9:e plats av 10 totalt. I EVO:s separata Max Performance-test i dimensionen 235/40 R18 kom det också 9:a av 10, men våtgreppet kritiserades. ADAC placerade det på 10:e plats av 19 i det europeiska sportdäcksommartestet 2013 och noterade en mindre svaghet på vått underlag. Ingen utmärkelse finns registrerad. Resultaten visar att däcket har vissa fördelar när det gäller komfort, ljudnivå och prisvärdhet, men att bromsning, våtgrepp och styrprecision inte presterar konsekvent mellan olika dimensioner och tester.
Prestandastyrkor
-
Åkkomfort
Mindre
i 1 av 5 tester
Detaljer
- God komfort fick beröm, Auto Bilds Max Performance-däcktest 2012
-
Vägljud
Mindre
i 1 av 5 tester
Detaljer
- Lågt passeringsljud fick beröm, Auto Bilds test av de 15 bästa sommardäcken 2014
-
Vattenplaningsmotstånd
Mindre
i 1 av 5 tester
Detaljer
- Goda resultat vid vattenplaning fick beröm, Auto Bilds test av de 15 bästa sommardäcken 2014
-
Prisvärdhet
Mindre
i 1 av 5 tester
Detaljer
- God prisvärdhet fick beröm, Auto Bilds test av de 15 bästa sommardäcken 2014
Prestandabrister
-
Styrkänsla
Stark
i 3 av 5 tester
Detaljer
- Långsam respons, Auto Bilds test av de 15 bästa sommardäcken 2014
- Otydlig och lätt styrkänsla, EVO:s sommardäcktest 2012
- Dålig styrkänsla, Auto Bilds Max Performance-däcktest 2012
-
Mönsterlivslängd
Stark
i 2 av 5 tester
Detaljer
- Kort livslängd, Auto Bilds test av de 15 bästa sommardäcken 2014
- Kraftigt slitage, Auto Bilds Max Performance-däcktest 2012
-
Våtgrepp
Mindre
i 2 av 5 tester
Detaljer
- Mindre svaghet på vått underlag, ADAC:s europeiska sportdäcksommartest 2013
- Svag våtprestanda i EVO:s Max Performance-test 2012, i ovanlig kontrast till den relativt goda våtprestandan i EVO:s separata sommartest 2012
Håller ägarna med testerna?
Varje testarkommentar om Kumho Ecsta KU39 (5 tester) och 114 ägaromdömen har taggats efter de egenskaper som bedöms. Där båda har uttalat sig visas här hur de står mot varandra.
Där ägare och testare är överens
- Vägbuller styrka i 1 av 5 tester 39 berömmer, 9 kritiserar av 114 omdömen · Läs de omdömena
- Åkkomfort styrka i 1 av 5 tester 31 berömmer, 4 kritiserar av 114 omdömen · Läs de omdömena
- Prisvärdhet styrka i 1 av 5 tester 29 berömmer, 3 kritiserar av 114 omdömen · Läs de omdömena
Där de går isär
- Livslängd svaghet i 2 av 5 tester 28 berömmer, 12 kritiserar av 114 omdömen · Läs de omdömena
- Styrkänsla svaghet i 3 av 5 tester 14 berömmer, 2 kritiserar av 114 omdömen · Läs de omdömena
- Bromsning på vått svaghet i 1 av 5 tester 8 berömmer, 0 kritiserar av 114 omdömen · Läs de omdömena
Tas upp av ägare, inte i något test av detta däck
- Köregenskaper på torrt inget test nämner det 20 berömmer, 5 kritiserar av 114 omdömen · Läs de omdömena
- Beteende på gränsen inget test nämner det 8 berömmer, 3 kritiserar av 114 omdömen · Läs de omdömena
- Köregenskaper på vått inget test nämner det 8 berömmer, 3 kritiserar av 114 omdömen · Läs de omdömena
Varje test, nyaste först 11
Stark = topp 2 i fältet i den mätningen. Svag = de 2 sista.
2012 EVO sommardäckstest
Mycket närmare däcken ovanför snarare än Nexen nedan, hade Kumho en relativt stark våtprestanda. Långsam i det torra och en tråkig lätt styrkänsla ger Kumho en dålig subjektiv poäng totalt sett
2012 Auto Bild Max Performance Tire Test
Dålig styrkänsla, långa våta och torra bromsningar, hög bränsleförbrukning, dåligt slitage.
2012 EVO Max Performance däcktest
En mycket genomsnittlig prestanda från Kumho KU39 lämnade Kumhos flaggskeppsdäck på 9:e plats. Liksom Accelera på 10:e plats var Kumho ok i det torra, men kämpade i vått.
2011 AMS Ultra High Performance däcktest
Inga kommentarer
Tillbaka till översikten för Kumho Ecsta KU39
Ägarrecensioner, dimensioner och EU-märkning, jämförelser och Tyre Reviews-betyget. Alla däck från Kumho

