Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts två tester som jämför båda däcken direkt!
Trötta | Testvinster | Prestanda |
---|---|---|
Falken ZIEX ZE320 | ett | |
Hankook Ventus Prime 4 | ett |
Falken ZIEX ZE320 och Hankook Ventus Prime 4 har ett lika stort antal testvinster. Däremot är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under ett dry braking tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 stoppade fordonet på 1.64% kortare sträcka än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Dry Braking: Falken ZIEX ZE320
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
2025 Summer and All Season Combined Tyre Test 225/45 R17 |
Falken ZIEX ZE320:35.2M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 35.1M |
2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test 205/55 R17 |
✓ Falken ZIEX ZE320:35.47M | Hankook Ventus Prime 4: 36.76M |
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 fick 4.49% fler poäng än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Subj. Dry Handling: Falken ZIEX ZE320
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
2025 Summer and All Season Combined Tyre Test 225/45 R17 |
Falken ZIEX ZE320:9 Points | Hankook Ventus Prime 4: 9 Points |
2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test 205/55 R17 |
✓ Falken ZIEX ZE320:80 Points | Hankook Ventus Prime 4: 76 Points |
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under ett wet braking tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 stoppade fordonet på 1.82% kortare sträcka än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wet Braking: Falken ZIEX ZE320
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
2025 Summer and All Season Combined Tyre Test 225/45 R17 |
Falken ZIEX ZE320:36.3M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 34M |
2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test 205/55 R17 |
✓ Falken ZIEX ZE320:23.19M | Hankook Ventus Prime 4: 26.59M |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 1.9% snabbare runt ett vått varv än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Wet Handling [s]: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
2025 Summer and All Season Combined Tyre Test 225/45 R17 |
Falken ZIEX ZE320:78.9s | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 77.4s |
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 fick 12.09% fler poäng än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Subj. Wet Handling: Falken ZIEX ZE320
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
2025 Summer and All Season Combined Tyre Test 225/45 R17 |
Falken ZIEX ZE320:7 Points | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 9 Points |
2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test 205/55 R17 |
✓ Falken ZIEX ZE320:84 Points | Hankook Ventus Prime 4: 71 Points |
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 flöt vid en 3.37% högre hastighet än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Straight Aqua: Falken ZIEX ZE320
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
2025 Summer and All Season Combined Tyre Test 225/45 R17 |
Falken ZIEX ZE320:77.1Km/H | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 77.7Km/H |
2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test 205/55 R17 |
✓ Falken ZIEX ZE320:80.4Km/H | Hankook Ventus Prime 4: 74.5Km/H |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 fick 1.28% fler poäng än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Subj. Comfort: Falken ZIEX ZE320
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test 205/55 R17 |
✓ Falken ZIEX ZE320:78 Points | Hankook Ventus Prime 4: 77 Points |
Med utgångspunkt i data från två däcktester presterade Falken ZIEX ZE320 och Hankook Ventus Prime 4 lika bra i subj. noise tester.
Bäst i Subj. Noise: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
2025 Summer and All Season Combined Tyre Test 225/45 R17 |
✓ Falken ZIEX ZE320:10 Points | Hankook Ventus Prime 4: 8 Points |
2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test 205/55 R17 |
Falken ZIEX ZE320:74 Points | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 76 Points |
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Falken ZIEX ZE320 och Hankook Ventus Prime 4 lika bra i rolling resistance tester.
Bäst i Rolling Resistance: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
2025 Summer and All Season Combined Tyre Test 225/45 R17 |
Falken ZIEX ZE320:7.99kg / t | Hankook Ventus Prime 4: 7.99kg / t |
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Falken ZIEX ZE320 och Hankook Ventus Prime 4.
Totalt har Falken ZIEX ZE320 recenserats 6 gånger och förare har gett däcket 85% totalt sett.
Hankook Ventus Prime 4 har recenserats 61 gånger och förare har gett däcket 83% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Falken ZIEX ZE320.
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.