Falken ZIEX ZE320 vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | tre |
Även om det kan se ut som att Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 är bättre än Falken ZIEX ZE320 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande torrbromsning i två tester (upp till ~3 % kortare än Goodyear)
- Engagerande, förtroendeingivande torr dynamik
- Tyst och bekväm åktur i jämförande poäng
- Konkurrenskraftigt rullmotstånd i vissa tester
- Konsekvent överlägsen bromsning på vått underlag (vinner 3/3) och stark motståndskraft mot vattenplaning
- Balanserad, precis hantering med stark torrfart
- Enastående slitbanelivslängd (~54 000 km) och bästa kostnad per 1000 km
- Lågt rullmotstånd och generellt tyst drift
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 stoppade fordonet på 1.95% kortare sträcka än Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Bäst i Dry Braking: Falken ZIEX ZE320
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 var 1.24% snabbare runt ett varv än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Falken ZIEX ZE320 och Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 lika bra i subj. dry handling tester.
Bäst i Subj. Dry Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 stoppade fordonet på 3.75% kortare sträcka än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Wet Braking: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 var 0.76% snabbare runt ett vått varv än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 var 1.22% snabbare runt ett vått varv än Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE320
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Falken ZIEX ZE320 och Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 lika bra i subj. wet handling tester.
Bäst i Subj. Wet Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 var 1.14% snabbare runt en våt cirkel än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Wet Circle: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 flöt vid en 0.82% högre hastighet än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 slirade ut vid en 7.26% högre hastighet än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 fick 6% fler poäng än Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Bäst i Subj. Comfort: Falken ZIEX ZE320
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 fick 20% fler poäng än Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Bäst i Subj. Noise: Falken ZIEX ZE320
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 mätte 1.11% tystare än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Noise: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 beräknas täcka 34.25% miles innan 1,6 mm uppnås än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Wear: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 visade sig ha ett 36.39% bättre värde baserat på pris/1000 km än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Value: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 hade ett 0.12% lägre rullmotstånd än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Falken ZIEX ZE320 Driver Reviews
De flesta förare ger Falken ZIEX ZE320 höga betyg för starkt grepp på torrt och vått underlag, säker hantering och generellt lågt ljud, vilket positionerar det som ett sportigt touringdäck med bra värde. Komforten lovordas av flera användare, även om en hybridägare rapporterar ett påträngande högfrekvent ljud och en hård, ihålig känsla. Slitageresponsen är blandad men begränsad: en recension med medelbetyg rapporterar snabbt slitage på framsidan, medan andra noterar tidiga dagar eller acceptabel livslängd. Några noterar ökad bränsleförbrukning jämfört med konkurrenterna, men den övergripande känslan är starkt positiv.
Baserat på 7 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 85%
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 Driver Reviews
Förare betygsätter Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 mycket högt överlag, och berömmer oftast dess starka grepp på torrt och särskilt blött underlag, korta bromssträckor och förutsägbart/progressivt beteende nära gränsen. Många rapporterar också en bekväm, raffinerad åktur för en UHP-däck med bra värde i förhållande till Michelin/Continental-konkurrenter. De främsta återkommande nackdelarna är snabbare än förväntad slitbaneförslitning för vissa användare och märkbar brummande/bullrande ljud på grov asfalt, med ett mindre men upprepat tema av mjukare sidoväggar eller något trögt inbromsning/understyrning jämfört med skarpare alternativ.
Baserat på 177 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 86%
Jag har nu haft Eagle F1 Asymmetric 5, Goodyear Eagle F1 Supersports, Michelin PS4 och till och med några Avon (under en kort period) på min nuvarande bil - en Golf GTI Clubsport 40.
Jag blandar ihop min körning mycket - mycket motorvägskörning men också massor av hård gatukörning och B-vägsprängningar, jag tycker att det är oerhört viktigt att ha de bästa möjliga däcken så att jag kan pressa min bil så hårt jag kan i ett kassaskåp sätt.
Jag var enormt... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Goodyear vann alla 3 delade tester; Falken hade ingen
- Bromsning på vått underlag: Goodyear snabbare med ~3–4 % i tester
- Torrbromsning: Falken stannade kortare i 2 av 3 tester
- Vattenplaning: Goodyear ledde raka och kurviga mätvärden
- Slitage och värde: Goodyear ~52 % längre körsträcka och ~36 % bättre €/1000 km
- Komfort/buller: Falken fick högre poäng för åktur och subjektiv tystnad i jämförelser
Totalvinnare: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Falken ZIEX ZE320 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.