Continental PremiumContact 7 vs Falken ZIEX ZE320
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Continental PremiumContact 7 | tre | |
| Falken ZIEX ZE320 | två |
Även om det kan se ut som att Continental PremiumContact 7 är bättre än Falken ZIEX ZE320 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande reserver för bromsning på vått underlag och vattenplaning
- Utmärkt livslängd och totalt värde per 1 000 km
- Balanserad, förutsägbar hantering med stark stabilitet
- Lägre rullmotstånd i flera tester jämfört med Falken
- Enastående bromsprestanda på torrt vatten, oavsett storlek
- Sportig, förtroendeingivande körkänsla
- Konkurrenskraftig väghållning på vått under flera tester
- Generellt tystare i uppmätta bullertester
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 stoppade fordonet på 2.12% kortare sträcka än Continental PremiumContact 7.
Bäst i Dry Braking: Falken ZIEX ZE320
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 var 0.22% snabbare runt ett varv än Continental PremiumContact 7.
Bäst i Dry Handling [s]: Falken ZIEX ZE320
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 var 0.33% snabbare runt ett varv än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Continental PremiumContact 7
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 fick 6.09% fler poäng än Continental PremiumContact 7.
Bäst i Subj. Dry Handling: Falken ZIEX ZE320
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 stoppade fordonet på 3.71% kortare sträcka än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Wet Braking: Continental PremiumContact 7
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 var 0.78% snabbare runt ett vått varv än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Wet Handling [s]: Continental PremiumContact 7
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 var 0.95% snabbare runt ett vått varv än Continental PremiumContact 7.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE320
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under två subj. wet handling tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 fick 5.7% fler poäng än Continental PremiumContact 7.
Bäst i Subj. Wet Handling: Falken ZIEX ZE320
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 var 0.33% snabbare runt en våt cirkel än Continental PremiumContact 7.
Bäst i Wet Circle: Falken ZIEX ZE320
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 flöt vid en 0.95% högre hastighet än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Straight Aqua: Continental PremiumContact 7
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 slirade ut vid en 12.12% högre hastighet än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Curved Aquaplaning: Continental PremiumContact 7
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 fick 1.63% fler poäng än Continental PremiumContact 7.
Bäst i Subj. Comfort: Falken ZIEX ZE320
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 fick 4.55% fler poäng än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Subj. Noise: Continental PremiumContact 7
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Falken ZIEX ZE320 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Falken ZIEX ZE320 mätte 1.98% tystare än Continental PremiumContact 7.
Bäst i Noise: Falken ZIEX ZE320
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 beräknas täcka 23.2% miles innan 1,6 mm uppnås än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Wear: Continental PremiumContact 7
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 visade sig ha ett 21.49% bättre värde baserat på pris/1000 km än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Value: Continental PremiumContact 7
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 hade ett 2.54% lägre rullmotstånd än Falken ZIEX ZE320.
Bäst i Rolling Resistance: Continental PremiumContact 7
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Continental PremiumContact 7 Driver Reviews
Förare av Continental PremiumContact 7 lovordar överväldigande dess enastående grepp på vått och torrt underlag, starka bromsar och förtroendeingivande väghållning, och noterar ofta tydliga förbättringar jämfört med PC6. Många rapporterar också gedigen komfort och bättre motståndskraft mot vattenplaning, även om erfarenheterna varierar beroende på bil. De vanligaste nackdelarna är högre vägbuller på grov asfalt och, för en delmängd av användarna, snabbare slitage på slitbanan; ett fåtal entusiaster noterar mjuka sidoväggar som minskar styrprecisionen. Den övergripande uppfattningen är starkt positiv med tanke på det höga antalet toppbetygsatta recensioner.
Baserat på 48 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 83%
Falken ZIEX ZE320 Driver Reviews
De flesta förare ger Falken ZIEX ZE320 höga betyg för starkt grepp på torrt och vått underlag, säker hantering och generellt lågt ljud, vilket positionerar det som ett sportigt touringdäck med bra värde. Komforten lovordas av flera användare, även om en hybridägare rapporterar ett påträngande högfrekvent ljud och en hård, ihålig känsla. Slitageresponsen är blandad men begränsad: en recension med medelbetyg rapporterar snabbt slitage på framsidan, medan andra noterar tidiga dagar eller acceptabel livslängd. Några noterar ökad bränsleförbrukning jämfört med konkurrenterna, men den övergripande känslan är starkt positiv.
Baserat på 7 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 85%
Slutsats
Key Differences
- Bromsning på vått underlag: Continental genomgående kortare; Falken släpar efter i svala/våta förhållanden
- Vattenplaning: Continental starkare i både rakt och kurvigt underlag; Falken svagast i kurvigt underlag i ett test
- Torrbromsning: Falken stannar vanligtvis kortare; Continental stannar tätt men stannar oftare
- Hanteringskaraktär: Falken känns sportigare och lugnare vid gränsen; Continental säkrare men kan understyra
- Slitage och kostnad: Continental håller ~30 % längre (46 250 km vs 35 520 km) och erbjuder bättre värde
- Buller/komfort: Falken är ofta tystare; Continental ibland bullrigare men åker bekvämt
Totalvinnare: Continental PremiumContact 7
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental PremiumContact 7 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.