Bridgestone Blizzak LM005 vs Dunlop Winter Sport 5
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tjugotre tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak LM005 | sexton | |
| Dunlop Winter Sport 5 | sju |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Blizzak LM005 är bättre än Dunlop Winter Sport 5 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Bäst i sin klass bromsning och väghållning på vått underlag i de flesta tester (ofta 5–14 % fördel)
- Stark bromsning/hantering på torrt underlag med precis styrning och lågt externt buller
- Bra motstånd mot vattenplaning och generellt lågt rullmotstånd
- Konkurrenskraftiga priser i flera tester och stark total vinstfrekvens
- Överlägsen snö- och iskapacitet (fler vinster i snökategorier och vinster i båda isbromsarna)
- Hög körsträcka och lågt slitage; starkt värdeerbjudande i flera tester
- Balanserat, förutsägbart beteende med goda vattenplaningsreserver
- Ofta lägre bränsleförbrukning/vikt enligt ADAC:s miljömått
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under nio dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 2.01% kortare sträcka än Dunlop Winter Sport 5.
Bäst i Dry Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 0.87% snabbare runt ett varv än Dunlop Winter Sport 5.
Bäst i Dry Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under åtta dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.39% snabbare runt ett varv än Dunlop Winter Sport 5.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 fick 22.22% fler poäng än Dunlop Winter Sport 5.
Bäst i Subj. Dry Handling: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sjutton däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sjutton wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 8.41% kortare sträcka än Dunlop Winter Sport 5.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 7.61% kortare sträcka än Dunlop Winter Sport 5.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 3.21% snabbare runt ett vått varv än Dunlop Winter Sport 5.
Bäst i Wet Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sju wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 2.12% snabbare runt ett vått varv än Dunlop Winter Sport 5.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 fick 44.44% fler poäng än Dunlop Winter Sport 5.
Bäst i Subj. Wet Handling: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fyra wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.9% snabbare runt en våt cirkel än Dunlop Winter Sport 5.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under åtta straight aqua tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 flöt vid en 2.02% högre hastighet än Dunlop Winter Sport 5.
Bäst i Straight Aqua: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sex curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 slirade ut vid en 1.93% högre hastighet än Dunlop Winter Sport 5.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sjutton däcktester var Dunlop Winter Sport 5 bättre under nio snow braking tester. I genomsnitt var Dunlop Winter Sport 5 stoppade fordonet på 0.45% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Braking: Dunlop Winter Sport 5
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Dunlop Winter Sport 5 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Dunlop Winter Sport 5 accelererade 3.58% snabbare än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Traction: Dunlop Winter Sport 5
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fem snow traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 hade 0.02% bättre snötgrepp än Dunlop Winter Sport 5.
Bäst i Snow Traction: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Dunlop Winter Sport 5 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Dunlop Winter Sport 5 var 1.52% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Handling [s]: Dunlop Winter Sport 5
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Dunlop Winter Sport 5 bättre under sju snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Dunlop Winter Sport 5 var 1.21% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Dunlop Winter Sport 5
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 fick 20% fler poäng än Dunlop Winter Sport 5.
Bäst i Subj. Snow Handling: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 gav 0.69% mer sidogrepp än Dunlop Winter Sport 5.
Bäst i Snow Circle: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Dunlop Winter Sport 5 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Dunlop Winter Sport 5 var 1.97% snabbare genom en slalom än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Slalom: Dunlop Winter Sport 5
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Dunlop Winter Sport 5 bättre under två ice braking tester. I genomsnitt var Dunlop Winter Sport 5 stoppade fordonet 7.66% kortare än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Ice Braking: Dunlop Winter Sport 5
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Dunlop Winter Sport 5 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Dunlop Winter Sport 5 fick 10.53% fler poäng än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Subj. Comfort: Dunlop Winter Sport 5
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tio noise tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 mätte 2.07% tystare än Dunlop Winter Sport 5.
Bäst i Noise: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Dunlop Winter Sport 5 bättre under fem wear tester. I genomsnitt var Dunlop Winter Sport 5 beräknas täcka 16.22% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Wear: Dunlop Winter Sport 5
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Dunlop Winter Sport 5 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Dunlop Winter Sport 5 visade sig ha ett 9.38% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Value: Dunlop Winter Sport 5
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tre price tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 kostade 2.17% mindre än Dunlop Winter Sport 5.
Bäst i Price: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sju rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 hade ett 2.87% lägre rullmotstånd än Dunlop Winter Sport 5.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Dunlop Winter Sport 5 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Dunlop Winter Sport 5 använde 1.75% mindre bränsle än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Fuel Consumption: Dunlop Winter Sport 5
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Dunlop Winter Sport 5 bättre under två abrasion tester. I genomsnitt var Dunlop Winter Sport 5 släppte ut 26.01% mindre partikelslitage än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Abrasion: Dunlop Winter Sport 5
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews
Förare av Bridgestone Blizzak LM005 berömmer ofta dess enastående våtgrepp och bromsförmåga, tillsammans med förutsägbara, stabila väghållning och goda komfort när däcket är nytt. Många tycker också att det är kapabelt i lätt till måttlig snö. Emellertid rapporterar ett betydande antal däck snabbt slitage på slitbanan och en märkbar minskning av snö-/isgreppet när däcket åldras, och vissa noterar även stigande bullernivåer över tid. Den övergripande uppfattningen är måttligt positiv, men hållbarhet och åldrade vinterprestanda är återkommande problem.
Baserat på 104 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 71%
Dunlop Winter Sport 5 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Dunlop Winter Sport 5 för enastående snö- och isgrepp, starkt våtgrepp i kalla förhållanden, förutsägbar väghållning, god komfort/lågt ljud (för ett vinterdäck) och utmärkt livslängd på slitbanan. En minoritet rapporterar mjukare sidoväggar och minskad prestanda på torrt underlag eller understyrning när temperaturen stiger, med några anteckningar om bullerökning över tid och isolerade kvalitets-/balansproblem. Den övergripande känslan är starkt positiv, med de flesta köpare som är villiga att köpa igen.
Baserat på 43 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%
Slutsats
Key Differences
- Bromsning på vått underlag: LM005 leder avgörande (17 vinster mot 0), ofta 5–14 % kortare stopp
- Snö/is: Winter Sport 5 överträffar snöbromsning/hantering och vinner båda isbromsningsresultaten
- Slitage/körsträcka: Winter Sport 5 håller genomgående längre (upp till ~70 % längre i ADAC 225/45 R17)
- Buller: LM005 generellt tystare (fördel med flera dB i flera tester)
- Värde/kostnad: Dunlop ofta bättre pris per 1 000 km; Bridgestone ibland billigare vid inköp
- Rullmotstånd: Blandat men LM005 ofta lägre; Dunlop leder ibland i ADAC eco-poängsättning
Totalvinnare: Bridgestone Blizzak LM005
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Blizzak LM005 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.