Meny

Testkälla ADAC

2023 ADAC 17 tums vinterdäckstest

Totalvinnare i testetContinental WinterContact TS 870

Varje år utför ADAC några av de mest djupgående däcktester i världen, och årets 17-tums vinterdäckstest är inte annorlunda.

Testade däck
15
Testad dimension
225/45 R17
Deltester
12

I korthet

Däck att jämföra

15 Testade däck

Publicerade placeringar med styrkor och begränsningar från testet. Ägaromdömen omfattar även andra dimensioner och körförhållanden.

1:a

Continental WinterContact TS 870

+Exakta och säkra egenskaper på torra vägar, absolut säkra egenskaper på våta vägar, absolut säkra egenskaper på vintervägar, hög beräknad körsträcka.

−Inga speciella svagheter.

Läs hela omdömet
2:a

Michelin Alpin 6

+Exakta och säkra egenskaper vid gränsen på torra vägar, överlag fortfarande säkra egenskaper på våta vägar, mycket hög beräknad körsträcka, låg vikt, låg bränsleförbrukning.

−Små svagheter i vattenplaning tvärgående beteende, små svagheter i våthantering.

Läs hela omdömet
3:e

Goodyear UltraGrip Performance+

+Säkra köregenskaper på torra vägar, fortfarande goda egenskaper på våta vägar, mycket hög beräknad körsträcka, låg nötning, bra effektivitet.

−Något längre bromssträcka på våta vägar.

4:e

Dunlop Winter Sport 5

+Exakta och säkra egenskaper vid gränsen på torra vägar, mycket säker på vintervägar, mycket hög beräknad körsträcka, låg vikt, låg bränsleförbrukning.

−Mindre svagheter på våta vägar.

Läs hela omdömet
5:e

Vredestein Wintrac Pro

+Fortfarande bra egenskaper på vintervägar, bra beräknad körsträcka, låg nötning, låg bränsleförbrukning.

−Svagheter i körkomfort på torra vägar och i beteende vid gränsen, små svagheter på våta vägar.

Läs hela omdömet
6:e

Semperit Speed Grip 5

+Fortfarande säkra egenskaper på torra vägar, fortfarande bra prestanda på våta vägar, mycket hög beräknad körsträcka, låg nötning.

−Små svagheter i precisionen på torra vägar, små svagheter i våthantering, små svagheter på vintrig väg.

Läs hela omdömet
7:e

Hankook Winter I cept RS3

+Säkra egenskaper på våta vägar, säkra egenskaper på vintervägar, låg vikt, låg bränsleförbrukning.

−Små svagheter i precision och beteende vid gränsen på torra vägar.

Läs hela omdömet
8:e

Giti GitiWinterW2

+Säkra egenskaper på torra vägar, bra prestanda på våta vägar.

−Små svagheter i precisionen på torra vägar, små svagheter i våthantering, små svagheter på vintrig väg, under genomsnittlig körsträcka, något högre nötning.

Läs hela omdömet
9:e

Kumho Winter Craft WP52

+Bra egenskaper på vintervägar, högsta beräknade körsträcka i testet, låg nötning, låg bränsleförbrukning.

−Svagheter i körkomfort och beteende vid gränsen på torra vägar, små svagheter på våta vägar, mycket hög däckvikt.

Läs hela omdömet
10:e

Apollo Aspire XP Winter

+Övergripande säkra egenskaper på våta vägar, hög beräknad körsträcka och låg nötning, låg bränsleförbrukning.

−Små svagheter i precision och beteende vid gränsen på torra vägar, små svagheter i våthantering, högre däckvikt.

Läs hela omdömet
11:e

Nokian WR Snowproof

+Bra beräknad körsträcka, låg nötning, låg bränsleförbrukning.

−Svagheter i körkomfort och beteende vid gränsen på torra vägar, svagheter på våta vägar, svagheter på vintervägar.

Läs hela omdömet
12:e

Pirelli Cinturato Winter 2

+Bra egenskaper på våta vägar, bra egenskaper på vintervägar, hög beräknad körsträcka, låg nötning, låg vikt, låg bränsleförbrukning.

−Betydande svagheter i körkomfort och svagheter i beteende vid gränsen på torra vägar.

Läs hela omdömet
13:e

Yokohama BluEarth Winter V906

+Säkra egenskaper på våta vägar, låg bränsleförbrukning.

−Svagheter i precision och små svagheter i beteende vid gränsen på torra vägar, svagheter på vintervägar, näst lägsta beräknade körsträcka i testet, något ökat nötning, högre däckvikt.

Läs hela omdömet
14:e

Sava Eskimo HP2

+Säkra egenskaper på vintervägar, hög beräknad körsträcka, låg nötning, mycket låg vikt, lägsta bränsleförbrukning i testet.

−Svag när det gäller precision på torra vägar, svagheter i körbeteende vid gränsen på torra vägar, svagheter på våta vägar.

Läs hela omdömet
15:e

Bridgestone Blizzak LM005

+Säkra egenskaper på torra vägar, bästa resultat på våta vägar i testet, låg bränsleförbrukning.

−Svag på vintrig väg, låg beräknad körsträcka, ökat slitage, vikt över medel.

Läs hela omdömet

Däck att jämföra

Jämför valda däck

2023 ADAC 17 tums vinterdäckstest · 225/45 R17

DäckContinental WinterContact TS 870Michelin Alpin 6Goodyear UltraGrip Performance+Dunlop Winter Sport 5Vredestein Wintrac ProSemperit Speed Grip 5Hankook Winter I cept RS3Giti GitiWinterW2Kumho Winter Craft WP52Apollo Aspire XP WinterNokian WR SnowproofPirelli Cinturato Winter 2Yokohama BluEarth Winter V906Sava Eskimo HP2Bridgestone Blizzak LM005
Placering1:a2:a3:e4:e5:e6:e7:e8:e9:e10:e11:e12:e13:e14:e15:e
Kategoripoäng (% av bästa)
Torrt97,9%95,7%94,9%94%95,3%94,7%95,1%94%100%96,6%97,3%95,7%95,7%91,8%97,5%
Våt94,4%92,5%87,7%89,1%87,4%91,2%98,2%90,5%88,6%90,4%83,9%91,7%88,2%84,1%94,4%
Snö98,3%95,7%97,3%100%92,2%91,6%98,1%95,7%93,6%89,8%90,1%94,4%91,4%99,3%93,4%
Is100%99%97%96,5%100%93,8%95,6%92,9%99%94,7%93,8%98,5%91,6%98%88,2%
Bekvämlighet98,5%97,3%97%95,4%98,1%97,5%98,9%99%100%95,7%98,3%97,9%96,7%93,8%96,2%
Värde84,7%89,3%84,4%90,8%82,7%86,4%79,4%76,2%97,6%83,3%80,4%81,8%74,6%85,8%69,2%
Läs vidareLäs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat
Läs ägaromdömen
Testresultat

Se alla resultat →

Hela testet

Resultaten bakom omdömet

Varje år utför ADAC några av de mest djupgående däcktester i världen, och årets 17-tums vinterdäckstest är inte annorlunda.

För 2023 har ADAC tagit 15 av de mest populära vinterdäcken i 225/45 R17 och testat dem i alla vanliga tester, såsom torr-, våt- och snöprestanda, men även ställt alla 15 seten genom isbromsning, ett riktigt slitagetest på vägarna , och uppmätta partiklar för att berätta vilket däck som är bäst för miljön.

Testförhållanden och metodik

Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.

Registrerade testförhållanden

Registrerade testförhållanden

Torr inbromsning
100 → 0 km/h
Våt inbromsning
80 → 0 km/h
Snöbromsning
30 → 0 km/h
Isbromsning
20 → 0 km/h

Innan du kommer till de slutliga resultaten är det viktigt att förklara hur ADAC-poängsystemet fungerar, eftersom om du går till poängviktningssidan för detta test kommer de beräknade resultaten att se lite annorlunda ut än de faktiska ADAC-resultaten.

För att beräkna deras slutresultat, ADAC-poäng baserat på det tyska skolsystemets poäng, som betygsätter varje däck i varje test från 1 (bäst) till 6 (sämre), och varje poäng kan delas upp med ett plus eller minus (t.ex. 3+) .) Hur dessa poängsystem placeras inom parentes är upp till ADAC och offentliggörs inte så vi kan inte vara säkra på exakt hur de kom fram till sin slutsats, men vi vet att om ett däck presterar mycket dåligt i en viss kategori, blir det derankas manuellt och kan inte sluta i en topposition. Det är därför Bridgestone slutar väldigt lågt i ADAC-betyget (nedsatt på grund av högt slitage), och varför Kumho är på en annan plats

Värde

Slitage är naturligtvis ett mycket viktigt mått, men vi tror att värdet (kostnad per körd 1 000 km) är ännu viktigare eftersom däck med låg slitage och höga inköpspriser fortfarande är ett dyrt val för konsumenten.

ADAC beräknar inte värde, så vi har gjort det med hjälp av deras rapporterade inköpspris och beräknat slitage. I detta mätvärde hade Kumho Winter Craft WP52 en förväntad slitbanelivslängd på 64 000 km och en kostnad på 1,72 € per 1 000 km. Däremot hade Bridgestone Blizzak LM005 en slitbanelivslängd på 36 100 km och en kostnad på 4,35 € per 1 000 km. Skillnaden på nästan 28 000 km i slitbanelivslängd och 2,63 € skillnaden i kostnad per 1 000 km är värda att tänka på när man läser resten av testet.

Värde

Euro/1000km baserat på kostnad/slitage

Lägre är bättre ↓
Värde
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
1.72 Price/1000 Bäst
2.28 Price/1000 +0,56 Price/1000
2.38 Price/1000 +0,66 Price/1000
2.39 Price/1000 +0,67 Price/1000
2.4 Price/1000 +0,68 Price/1000
2.79 Price/1000 +1,07 Price/1000
2.81 Price/1000 +1,09 Price/1000
2.83 Price/1000 +1,11 Price/1000
2.84 Price/1000 +1,12 Price/1000
2.99 Price/1000 +1,27 Price/1000
2.99 Price/1000 +1,27 Price/1000
3.05 Price/1000 +1,33 Price/1000
3.22 Price/1000 +1,50 Price/1000
3.24 Price/1000 +1,52 Price/1000
4.35 Price/1000 +2,63 Price/1000

Det är en skillnad på 152,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,63 Price/1000).

Slitage

Förutspått slitbaneliv i KM

Högre är bättre ↑
Slitage
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
64 000 KM Bäst
61 500 KM −2 500 KM
61 000 KM −3 000 KM
55 900 KM −8 100 KM
55 400 KM −8 600 KM
54 400 KM −9 600 KM
52 800 KM −11 200 KM
50 800 KM −13 200 KM
48 800 KM −15 200 KM
48 800 KM −15 200 KM
45 700 KM −18 300 KM
44 700 KM −19 300 KM
40 600 KM −23 400 KM
38 600 KM −25 400 KM
36 100 KM −27 900 KM

Det är en skillnad på 43,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (27 900 KM).

Vi kan inte prata om värde utan att ta hänsyn till bränsleförbrukningen som ADAC testade på ett fordon, inte på en maskin. Sava Eskimo HP2 och Dunlop Winter Sport 5 noterade båda 5,5 liter per 100 km, medan Michelin Alpin 6 var mindre effektiv med 5,8 liter per 100 km. Skillnaden på 0,3 liter kan verka liten men kan öka med tiden, vilket påverkar den totala ägandekostnaden.

Bränsleförbrukning

Bränsleförbrukning i liter per 100 km

Lägre är bättre ↓
Bränsleförbrukning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästExtra bränsle / år
5.5 l/100km Bäst £0
5.5 l/100km Bäst £0
5.6 l/100km +0,10 l/100km £28
5.6 l/100km +0,10 l/100km £28
5.7 l/100km +0,20 l/100km £55
5.7 l/100km +0,20 l/100km £55
5.7 l/100km +0,20 l/100km £55
5.7 l/100km +0,20 l/100km £55
5.7 l/100km +0,20 l/100km £55
5.7 l/100km +0,20 l/100km £55
5.7 l/100km +0,20 l/100km £55
5.8 l/100km +0,30 l/100km £83
5.8 l/100km +0,30 l/100km £83
5.8 l/100km +0,30 l/100km £83
5.8 l/100km +0,30 l/100km £83

Det är en skillnad på 5,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,3 l/100km). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Vredestein Wintrac Pro ungefär 57 L (£83) mer bränsle än Dunlop Winter Sport 5.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.

19 000 km
£1.45/L
Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Nötning blir allt viktigare, vilket mäter slitaget på ett däck genom livslängden och vikten av partiklar som det sprutar ut i miljön. Detta är en kategori som Michelin alltid briljerar i, med en klar ledning över Kumho på andra plats. Den snabbt bärande Bridgestone var nästan dubbelt så dålig för miljön med sämre resultat på test.

Nötningsmotstånd

Vikt av förlorade däckslitagepartiklar (mg/km/t)

Lägre är bättre ↓
Nötningsmotstånd
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
56 mg/km/t Bäst
58.8 mg/km/t +2,80 mg/km/t
64.7 mg/km/t +8,70 mg/km/t
65.3 mg/km/t +9,30 mg/km/t
65.3 mg/km/t +9,30 mg/km/t
66.7 mg/km/t +10,70 mg/km/t
68.1 mg/km/t +12,10 mg/km/t
69.7 mg/km/t +13,70 mg/km/t
71 mg/km/t +15,00 mg/km/t
73.9 mg/km/t +17,90 mg/km/t
74.1 mg/km/t +18,10 mg/km/t
75.4 mg/km/t +19,40 mg/km/t
83.9 mg/km/t +27,90 mg/km/t
88.1 mg/km/t +32,10 mg/km/t
98.5 mg/km/t +42,50 mg/km/t

Det är en skillnad på 75,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (42,5 mg/km/t).

Torka

Kumho Winter Craft WP52 hade den kortaste torrbromssträckan på 42,6 meter, följt av Continentals WinterContact på 43,5 meter. Sava Eskimo HP2 släpade efter på 46,4 meter. Skillnaden på nästan 4 meter mellan de bästa och sämst presterande kan vara betydande i verkliga scenarier, vilket potentiellt påverkar kollisionsundvikande.

Torr inbromsning

Torrbromsning i meter (100 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Torr inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
42.6 m Bäst 0 km/h
43.5 m +0,90 m 19 km/h
43.7 m +1,10 m 21 km/h
43.8 m +1,20 m 22 km/h
44.1 m +1,50 m 24 km/h
44.5 m +1,90 m 27 km/h
44.5 m +1,90 m 27 km/h
44.5 m +1,90 m 27 km/h
44.7 m +2,10 m 28 km/h
44.8 m +2,20 m 29 km/h
44.9 m +2,30 m 29 km/h
45 m +2,40 m 30 km/h
45.3 m +2,70 m 32 km/h
45.3 m +2,70 m 32 km/h
46.4 m +3,80 m 37 km/h

Det är en skillnad på 8,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,8 m ≈ 0,8 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Sava Eskimo HP2 fortfarande köra i 37 km/h när Kumho Winter Craft WP52 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Våt

Hankook Winter I cept RS3 led i våtbromsning med ett avstånd på 34,2 meter. Sava Eskimo HP2 låg i botten med 42,7 meter. Skillnaden på 8,5 meter mellan de två kan vara en säkerhetsfråga, särskilt på hala vägar.

Våt inbromsning

Våt inbromsning i meter (80 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Våt inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
34.2 m Bäst 0 km/h
35.9 m +1,70 m 28 km/h
36.6 m +2,40 m 33 km/h
36.8 m +2,60 m 35 km/h
37.7 m +3,50 m 40 km/h
38 m +3,80 m 41 km/h
38.4 m +4,20 m 43 km/h
38.5 m +4,30 m 43 km/h
38.5 m +4,30 m 43 km/h
38.6 m +4,40 m 44 km/h
38.9 m +4,70 m 45 km/h
39.4 m +5,20 m 47 km/h
40.5 m +6,30 m 51 km/h
41 m +6,80 m 53 km/h
42.7 m +8,50 m 58 km/h

Det är en skillnad på 24,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (8,5 m ≈ 1,9 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Sava Eskimo HP2 fortfarande köra i 58 km/h när Hankook Winter I cept RS3 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Continental WinterContact TS870 hade en betydande ledning i både rak och krökt vattenplaning, med Nokian Snowproof och Vredestein Wintrac Pro som kämpade i båda.

Rak vattenplaning

Flythastighet i km/h

Högre är bättre ↑
Rak vattenplaning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
81.1 km/h Bäst
78.7 km/h −2,40 km/h
78.2 km/h −2,90 km/h
77.8 km/h −3,30 km/h
76.8 km/h −4,30 km/h
76.8 km/h −4,30 km/h
76.6 km/h −4,50 km/h
74.1 km/h −7,00 km/h
73.8 km/h −7,30 km/h
73.8 km/h −7,30 km/h
73.6 km/h −7,50 km/h
72.5 km/h −8,60 km/h
72.4 km/h −8,70 km/h
71.8 km/h −9,30 km/h
71.1 km/h −10,00 km/h

Det är en skillnad på 12,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (10 Km/H).

Böjd vattenplaning

Återstående lateral acceleration

Högre är bättre ↑
Böjd vattenplaning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
3.3 m/sec2 Bäst
3.2 m/sec2 −0,10 m/sec2
3.1 m/sec2 −0,20 m/sec2
3.1 m/sec2 −0,20 m/sec2
3.1 m/sec2 −0,20 m/sec2
3.1 m/sec2 −0,20 m/sec2
3.1 m/sec2 −0,20 m/sec2
3 m/sec2 −0,30 m/sec2
3 m/sec2 −0,30 m/sec2
2.9 m/sec2 −0,40 m/sec2
2.8 m/sec2 −0,50 m/sec2
2.7 m/sec2 −0,60 m/sec2
2.7 m/sec2 −0,60 m/sec2
2.7 m/sec2 −0,60 m/sec2
2.7 m/sec2 −0,60 m/sec2

Det är en skillnad på 18,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,6 m/sec2).

Snö

Dunlop Winter Sport 5 stannade på 9,4 meter i snöbromsning, medan Apollo Aspire XP Winter noterade 10,5 meter.

Snöbromsning

Snöbromsning i meter (30 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Snöbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
9.4 m Bäst 0 km/h
9.5 m +0,10 m 13 km/h
9.5 m +0,10 m 13 km/h
9.5 m +0,10 m 13 km/h
9.6 m +0,20 m 19 km/h
9.7 m +0,30 m 23 km/h
9.9 m +0,50 m 29 km/h
10 m +0,60 m 32 km/h
10.1 m +0,70 m 34 km/h
10.1 m +0,70 m 34 km/h
10.1 m +0,70 m 34 km/h
10.2 m +0,80 m 36 km/h
10.3 m +0,90 m 38 km/h
10.3 m +0,90 m 38 km/h
10.5 m +1,10 m 42 km/h

Det är en skillnad på 11,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,1 m). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Apollo Aspire XP Winter fortfarande köra i 42 km/h när Dunlop Winter Sport 5 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Dunlop var tillbaka längst fram för snödragningstestning

Snögrepp

Dragkraft i Newton

Högre är bättre ↑
Snögrepp
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
258.2 N Bäst
257.3 N −0,90 N
252 N −6,20 N
251.3 N −6,90 N
251.1 N −7,10 N
249.7 N −8,50 N
249.7 N −8,50 N
243.8 N −14,40 N
242.8 N −15,40 N
237.1 N −21,10 N
236.4 N −21,80 N
236 N −22,20 N
232.8 N −25,40 N
232.5 N −25,70 N
229.6 N −28,60 N

Det är en skillnad på 11,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (28,6 N).

Is

Continental WinterContact TS870 ritade med Vredestein Wintrac Pro, som har de bästa isbromssträckorna.

Isbromsning

Isbromsning i meter (20 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Isbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
19.5 m Bäst 0 km/h
19.5 m Bäst 0 km/h
19.7 m +0,20 m 13 km/h
19.7 m +0,20 m 13 km/h
19.8 m +0,30 m 16 km/h
19.9 m +0,40 m 18 km/h
20.1 m +0,60 m 22 km/h
20.2 m +0,70 m 24 km/h
20.4 m +0,90 m 27 km/h
20.6 m +1,10 m 30 km/h
20.8 m +1,30 m 33 km/h
20.8 m +1,30 m 33 km/h
21 m +1,50 m 35 km/h
21.3 m +1,80 m 38 km/h
22.1 m +2,60 m 45 km/h

Det är en skillnad på 13,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,6 m ≈ 0,6 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Bridgestone Blizzak LM005 fortfarande köra i 45 km/h när Vredestein Wintrac Pro redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Bekvämlighet

Kumho WinterCraft WP52 hade det tystaste förbipasseringsljudet.

Buller

Externt brus i dB

Lägre är bättre ↓
Buller
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
70.9 dB Bäst
71.6 dB +0,70 dB
71.7 dB +0,80 dB
72 dB +1,10 dB
72.1 dB +1,20 dB
72.3 dB +1,40 dB
72.4 dB +1,50 dB
72.7 dB +1,80 dB
72.9 dB +2,00 dB
73.1 dB +2,20 dB
73.3 dB +2,40 dB
73.7 dB +2,80 dB
74.1 dB +3,20 dB
74.3 dB +3,40 dB
75.6 dB +4,70 dB

Det är en skillnad på 6,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,7 dB).

Resultat

1:a

Continental WinterContact TS 870

225/45 R17 91H
Continental WinterContact TS 870
Continental WinterContact TS 870-däcket erbjuder stark prestanda över hela linjen. På torra vägar ger den bra styråterkoppling, precision och säkerhetsreserver, tillsammans med en bromsning över genomsnittet. I våta förhållanden utmärker den sig i alla delkriterier, inklusive korta bromssträckor och bra vattenplaningbeteende. På vintervägar presterar den något över genomsnittet i bromsning och dragkraft, med bra köregenskaper och stora säkerhetsreserver. Miljömässigt har den en mycket bra förutspådd körsträcka, bra slitage och ger bra resultat på grund av sin låga vikt och bränsleförbrukning. Sammantaget har den en klart god miljöprestanda.
Torrt97,9%
Våt94,4%
Snö98,3%
Is100%
Bekvämlighet98,5%
Värde84,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre2:a / 1543.5 m+0,90 m
Våt inbromsningLägre är bättre5:e / 1537.7 m+3,50 m
Rak vattenplaningHögre är bättre1:a / 1581.1 km/hBäst i detta deltest
Böjd vattenplaningHögre är bättre1:a / 153.3 m/sec2Bäst i detta deltest
SnöbromsningLägre är bättre2:a / 159.5 m+0,10 m
SnögreppHögre är bättre3:e / 15252 N−6,20 N
IsbromsningLägre är bättre1:a / 1519.5 mBäst i detta deltest
BullerLägre är bättre4:e / 1572 dB+1,10 dB
SlitageHögre är bättre4:e / 1555900 KM−8 100,00 KM
VärdeLägre är bättre10:e / 152.99 Price/1000+1,27 Price/1000
BränsleförbrukningLägre är bättre5:e / 155.7 l/100km+0,20 l/100km
NötningsmotståndLägre är bättre4:e / 1565.3 mg/km/t+9,30 mg/km/t
EU-märkning
C/B/70
3PMSF
Ja
Pris
167.00
2:a

Michelin Alpin 6

225/45 R17 91H
Michelin Alpin 6
MICHELIN ALPIN 6-däcket presterar bra på torra vägar och erbjuder bra styrfeedback och säkerhetsreserver. Den har en genomsnittlig bromssträcka men får ändå ett bra betyg. Under våta förhållanden utmärker den sig i bromsning men kommer till korta i tvärgående vattenplaning och hantering, vilket kräver bättre kraftfördelning för en högre klassificering. På vintervägar presterar den något under medel vid bromsning men över medel i dragkraft, med bra köregenskaper och isbromsning. Miljömässigt sticker den ut för sin över genomsnittet förutsedda körsträcka, låga slitage och imponerande effektivitet på grund av låg däckvikt och bränsleförbrukning. Sammantaget har den en stark miljöprestanda.
Torrt95,7%
Våt92,5%
Snö95,7%
Is99%
Bekvämlighet97,3%
Värde89,3%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre6:e / 1544.5 m+1,90 m
Våt inbromsningLägre är bättre4:e / 1536.8 m+2,60 m
Rak vattenplaningHögre är bättre4:e / 1577.8 km/h−3,30 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre10:e / 152.9 m/sec2−0,40 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre8:e / 1510 m+0,60 m
SnögreppHögre är bättre4:e / 15251.3 N−6,90 N
IsbromsningLägre är bättre3:e / 1519.7 m+0,20 m
BullerLägre är bättre9:e / 1572.9 dB+2,00 dB
SlitageHögre är bättre3:e / 1561000 KM−3 000,00 KM
VärdeLägre är bättre6:e / 152.79 Price/1000+1,07 Price/1000
BränsleförbrukningLägre är bättre12:e / 155.8 l/100km+0,30 l/100km
NötningsmotståndLägre är bättre1:a / 1556 mg/km/tBäst i detta deltest
EU-märkning
D/B/69
3PMSF
Ja
Pris
170.00
3:e

Goodyear UltraGrip Performance+

225/45 R17 91H
Goodyear UltraGrip Performance+
GOODYEAR UltraGrip Performance+-däcket erbjuder bra styrfeedback och säkerhetsreserver på torra vägar, med en genomsnittlig bromssträcka som ger det ett bra betyg. På våta vägar presterar den bra i vattenplaning och hantering och säkrar ett bra totalbetyg trots att den knappt saknar ett bra märke i bromssträcka. Under vinterförhållanden visar den prestanda över genomsnittet i bromsning och dragkraft, och utmärker sig i snöhantering och isbromsning. Miljömässigt är däcket bra betygsatt för sin mycket goda beräknade körsträcka, bra slitage och låga bränsleförbrukning, trots sin vikt över genomsnittet. Sammantaget uppnår den ett bra miljöbetyg.
Torrt94,9%
Våt87,7%
Snö97,3%
Is97%
Bekvämlighet97%
Värde84,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre11:e / 1544.9 m+2,30 m
Våt inbromsningLägre är bättre13:e / 1540.5 m+6,30 m
Rak vattenplaningHögre är bättre8:e / 1574.1 km/h−7,00 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre3:e / 153.1 m/sec2−0,20 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre5:e / 159.6 m+0,20 m
SnögreppHögre är bättre6:e / 15249.7 N−8,50 N
IsbromsningLägre är bättre7:e / 1520.1 m+0,60 m
BullerLägre är bättre10:e / 1573.1 dB+2,20 dB
SlitageHögre är bättre6:e / 1554400 KM−9 600,00 KM
VärdeLägre är bättre12:e / 153.05 Price/1000+1,33 Price/1000
BränsleförbrukningLägre är bättre3:e / 155.6 l/100km+0,10 l/100km
NötningsmotståndLägre är bättre6:e / 1566.7 mg/km/t+10,70 mg/km/t
EU-märkning
D/B/72
3PMSF
Ja
Pris
166.00
4:e

Dunlop Winter Sport 5

225/45 R17 91H
Dunlop Winter Sport 5
DUNLOP WINTER SPORT 5-däcket ger bra styrfeedback och säkerhetsreserver under kritiska körmanövrar. Dess bromsprestanda bedöms som bra. På våta vägar presterar den bra i vattenplaning men uppnår bara tillfredsställande resultat i bromsning och hantering, och saknar precisionen för ett högre betyg. Under vinterförhållanden utmärker den sig i bromsning, dragkraft och särskilt i snöhantering, där den får ett mycket bra betyg. Miljömässigt presterar däcket bra på grund av dess höga beräknade körsträcka, låga slitage, låga vikt och låga bränsleförbrukning, vilket säkerställer ett bra totalbetyg.
Torrt94%
Våt89,1%
Snö100%
Is96,5%
Bekvämlighet95,4%
Värde90,8%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre13:e / 1545.3 m+2,70 m
Våt inbromsningLägre är bättre12:e / 1539.4 m+5,20 m
Rak vattenplaningHögre är bättre9:e / 1573.8 km/h−7,30 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre3:e / 153.1 m/sec2−0,20 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre1:a / 159.4 mBäst i detta deltest
SnögreppHögre är bättre1:a / 15258.2 NBäst i detta deltest
IsbromsningLägre är bättre8:e / 1520.2 m+0,70 m
BullerLägre är bättre14:e / 1574.3 dB+3,40 dB
SlitageHögre är bättre2:a / 1561500 KM−2 500,00 KM
VärdeLägre är bättre4:e / 152.39 Price/1000+0,67 Price/1000
BränsleförbrukningLägre är bättre1:a / 155.5 l/100kmBäst i detta deltest
NötningsmotståndLägre är bättre4:e / 1565.3 mg/km/t+9,30 mg/km/t
EU-märkning
D/C/72
3PMSF
Ja
Pris
147.00
5:e

Vredestein Wintrac Pro

225/45 R17 91H
Vredestein Wintrac Pro
VREDESTEIN WINTRAC PRO-däcket uppvisar tillfredsställande styråterkoppling och precision på torra vägar, vilket kräver enstaka korrigeringar under svängar och kurvor. Den tenderar att överstyra under dynamiska manövrar, och dess bromssträcka är genomsnittlig men klassad som bra. Under våta förhållanden utmärker den sig i bromsning men ger bara tillfredsställande poäng i vattenplaning och hantering. Även om den erbjuder tillräckliga säkerhetsreserver, saknar den precisionen för ett högre betyg. På vintervägar får den bra betyg för bromsning på snö och is, samt för snödragkraft och hantering, även om den kan förbättras i precision. Miljömässigt presterar däcket bra med bra beräknad körsträcka och slitage. Trots sin något över genomsnittliga vikt ger den låga bränsleförbrukningen en bra effektivitet.
Torrt95,3%
Våt87,4%
Snö92,2%
Is100%
Bekvämlighet98,1%
Värde82,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre9:e / 1544.7 m+2,10 m
Våt inbromsningLägre är bättre8:e / 1538.5 m+4,30 m
Rak vattenplaningHögre är bättre14:e / 1571.8 km/h−9,30 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre12:e / 152.7 m/sec2−0,60 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre9:e / 1510.1 m+0,70 m
SnögreppHögre är bättre12:e / 15236 N−22,20 N
IsbromsningLägre är bättre1:a / 1519.5 mBäst i detta deltest
BullerLägre är bättre6:e / 1572.3 dB+1,40 dB
SlitageHögre är bättre9:e / 1548800 KM−15 200,00 KM
VärdeLägre är bättre7:e / 152.81 Price/1000+1,09 Price/1000
BränsleförbrukningLägre är bättre12:e / 155.8 l/100km+0,30 l/100km
NötningsmotståndLägre är bättre3:e / 1564.7 mg/km/t+8,70 mg/km/t
EU-märkning
D/B/72
3PMSF
Ja
Pris
137.00
6:e

Semperit Speed Grip 5

225/45 R17 91H
Semperit Speed Grip 5
SEMPERIT SPEED-GRIP 5-däcket uppvisar mindre svagheter i styrprecision på torra vägar men bibehåller goda säkerhetsreserver och en genomsnittlig bromssträcka, vilket ger det ett bra betyg för torra förhållanden. På våta vägar säkrar den också ett bra betyg för bromsning och vattenplaning men misslyckas i hanteringen på grund av tidiga tendenser till understyrning. Dess prestanda på vintervägar är mindre än idealisk och saknar ett bra betyg på grund av brister i isbromsning, snödragkraft och hantering. Däcket tenderar att understyra eller överstyra tidigt, vilket påverkar exakt kontroll. Miljömässigt får däcket ett bra betyg; dess beräknade körsträcka är mycket bra och slitaget bedöms också som bra. Även om den knappt missar ett bra betyg för vikt, säkrar dess låga bränsleförbrukning den en bra effektivitetsklassning.
Torrt94,7%
Våt91,2%
Snö91,6%
Is93,8%
Bekvämlighet97,5%
Värde86,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre12:e / 1545 m+2,40 m
Våt inbromsningLägre är bättre10:e / 1538.6 m+4,40 m
Rak vattenplaningHögre är bättre3:e / 1578.2 km/h−2,90 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre3:e / 153.1 m/sec2−0,20 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre9:e / 1510.1 m+0,70 m
SnögreppHögre är bättre14:e / 15232.5 N−25,70 N
IsbromsningLägre är bättre11:e / 1520.8 m+1,30 m
BullerLägre är bättre8:e / 1572.7 dB+1,80 dB
SlitageHögre är bättre5:e / 1555400 KM−8 600,00 KM
VärdeLägre är bättre3:e / 152.38 Price/1000+0,66 Price/1000
BränsleförbrukningLägre är bättre5:e / 155.7 l/100km+0,20 l/100km
NötningsmotståndLägre är bättre8:e / 1569.7 mg/km/t+13,70 mg/km/t
EU-märkning
D/B/72
3PMSF
Ja
Pris
132.00
7:e

Hankook Winter I cept RS3

225/45 R17 91H
Hankook Winter I cept RS3
Hankook Winter i*cept RS3-däcket uppvisar mindre svagheter på torra vägar, särskilt när det gäller styrprecision och körsäkerhet, med en tendens att överstyra vid plötsliga manövrar. Dess bromssträcka bedöms dock som bra. På våta vägar presterar däcket bra över alla mått, inklusive exakt hantering och goda säkerhetsreserver. Den rankas också på tredje plats i vintervägprestanda, utmärker sig i bromsning och acceleration på snö och erbjuder exakt och säker hantering. Dess isbromsningsprestanda är medelmåttig. Miljömässigt får däcket bra resultat med bra beräknad körsträcka och slitage. Dess effektivitet är också lovvärt på grund av dess låga vikt och bränsleförbrukning.
Torrt95,1%
Våt98,2%
Snö98,1%
Is95,6%
Bekvämlighet98,9%
Värde79,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre10:e / 1544.8 m+2,20 m
Våt inbromsningLägre är bättre1:a / 1534.2 mBäst i detta deltest
Rak vattenplaningHögre är bättre2:a / 1578.7 km/h−2,40 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre3:e / 153.1 m/sec2−0,20 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre2:a / 159.5 m+0,10 m
SnögreppHögre är bättre5:e / 15251.1 N−7,10 N
IsbromsningLägre är bättre9:e / 1520.4 m+0,90 m
BullerLägre är bättre3:e / 1571.7 dB+0,80 dB
SlitageHögre är bättre11:e / 1545700 KM−18 300,00 KM
VärdeLägre är bättre9:e / 152.84 Price/1000+1,12 Price/1000
BränsleförbrukningLägre är bättre12:e / 155.8 l/100km+0,30 l/100km
NötningsmotståndLägre är bättre11:e / 1574.1 mg/km/t+18,10 mg/km/t
EU-märkning
D/B/72
3PMSF
Ja
Pris
130.00
8:e

Giti GitiWinterW2

225/45 R17 91H
Giti GitiWinterW2
Giti GitiWinter W2-däcket visar mindre svagheter i styrprecision på torra vägar men bibehåller goda säkerhetsreserver och bromssträcka, vilket ger det ett bra betyg för torra förhållanden. På våta vägar säkrar den också ett bra betyg för bromsning och vattenplaning men misslyckas i hanteringen på grund av tidiga tendenser till understyrning. Dess prestanda på vintervägar är mindre än idealisk och saknar ett bra betyg på grund av brister i isbromsning, snödragkraft och hantering. Däcket tenderar att understyra eller överstyra tidigt, vilket påverkar exakt kontroll. Miljömässigt får däcket endast ett tillfredsställande betyg; dess beräknade körsträcka och slitage är under genomsnittet. Trots god bränsleförbrukning äventyras dess effektivitet av sin vikt, vilket också får ett tillfredsställande betyg.
Torrt94%
Våt90,5%
Snö95,7%
Is92,9%
Bekvämlighet99%
Värde76,2%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre13:e / 1545.3 m+2,70 m
Våt inbromsningLägre är bättre11:e / 1538.9 m+4,70 m
Rak vattenplaningHögre är bättre5:e / 1576.8 km/h−4,30 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre3:e / 153.1 m/sec2−0,20 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre6:e / 159.7 m+0,30 m
SnögreppHögre är bättre8:e / 15243.8 N−14,40 N
IsbromsningLägre är bättre13:e / 1521 m+1,50 m
BullerLägre är bättre2:a / 1571.6 dB+0,70 dB
SlitageHögre är bättre13:e / 1540600 KM−23 400,00 KM
VärdeLägre är bättre8:e / 152.83 Price/1000+1,11 Price/1000
BränsleförbrukningLägre är bättre5:e / 155.7 l/100km+0,20 l/100km
NötningsmotståndLägre är bättre14:e / 1588.1 mg/km/t+32,10 mg/km/t
EU-märkning
D/B/71
3PMSF
Ja
Pris
115.00
9:e

Kumho Winter Craft WP52

225/45 R17 91H
Kumho Winter Craft WP52
Kumho WINTERCRAFT WP52-däcket ger endast tillfredsställande styråterkoppling och precision på torra vägar, vilket kräver enstaka korrigeringar på grund av dess elastiska respons. Den tenderar att överstyra under dynamiska manövrar, men dess bromssträcka över genomsnittet ger den ett bra betyg. På våta vägar utmärker sig däcket i bromsning och longitudinell vattenplaning men faller till kort i sidovattenplaning och hantering. På vintervägar presterar den bra, särskilt vid snö- och isbromsning, och erbjuder god styrbarhet vid hantering. Den missar dock knappt ett bra betyg i snödragkraft. Miljömässigt har däcket den högsta beräknade körsträckan i testet och goda nötningsvärden men faller under i effektivitet på grund av sin vikt över medel, trots god bränsleförbrukning.
Torrt100%
Våt88,6%
Snö93,6%
Is99%
Bekvämlighet100%
Värde97,6%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre1:a / 1542.6 mBäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre7:e / 1538.4 m+4,20 m
Rak vattenplaningHögre är bättre9:e / 1573.8 km/h−7,30 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre11:e / 152.8 m/sec2−0,50 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre9:e / 1510.1 m+0,70 m
SnögreppHögre är bättre9:e / 15242.8 N−15,40 N
IsbromsningLägre är bättre3:e / 1519.7 m+0,20 m
BullerLägre är bättre1:a / 1570.9 dBBäst i detta deltest
SlitageHögre är bättre1:a / 1564000 KMBäst i detta deltest
VärdeLägre är bättre1:a / 151.72 Price/1000Bäst i detta deltest
BränsleförbrukningLägre är bättre5:e / 155.7 l/100km+0,20 l/100km
NötningsmotståndLägre är bättre2:a / 1558.8 mg/km/t+2,80 mg/km/t
EU-märkning
C/B/72
3PMSF
Ja
Pris
110.00
10:e

Apollo Aspire XP Winter

225/45 R17 91H
Apollo Aspire XP Winter
Apollo ASPIRE XP WINTER-däcket uppvisar mindre svagheter på torra vägar, särskilt när det gäller styrprecision och körsäkerhet, med en tendens att överstyra vid plötsliga manövrar. Dess bromssträcka bedöms dock som bra. På våta vägar presterar däcket bra vid bromsning och vattenplaning, men saknar precision i hanteringen. Dess prestanda på vintervägar är tillfredsställande, klarar sig bra i snöbromsning men kommer till korta i snödragkraft, isbromsning och snöhantering. Hanteringen är oprecis, med tidiga tendenser till under- eller överstyrning, även om vissa reserver finns tillgängliga. Miljömässigt missar däcket knappt ett bra betyg; den har bra förutspådd körsträcka och nötning, men dess effektivitet är bara tillfredsställande på grund av sin vikt över medel, trots god bränsleförbrukning.
Torrt96,6%
Våt90,4%
Snö89,8%
Is94,7%
Bekvämlighet95,7%
Värde83,3%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre5:e / 1544.1 m+1,50 m
Våt inbromsningLägre är bättre8:e / 1538.5 m+4,30 m
Rak vattenplaningHögre är bättre7:e / 1576.6 km/h−4,50 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre8:e / 153 m/sec2−0,30 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre15:e / 1510.5 m+1,10 m
SnögreppHögre är bättre13:e / 15232.8 N−25,40 N
IsbromsningLägre är bättre10:e / 1520.6 m+1,10 m
BullerLägre är bättre13:e / 1574.1 dB+3,20 dB
SlitageHögre är bättre9:e / 1548800 KM−15 200,00 KM
VärdeLägre är bättre5:e / 152.4 Price/1000+0,68 Price/1000
BränsleförbrukningLägre är bättre12:e / 155.8 l/100km+0,30 l/100km
NötningsmotståndLägre är bättre9:e / 1571 mg/km/t+15,00 mg/km/t
EU-märkning
D/B/72
3PMSF
Ja
Pris
117.00
11:e

Nokian WR Snowproof

225/45 R17 91H
Nokian WR Snowproof
Nokian Tyres WR Snowproof erbjuder endast tillfredsställande styrfeedback och precision på torra vägar, vilket kräver enstaka korrigeringar på grund av dess elastiska respons. Den tenderar att överstyra under dynamiska undanmanövrar eller filbyten, och dess gränsbeteende bedöms också som bara tillfredsställande. Bromssträckan är dock något över genomsnittet, vilket ger den ett bra betyg. På våta vägar är däckets prestanda inte övertygande, vilket resulterar i ett totalt tillfredsställande betyg. Oavsett om det gäller bromstest eller vattenplaning, är dess prestanda under genomsnittet. Däcket tenderar att understyra eller överstyra tidigt i kurvor, vilket visar oprecision och begränsade reserver. Sammantaget får dess hantering ett otillräckligt betyg. På vintervägar får den också ett tillfredsställande betyg, även om det säkrar en bra notering för snöbromsning. Dess snödragkraft, isbromsning och snöhantering bedöms alla som tillfredsställande. Fordonets hantering är inte särskilt exakt, och den tenderar att understyra eller överstyra tidigt, vilket ger begränsade reserver. När det gäller miljöpåverkan får däcket ett bra betyg för sin beräknade körsträcka och slitage. Dess effektivitet bedöms också som god, främst på grund av låg bränsleförbrukning, även om dess vikt får ett tillfredsställande betyg.
Torrt97,3%
Våt83,9%
Snö90,1%
Is93,8%
Bekvämlighet98,3%
Värde80,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre4:e / 1543.8 m+1,20 m
Våt inbromsningLägre är bättre14:e / 1541 m+6,80 m
Rak vattenplaningHögre är bättre15:e / 1571.1 km/h−10,00 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre12:e / 152.7 m/sec2−0,60 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre13:e / 1510.3 m+0,90 m
SnögreppHögre är bättre15:e / 15229.6 N−28,60 N
IsbromsningLägre är bättre11:e / 1520.8 m+1,30 m
BullerLägre är bättre5:e / 1572.1 dB+1,20 dB
SlitageHögre är bättre12:e / 1544700 KM−19 300,00 KM
VärdeLägre är bättre13:e / 153.22 Price/1000+1,50 Price/1000
BränsleförbrukningLägre är bättre3:e / 155.6 l/100km+0,10 l/100km
NötningsmotståndLägre är bättre7:e / 1568.1 mg/km/t+12,10 mg/km/t
EU-märkning
C/B/69
3PMSF
Ja
Pris
144.00
12:e

Pirelli Cinturato Winter 2

225/45 R17 91H
Pirelli Cinturato Winter 2
PIRELLI CINTURATO WINTER 2-däcket uppvisar tydliga svagheter på torra vägar, särskilt när det gäller styrrespons och körsäkerhet, med tendenser till överstyrning och försenad stabilisering. Dess bromssträcka är dock bra. På våta vägar presterar däcket bra vid bromsning och vattenplaning men saknar precision i hanteringen. Dess prestanda på vintervägar är bra, särskilt vid inbromsning på snö och is, och den erbjuder bra kontrollerbarhet vid körning. Den missar knappt ett bra betyg i snödragkraft. Miljömässigt får däcket bra poäng i beräknad körsträcka, slitage och effektivitet, med både vikt och bränsleförbrukning på bra nivåer.
Torrt95,7%
Våt91,7%
Snö94,4%
Is98,5%
Bekvämlighet97,9%
Värde81,8%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre6:e / 1544.5 m+1,90 m
Våt inbromsningLägre är bättre2:a / 1535.9 m+1,70 m
Rak vattenplaningHögre är bättre11:e / 1573.6 km/h−7,50 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre12:e / 152.7 m/sec2−0,60 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre12:e / 1510.2 m+0,80 m
SnögreppHögre är bättre6:e / 15249.7 N−8,50 N
IsbromsningLägre är bättre5:e / 1519.8 m+0,30 m
BullerLägre är bättre7:e / 1572.4 dB+1,50 dB
SlitageHögre är bättre7:e / 1552800 KM−11 200,00 KM
VärdeLägre är bättre10:e / 152.99 Price/1000+1,27 Price/1000
BränsleförbrukningLägre är bättre5:e / 155.7 l/100km+0,20 l/100km
NötningsmotståndLägre är bättre10:e / 1573.9 mg/km/t+17,90 mg/km/t
EU-märkning
C/B/72
3PMSF
Ja
Pris
158.00
13:e

Yokohama BluEarth Winter V906

225/45 R17 91H
Yokohama BluEarth Winter V906
YOKOHAMA BlueEarth*WINTER V906-däcket har anmärkningsvärda svagheter på torra vägar, inklusive oprecis styrfeedback och en tendens att överstyra vid plötsliga manövrar. Dess bromssträcka bedöms dock som bra. På våta vägar presterar däcket bra i bromsning och hantering men kommer till korta i vattenplaning med en klassificering under genomsnittet. Dess prestanda på vintervägar är tillfredsställande; den klarar sig bra vid snöbromsning men kämpar med dragkraft, isbromsning och snöhantering. Hanteringen är oprecis, och däcket tenderar att understyra eller överstyra tidigt, vilket ger begränsade reserver. Miljömässigt får däcket ett bra betyg, men dess beräknade körsträcka och slitage är bara tillfredsställande.
Torrt95,7%
Våt88,2%
Snö91,4%
Is91,6%
Bekvämlighet96,7%
Värde74,6%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre6:e / 1544.5 m+1,90 m
Våt inbromsningLägre är bättre6:e / 1538 m+3,80 m
Rak vattenplaningHögre är bättre13:e / 1572.4 km/h−8,70 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre12:e / 152.7 m/sec2−0,60 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre13:e / 1510.3 m+0,90 m
SnögreppHögre är bättre11:e / 15236.4 N−21,80 N
IsbromsningLägre är bättre14:e / 1521.3 m+1,80 m
BullerLägre är bättre11:e / 1573.3 dB+2,40 dB
SlitageHögre är bättre14:e / 1538600 KM−25 400,00 KM
VärdeLägre är bättre14:e / 153.24 Price/1000+1,52 Price/1000
BränsleförbrukningLägre är bättre5:e / 155.7 l/100km+0,20 l/100km
NötningsmotståndLägre är bättre13:e / 1583.9 mg/km/t+27,90 mg/km/t
EU-märkning
D/B/71
3PMSF
Ja
Pris
125.00
14:e

Sava Eskimo HP2

225/45 R17 91H
Sava Eskimo HP2
Sava eskimo hp2-däcket uppvisar endast tillfredsställande prestanda på torra och våta vägar, kräver frekventa styrkorrigeringar och visar tendenser att överstyra under dynamiska manövrar. Dess bromssträcka är under genomsnittet. På våta vägar presterar den bra bara i vattenplaning men är annars bara tillfredsställande. Hanteringen är också bara tillräcklig, med tidig understyrning och oprecisa kurvtagning. Men däcket utmärker sig på vintervägar och uppnår resultat över genomsnittet i bromsning, acceleration och snöhantering. Miljömässigt presterar eskimo hp2 bra, med bra förutspådd körsträcka och slitage, och den rankas högst i effektivitet på grund av låg vikt och bränsleförbrukning.
Torrt91,8%
Våt84,1%
Snö99,3%
Is98%
Bekvämlighet93,8%
Värde85,8%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre15:e / 1546.4 m+3,80 m
Våt inbromsningLägre är bättre15:e / 1542.7 m+8,50 m
Rak vattenplaningHögre är bättre12:e / 1572.5 km/h−8,60 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre8:e / 153 m/sec2−0,30 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre2:a / 159.5 m+0,10 m
SnögreppHögre är bättre2:a / 15257.3 N−0,90 N
IsbromsningLägre är bättre6:e / 1519.9 m+0,40 m
BullerLägre är bättre15:e / 1575.6 dB+4,70 dB
SlitageHögre är bättre8:e / 1550800 KM−13 200,00 KM
VärdeLägre är bättre2:a / 152.28 Price/1000+0,56 Price/1000
BränsleförbrukningLägre är bättre1:a / 155.5 l/100kmBäst i detta deltest
NötningsmotståndLägre är bättre12:e / 1575.4 mg/km/t+19,40 mg/km/t
EU-märkning
C/C/72
3PMSF
Ja
Pris
116.00
15:e

Bridgestone Blizzak LM005

225/45 R17 91H
Bridgestone Blizzak LM005
Torrt97,5%
Våt94,4%
Snö93,4%
Is88,2%
Bekvämlighet96,2%
Värde69,2%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

TestaPlacering i deltestetResultatSkillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre3:e / 1543.7 m+1,10 m
Våt inbromsningLägre är bättre3:e / 1536.6 m+2,40 m
Rak vattenplaningHögre är bättre5:e / 1576.8 km/h−4,30 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre2:a / 153.2 m/sec2−0,10 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre7:e / 159.9 m+0,50 m
SnögreppHögre är bättre10:e / 15237.1 N−21,10 N
IsbromsningLägre är bättre15:e / 1522.1 m+2,60 m
BullerLägre är bättre12:e / 1573.7 dB+2,80 dB
SlitageHögre är bättre15:e / 1536100 KM−27 900,00 KM
VärdeLägre är bättre15:e / 154.35 Price/1000+2,63 Price/1000
BränsleförbrukningLägre är bättre5:e / 155.7 l/100km+0,20 l/100km
NötningsmotståndLägre är bättre15:e / 1598.5 mg/km/t+42,50 mg/km/t
EU-märkning
C/A/71
3PMSF
Ja
Pris
157.00

Fler däcktester

Dubbelkolla testet

Alla däcktester

Var dessa däck testades igen, och om domen höll.

Diskussion

  1. Inga kommentarer än — bli den första.
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.