Menu

Sava Eskimo S3+

The Sava Eskimo S3 Plus är en Touring Vinter däck utformade för att monteras på Personbils.

7.4
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
72%
Våtgrepp
72%
Vägkänsla
68%
Väghållning
71%
Slitage
76%
Komfort
82%
Köp igen
78%
32 Recensioner
77% Genomsnitt
363,002 körda mil
5 Tester (genomsnitt: 13th)
Sava Eskimo S3 Plus

Sava Eskimo S3 Plus

Winter Economy
BETA
7.4 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 5
Publikationer: 2
Period: 2014 - 2019
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 32
Genomsnittligt betyg: 76.9%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.21
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2019 ADAC 185/65 R15 vinterdäckstest ADAC 2019 185/65 R15 14/16 0 metrik
ADAC vinterdäckstest 2018 - 175/65 R14 ADAC 2018 175/65 R14 8/12 0 metrik
ADAC vinterdäckstest 2017 - 195/65 R15 ADAC 2017 195/65 R15 15/16 0 metrik
Översikt över vinterdäcksmarknaden 2015 Auto Bild 2015 185/60 R14 21/51 0 metrik
2014 ADAC vinterdäckstest - 175/65 R14 ADAC 2014 175/65 R14 9/14 0 metrik
5
Tester
13th
Genomsnitt
8th
Bäst
21st
Värst
Senaste däcktestresultaten
14th/16
Bra resultat i snön
Svag torrprestanda
Genomsnitt
Bra i snön
Relativt svag i torrt och blött
15th/16
Särskilt bra i snön
Svagt på torra vägar, relativt svagt i blött

Frågor och svar för Sava Eskimo S3 Plus

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Sava Eskimo S3 Plus. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 26 användarrecensioner

De flesta förare betygsätter Sava Eskimo S3 Plus positivt som ett budgetvänligt vinterdäck med enastående snö- och isgrepp, bekväm körkomfort och lågt ljud. Torrt och särskilt vått väglag beskrivs ofta som mjukt/svampigt med längre bromsning och lägre precision, och prestandan kan minska efter några säsonger. Sammantaget är det ett säkert och prisvärt val för snöiga förhållanden om du accepterar minskat grepp och styrprecision på våta/torra vägar och undviker körning i höga hastigheter.

Styrkor
  • Utmärkt snögrepp
  • Bra isgrepp
  • Komfort/lågt ljud
  • Värde/pris
  • Förutsägbar och säker på vintern
  • Anständigt slitage för många användare
Förbättringsområden
  • Mjuk/svampig hantering
  • Svagt våtgrepp/bromsning
  • Medelmåttigt till svagt torrgrepp/precision
  • Prestandaförlust efter några säsonger

Top 3 Sava Eskimo S3 Plus Recensioner

Given 48% medan du kör en Kia Motors ceed (195/65 R15) på a combination of roads i 25,000 average miles
De är på min Kia Ceed 2016 1.6 GDI sedan helt ny. Prestandan verkar vara konsekvent med åren. (bilen hölls i garaget hela sitt liv och kördes lätt tills jag fick den för ett år sedan av min pappa) Snöprestanda är inte dåligt, men herregud, torrt och blött är något. För normala körförhållanden verkar det vara helt okej. Om ditt körtempo bara är standard. Jag hade flera situationer när jag var tvungen att bromsa eller styra kraftigt och responsen var inte den bästa. Sladda och när den gick sönder fortsatte bilen bara medan ABS höll på att bli galen.
Så genomsnittlig körning är ganska okej, men försiktig körning rekommenderas. Hade olika bilar med samma däckstorlek och till exempel Pirellis var mycket mer förutsägbara och bättre på hårda bromsar på torra och våta vägar. Får inte dem igen. Om du håller budgeten och känner till dess svagheter kan det vara bra att få dem.
Däck hade samma prestanda sedan nya till denna dag (+-5,5 mm efter 35 000 km av enkel körning)
April 8, 2025
Given 79% medan du kör en Toyota Corolla AE101 (165/70 R14) på mostly country roads i 2 average miles
Mycket bra däck. Torr6 Våt8 Snö10 Is7.
January 8, 2025
Given 70% medan du kör en Ford B Max 1.5d 95hp (195/55 R15) på a combination of roads i 4,500 average miles
PROS: Ganska tyst Säker balans i det torra Ganska bra i snön Hygglig bromsning under alla förhållanden Nackdelar: Mycket, mycket svampig känsla i ratten Wheelspin i regnet (mindre så när det är lätt blött men inte regnar just nu) Vägfeedback finns, men är ofta missvisande på grund av svampigheten. Jag skulle säga att detta är ett säkert däck för den genomsnittlige föraren, även för några få turer. Förutom den mycket uppenbara svampigheten skulle jag säga att detta är ett mycket prisvärt däck.
March 6, 2023

Hur skulle du betygsätta Sava Eskimo S3 Plus?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Sava Eskimo S3 Plus Recensioner

Given 53% medan du kör en BMW 320d efficient dynamics (205/55 R16) på a combination of roads i 3,000 spirited miles
Jag har använt dessa på min basmodell RDW E90 320d 2011, och väggreppet på is och snö är så fantastiskt att jag aldrig behövde montera kedjor (de är obligatoriska), men i torrt/vått underlag är dessa däck hemska, de känns supersvampiga och det känns som att bilen kör på skum. Jag skulle inte lita på att dessa kör i högre hastigheter än 165 km/h. Jag antar att jag kommer att fortsätta ha kul när jag kör under sommaren och på vintern kommer jag bara ha kul genom att inte fastna i snö eftersom vi har mycket snö här i Kosovo under vintern (åtminstone i min stad där jag bor).
October 26, 2025
Given 86% medan du kör en Skoda (165/70 R13) på a combination of roads i 10,000 average miles
Snö: Dessa däck är rena snödäck. Att köra på snö är fantastiskt - när jag väl har försökt gå igenom riktigt hög snö som 40 cm på grusbergsväg - var det mer sannolikt att bilen satt på snö vid botten, snarare än på däck och jag kunde fortfarande köra igenom den.

Torrt: Motsatsen till detta värde är hantering på torra vägar - de höga, mjuka och små gummiblocken fungerar mer som en gelly när det kommer till sportig körning. Den har fortfarande ett bra grepp, men den har inget gemensamt med exakt körning. Du kan verkligen höra ljudet av rullande gummiklossar även i anständig kurvtagning eller acceleration. Men det är en rolig aspekt av att köra dessa däck :-)

Livstid: Jag har två bilar - en för vintern och en cabriolet för sommaren, så jag bär dessa däck hela säsongen, medan jag bara kör några 100 mil på sommaren, men däcket har fortfarande en förmåga att stanna i 3 till 4 säsonger medan kör runt 5000 mil om året.

Sammanfattning: Jag skulle rekommendera dessa däck för dem som vill hålla sig säkra i bergen under vintern och acceptera dess begränsningar under +0 graders temperaturer. Eftersom jag köper dem bara för snön kommer jag att köpa dem för alltid :D

PS: Men tänk på att varje däck fungerar olika i olika däckstorlekar! Jag blev förvånad över hur olika samma däckmodell kunde agera på olika bilar. Min recension är för 165/70 R13 på bil som väger ca 1000kg utan förare.
July 7, 2023
Given 64% medan du kör en Fiat croma (195/65 R15) på a combination of roads i 7,000 average miles
Bra i snö och is, medel på vått, torrt inte lämpligt om du behöver stanna. För ett budgetdäck är ett bra alternativ på vintern, halt på vått i kurvor när man använder lite fart, bra körsträcka.
October 4, 2022
Given 89% medan du kör en Lancia 1.6 Mjet 120hp (205/55 R16) på mostly country roads i 60,000 average miles
Köpt vintern '19/'20 och körd cirka 60 tusen under de kommande tre vintersäsongerna. Bättre hantering än Conti Eco Contact. Efter tre vinter och 60k km förlorade den sina egenskaper
April 30, 2022
SEAT (205/55 R16) på mostly town i 10,000 average miles
Perfekt vinterdäck. Utmärkt snögrepp.
October 19, 2020
Given 80% medan du kör en Opel Vectra C 1.9CDTi 150bhp (205/55 R16 H) på a combination of roads i 10,000 average miles
Däcket presterar bra både på torra och våta vägar och är utmärkt på snö och isiga vägar. Bra pris/prestanda. Skulle köpa igen
October 18, 2020
Given 69% medan du kör en Toyota Auris (205/55 R16) på a combination of roads i 35,000 average miles
Jag köpte dem för några år sedan eftersom jag inte kunde hitta något bättre just nu. Jag ska vara helt ärlig. De två första vintersäsongerna var fantastiska. Som premium sådana. Men efter dessa 2 år var de under genomsnittet. Jag menar visst.. de går sönder och allt men med vatten fungerade de bara typ 75% och i snö mindre än 50%. Två gånger behövde jag gå genom is och jag skulle inte göra det igen.
April 8, 2020
Given 77% medan du kör en Volkswagen Golf Variant Estate 2.0 TDi 140 DSG (205/55 R16 T) på a combination of roads i 15,000 average miles
Däcken har körts i 3 vintrar och ca 25000km. Greppet är ganska bra, inte det bästa som finns, men för priset är det bra. Våtgrepp är inte riktigt det bästa, men det är långt ifrån dåligt. På snö är däcken perfekta. Skulle köpa igen.
March 1, 2020
Given 64% medan du kör en Peugeot 407Hdi (225/45 R17) på a combination of roads i 5,000 average miles
Bra billigt däck med bra snögrepp.
August 7, 2019
Given 76% medan du kör en Volkswagen Golf 7 TDI (195/65 R16 H) på a combination of roads i 30,000 average miles
Däcket har medelstort grepp men inte ens i närheten av att vara farligt. I vått är det lite bättre. I snö är det utmärkt. Grepp i snö är skandalöst bra. Hantering och brytning är mycket bra i snöiga förhållanden. På is har bra grepp och brytning. Slitaget är mycket lågt. I jämförelse med continintal eller michelin är enligt min mening bättre i snö och sämre i torra förhållanden. I genomsnitt enligt mig mycket bra snödäck.
March 4, 2019
Given 80% medan du kör en Volkswagen Golf Mk5 1.9 TDI (225/45 R17) på a combination of roads i 0 spirited miles
Jag har bra erfarenhet av dem. Används alla säsonger, 2 vintrar är däcken ganska färdiga, bara denna vinter är användbara men ändå har de bra dropp i snö och is.
Vid kraftigt regn har jag haft ganska bra grepp, nästan kört som om det var torrt, aldrig haft vattenplan med dem, bullret när de var nya var lite högt men det är inte så stora problem, efter att de slitits ut lite. bruset försvinner.
Hanteringen var mycket bra, hade inga problem. Jag rekommenderar dem, och de är ganska billiga.
January 27, 2019
Given 76% medan du kör en SEAT Toledo (185/60 R15 H) på a combination of roads i 7,000 average miles
Kört en vintersäsong, mycket bra på snö, mjukt däck, bekvämt och tyst, köregenskaper - medelbetyg, lågt pris. Dessa tillverkades i Spanien, XL-version. Jag gillar inte Sava eskimåmönster. Beräknad hållbarhet på framdäck (framhjulsdrift) 20000+ km, på bakre weels 30000+ km.
August 24, 2017
Betygsätt Sava Eskimo S3 Plus