Sava Eskimo S3+
TittaThe Sava Eskimo S3 Plus är en Touring Vinter däck utformade för att monteras på Personbils.
32
Recensioner
77%
Genomsnitt
363,002
körda mil
5
Tester (genomsnitt: 13th)
Alla tester
Visa testresultat5
Tester
13th
Genomsnitt
8th
Bäst
21st
Värst
Senaste däcktestresultaten
2019 ADAC 185/65 R15 vinterdäckstest
14th/16
185/65 R15 • 2019
Bra resultat i snön
Svag torrprestanda
Genomsnitt
ADAC vinterdäckstest 2018 - 175/65 R14
8th/12
175/65 R14 • 2018
Bra i snön
Relativt svag i torrt och blött
ADAC vinterdäckstest 2017 - 195/65 R15
15th/16
195/65 R15 • 2017
Särskilt bra i snön
Svagt på torra vägar, relativt svagt i blött
Alternativa däck
9.6/10
8.7/10
7.7/10
7.3/10
4.2/10
Frågor och svar för Sava Eskimo S3 Plus
Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Sava Eskimo S3 Plus. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga
Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress
Sammanfattning av granskningen
Baserat på 26 användarrecensioner
De flesta förare betygsätter Sava Eskimo S3 Plus positivt som ett budgetvänligt vinterdäck med enastående snö- och isgrepp, bekväm körkomfort och lågt ljud. Torrt och särskilt vått väglag beskrivs ofta som mjukt/svampigt med längre bromsning och lägre precision, och prestandan kan minska efter några säsonger. Sammantaget är det ett säkert och prisvärt val för snöiga förhållanden om du accepterar minskat grepp och styrprecision på våta/torra vägar och undviker körning i höga hastigheter.
Styrkor
- Utmärkt snögrepp
- Bra isgrepp
- Komfort/lågt ljud
- Värde/pris
- Förutsägbar och säker på vintern
- Anständigt slitage för många användare
Förbättringsområden
- Mjuk/svampig hantering
- Svagt våtgrepp/bromsning
- Medelmåttigt till svagt torrgrepp/precision
- Prestandaförlust efter några säsonger
Top 3 Sava Eskimo S3 Plus Recensioner
Given 48%
medan du kör en
Kia Motors ceed
(195/65 R15)
på a combination of roads
i 25,000 average miles
De är på min Kia Ceed 2016 1.6 GDI sedan helt ny. Prestandan verkar vara konsekvent med åren. (bilen hölls i garaget hela sitt liv och kördes lätt tills jag fick den för ett år sedan av min pappa) Snöprestanda är inte dåligt, men herregud, torrt och blött är något. För normala körförhållanden verkar det vara helt okej. Om ditt körtempo bara är standard. Jag hade flera situationer när jag var tvungen att bromsa eller styra kraftigt och responsen var inte den bästa. Sladda och när den gick sönder fortsatte bilen bara medan ABS höll på att bli galen.
Så genomsnittlig körning är ganska okej, men försiktig körning rekommenderas. Hade olika bilar med samma däckstorlek och till exempel Pirellis var mycket mer förutsägbara och bättre på hårda bromsar på torra och våta vägar. Får inte dem igen. Om du håller budgeten och känner till dess svagheter kan det vara bra att få dem.
Däck hade samma prestanda sedan nya till denna dag (+-5,5 mm efter 35 000 km av enkel körning)
Så genomsnittlig körning är ganska okej, men försiktig körning rekommenderas. Hade olika bilar med samma däckstorlek och till exempel Pirellis var mycket mer förutsägbara och bättre på hårda bromsar på torra och våta vägar. Får inte dem igen. Om du håller budgeten och känner till dess svagheter kan det vara bra att få dem.
Däck hade samma prestanda sedan nya till denna dag (+-5,5 mm efter 35 000 km av enkel körning)
Given 79%
medan du kör en
Toyota Corolla AE101
(165/70 R14)
på mostly country roads
i 2 average miles
Mycket bra däck. Torr6 Våt8 Snö10 Is7.
Given 70%
medan du kör en
Ford B Max 1.5d 95hp
(195/55 R15)
på a combination of roads
i 4,500 average miles
PROS: Ganska tyst Säker balans i det torra Ganska bra i snön Hygglig bromsning under alla förhållanden Nackdelar: Mycket, mycket svampig känsla i ratten Wheelspin i regnet (mindre så när det är lätt blött men inte regnar just nu) Vägfeedback finns, men är ofta missvisande på grund av svampigheten. Jag skulle säga att detta är ett säkert däck för den genomsnittlige föraren, även för några få turer. Förutom den mycket uppenbara svampigheten skulle jag säga att detta är ett mycket prisvärt däck.
Latest Sava Eskimo S3 Plus Recensioner
Given 53%
medan du kör en
BMW 320d efficient dynamics
(205/55 R16)
på a combination of roads
i 3,000 spirited miles
Jag har använt dessa på min basmodell RDW E90 320d 2011, och väggreppet på is och snö är så fantastiskt att jag aldrig behövde montera kedjor (de är obligatoriska), men i torrt/vått underlag är dessa däck hemska, de känns supersvampiga och det känns som att bilen kör på skum. Jag skulle inte lita på att dessa kör i högre hastigheter än 165 km/h. Jag antar att jag kommer att fortsätta ha kul när jag kör under sommaren och på vintern kommer jag bara ha kul genom att inte fastna i snö eftersom vi har mycket snö här i Kosovo under vintern (åtminstone i min stad där jag bor).
Given 86%
medan du kör en
Skoda (165/70 R13)
på a combination of roads
i 10,000 average miles
Snö: Dessa däck är rena snödäck. Att köra på snö är fantastiskt - när jag väl har försökt gå igenom riktigt hög snö som 40 cm på grusbergsväg - var det mer sannolikt att bilen satt på snö vid botten, snarare än på däck och jag kunde fortfarande köra igenom den.
Torrt: Motsatsen till detta värde är hantering på torra vägar - de höga, mjuka och små gummiblocken fungerar mer som en gelly när det kommer till sportig körning. Den har fortfarande ett bra grepp, men den har inget gemensamt med exakt körning. Du kan verkligen höra ljudet av rullande gummiklossar även i anständig kurvtagning eller acceleration. Men det är en rolig aspekt av att köra dessa däck :-)
Livstid: Jag har två bilar - en för vintern och en cabriolet för sommaren, så jag bär dessa däck hela säsongen, medan jag bara kör några 100 mil på sommaren, men däcket har fortfarande en förmåga att stanna i 3 till 4 säsonger medan kör runt 5000 mil om året.
Sammanfattning: Jag skulle rekommendera dessa däck för dem som vill hålla sig säkra i bergen under vintern och acceptera dess begränsningar under +0 graders temperaturer. Eftersom jag köper dem bara för snön kommer jag att köpa dem för alltid :D
PS: Men tänk på att varje däck fungerar olika i olika däckstorlekar! Jag blev förvånad över hur olika samma däckmodell kunde agera på olika bilar. Min recension är för 165/70 R13 på bil som väger ca 1000kg utan förare.
Torrt: Motsatsen till detta värde är hantering på torra vägar - de höga, mjuka och små gummiblocken fungerar mer som en gelly när det kommer till sportig körning. Den har fortfarande ett bra grepp, men den har inget gemensamt med exakt körning. Du kan verkligen höra ljudet av rullande gummiklossar även i anständig kurvtagning eller acceleration. Men det är en rolig aspekt av att köra dessa däck :-)
Livstid: Jag har två bilar - en för vintern och en cabriolet för sommaren, så jag bär dessa däck hela säsongen, medan jag bara kör några 100 mil på sommaren, men däcket har fortfarande en förmåga att stanna i 3 till 4 säsonger medan kör runt 5000 mil om året.
Sammanfattning: Jag skulle rekommendera dessa däck för dem som vill hålla sig säkra i bergen under vintern och acceptera dess begränsningar under +0 graders temperaturer. Eftersom jag köper dem bara för snön kommer jag att köpa dem för alltid :D
PS: Men tänk på att varje däck fungerar olika i olika däckstorlekar! Jag blev förvånad över hur olika samma däckmodell kunde agera på olika bilar. Min recension är för 165/70 R13 på bil som väger ca 1000kg utan förare.
Given 64%
medan du kör en
Fiat croma
(195/65 R15)
på a combination of roads
i 7,000 average miles
Bra i snö och is, medel på vått, torrt inte lämpligt om du behöver stanna. För ett budgetdäck är ett bra alternativ på vintern, halt på vått i kurvor när man använder lite fart, bra körsträcka.
Given 89%
medan du kör en
Lancia 1.6 Mjet 120hp
(205/55 R16)
på mostly country roads
i 60,000 average miles
Köpt vintern '19/'20 och körd cirka 60 tusen under de kommande tre vintersäsongerna. Bättre hantering än Conti Eco Contact. Efter tre vinter och 60k km förlorade den sina egenskaper
SEAT (205/55 R16)
på mostly town
i 10,000 average miles
Perfekt vinterdäck. Utmärkt snögrepp.
Given 80%
medan du kör en
Opel Vectra C 1.9CDTi 150bhp
(205/55 R16 H)
på a combination of roads
i 10,000 average miles
Däcket presterar bra både på torra och våta vägar och är utmärkt på snö och isiga vägar. Bra pris/prestanda. Skulle köpa igen
Given 69%
medan du kör en
Toyota Auris
(205/55 R16)
på a combination of roads
i 35,000 average miles
Jag köpte dem för några år sedan eftersom jag inte kunde hitta något bättre just nu. Jag ska vara helt ärlig. De två första vintersäsongerna var fantastiska. Som premium sådana. Men efter dessa 2 år var de under genomsnittet. Jag menar visst.. de går sönder och allt men med vatten fungerade de bara typ 75% och i snö mindre än 50%. Två gånger behövde jag gå genom is och jag skulle inte göra det igen.
Given 77%
medan du kör en
Volkswagen Golf Variant Estate 2.0 TDi 140 DSG
(205/55 R16 T)
på a combination of roads
i 15,000 average miles
Däcken har körts i 3 vintrar och ca 25000km. Greppet är ganska bra, inte det bästa som finns, men för priset är det bra. Våtgrepp är inte riktigt det bästa, men det är långt ifrån dåligt. På snö är däcken perfekta. Skulle köpa igen.
Given 64%
medan du kör en
Peugeot 407Hdi
(225/45 R17)
på a combination of roads
i 5,000 average miles
Bra billigt däck med bra snögrepp.
Given 76%
medan du kör en
Volkswagen Golf 7 TDI
(195/65 R16 H)
på a combination of roads
i 30,000 average miles
Däcket har medelstort grepp men inte ens i närheten av att vara farligt. I vått är det lite bättre. I snö är det utmärkt. Grepp i snö är skandalöst bra. Hantering och brytning är mycket bra i snöiga förhållanden. På is har bra grepp och brytning. Slitaget är mycket lågt. I jämförelse med continintal eller michelin är enligt min mening bättre i snö och sämre i torra förhållanden. I genomsnitt enligt mig mycket bra snödäck.
Given 80%
medan du kör en
Volkswagen Golf Mk5 1.9 TDI
(225/45 R17)
på a combination of roads
i 0 spirited miles
Jag har bra erfarenhet av dem. Används alla säsonger, 2 vintrar är däcken ganska färdiga, bara denna vinter är användbara men ändå har de bra dropp i snö och is.
Vid kraftigt regn har jag haft ganska bra grepp, nästan kört som om det var torrt, aldrig haft vattenplan med dem, bullret när de var nya var lite högt men det är inte så stora problem, efter att de slitits ut lite. bruset försvinner.
Hanteringen var mycket bra, hade inga problem. Jag rekommenderar dem, och de är ganska billiga.
Vid kraftigt regn har jag haft ganska bra grepp, nästan kört som om det var torrt, aldrig haft vattenplan med dem, bullret när de var nya var lite högt men det är inte så stora problem, efter att de slitits ut lite. bruset försvinner.
Hanteringen var mycket bra, hade inga problem. Jag rekommenderar dem, och de är ganska billiga.
Given 76%
medan du kör en
SEAT Toledo
(185/60 R15 H)
på a combination of roads
i 7,000 average miles
Kört en vintersäsong, mycket bra på snö, mjukt däck, bekvämt och tyst, köregenskaper - medelbetyg, lågt pris. Dessa tillverkades i Spanien, XL-version. Jag gillar inte Sava eskimåmönster. Beräknad hållbarhet på framdäck (framhjulsdrift) 20000+ km, på bakre weels 30000+ km.