P15 av 51
Slog 70% av fältet
Testresultat för Michelin Energy Saver+
Testat 2012 till 2018
6 publikationer
Michelin Energy Saver+ har testats 14 gånger av oberoende publikationer, med 1 testsegrar och en snittplacering på plats 9.
- 14Oberoende tester
- 1Testsegrar
- 2Pallplatser
- 9:eSnittplacering
- 53%Slaget fält i snitt
- 6Publikationer
14 tester, 2012 till 2018
- Testseger
- Andra plats
- Tredje plats
- Snitt 53%
Inbördes möten
Totalplacering mot de däck som oftast har delat test med Michelin Energy Saver+. Bara däck som testats tillsammans med det minst tre gånger listas.
| Rival | Gemensamma tester | Före | Efter | Lika | Slutade före |
|---|---|---|---|---|---|
 Vredestein Sportrac 5
12 gemensamma: 3 före, 9 efter
|
12 | 3 | 9 | - | 25% |
 Continental Premium Contact 5
12 gemensamma: 2 före, 10 efter
|
12 | 2 | 10 | - | 17% |
 Dunlop Sport BluResponse
12 gemensamma: 2 före, 10 efter
|
12 | 2 | 10 | - | 17% |
 Goodyear EfficientGrip Performance
11 gemensamma: 2 före, 9 efter
|
11 | 2 | 9 | - | 18% |
 Nokian Line
11 gemensamma: 2 före, 9 efter
|
11 | 2 | 9 | - | 18% |
 Bridgestone Turanza T001
10 gemensamma: 6 före, 4 efter
|
10 | 6 | 4 | - | 60% |
 Hankook K425 Kinergy Eco
10 gemensamma: 2 före, 8 efter
|
10 | 2 | 8 | - | 20% |
 Fulda EcoControl HP
8 gemensamma: 3 före, 5 efter
|
8 | 3 | 5 | - | 38% |
 Semperit Comfort Life 2
7 gemensamma: 7 före, 0 efter
|
7 | 7 | 0 | - | 100% |
 Sava intensa hp
7 gemensamma: 5 före, 2 efter
|
7 | 5 | 2 | - | 71% |
 Kumho Ecowing ES01 KH27
7 gemensamma: 4 före, 3 efter
|
7 | 4 | 3 | - | 57% |
 Pirelli Cinturato P1 Verde
7 gemensamma: 2 före, 5 efter
|
7 | 2 | 5 | - | 29% |
 Kleber Dynaxer HP 3
6 gemensamma: 6 före, 0 efter
|
6 | 6 | 0 | - | 100% |
 Barum Brillantis 2
5 gemensamma: 5 före, 0 efter
|
5 | 5 | 0 | - | 100% |
 Apollo Alnac 4g
4 gemensamma: 3 före, 1 efter
|
4 | 3 | 1 | - | 75% |
 Yokohama BluEarth AE01
4 gemensamma: 3 före, 1 efter
|
4 | 3 | 1 | - | 75% |
 Nexen N Blue HD
4 gemensamma: 3 före, 1 efter
|
4 | 3 | 1 | - | 75% |
 Nexen N Blue HD+
4 gemensamma: 3 före, 1 efter
|
4 | 3 | 1 | - | 75% |
 Firestone TZ300A
4 gemensamma: 3 före, 1 efter
|
4 | 3 | 1 | - | 75% |
 Semperit Speed Life
4 gemensamma: 1 före, 3 efter
|
4 | 1 | 3 | - | 25% |
Mot den egna modellserien
Samma facit för däcket det ersatte och däcket som ersatte det.
| Däck | Tester | Segrar | Snittplacering | Slaget fält |
|---|---|---|---|---|
| Michelin Energy Saver Föregångare | 8 | 0 | 6:e | 50% |
| Michelin Energy Saver+ Detta däck | 14 | 1 | 9:e | 53% |
| Michelin Energy Saver 4 Efterträdare | 0 | - | - | - |
Prestandanalys
Bygger på 14 tester. Uppdaterad 16 november 2025.
Michelin Energy Saver Plus visar blandade sommarprestanda med enastående resultat i tidigare, mindre storlekar och tydliga svagheter i takt med att testerna övergår till bredare, mer krävande jämförelser. Den når sin topp med en seger 2013 (1/19) och starka bromsar/placeringar bland de 18 bästa i stora omgångar (8/54 2013; 3/18 2015), och hyllas ofta för slitage. Men över hela datasetet trendar den i mitten av däcket till under genomsnittet, med flera placeringar i den nedre tredjedelen i storlekarna 205/55 R16 och 195/65 R15 och återkommande straff för våtprestanda, vilket drar ner dess genomsnittliga ranking till 9,1/14 i tester.
Prestandastyrkor
-
Torrbromsning och allmän bromsprestanda
Måttlig
Detaljer
- 8/54 år 2013 54 Däckbromstest (195/65 R15)
- 12/52 år 2015 Marknadsöversikt Bromstest (185/60 R15) kvalificerar för fullständigt test
- 3/18 i 2015 Auto Bild Top 18 (185/60 R15) efter bromskvalificering
-
Slitage/Långlivslängd
Stark
Detaljer
- 2014 ADAC 195/65 R15: 'Michelin har bäst slitagetest'
- Konsekvent ADAC-kommentar bestraffar vått men framhäver slitagefördelen
-
Effektivitet/Rullmotstånd (fokus på touring)
Måttlig
Detaljer
- 1/19 i 2013 års europeiska sommardäcktest för touring (185/60 R15)
- Positionering som ett energispardäck med flera mellanhöga/höga finisher i touring-fokuserade tester (8/16 i 2014 ADAC 175/65 R14; 8/16 i 2016 ADAC 185/65 R15)
-
Rullmotstånd
Stark
i 9 av 9 tester
Detaljer
-
Livslängd
Stark
i 7 av 9 tester
Detaljer
-
Grepp på torrt
Stark
i 3 av 9 tester
Detaljer
-
Bromsning på torrt
Mindre
i 1 av 9 tester
Detaljer
Prestandabrister
-
Våtprestanda (bromsning/hantering/vattenplaning)
Stark
Detaljer
- 2014 ADAC 195/65 R15: bestraffad för våtprestanda trots bästa slitage
- 16/11 år 2017 ADAC 195/65 R15 med anteckningen "sämsta av premiummärkena"
- 15/19 år 2015 års europeiska däcktest 205/55 R16 (våtviktade testuppsättningar)
-
Större storlek, prestandakonsekvens (205/55 R16, 195/65 R15)
Stark
Detaljer
- 8/8 år 2012 Auto Express 205/55 R16
- 7/11 år 2014 AMS 205/55 R16
- 17/11 år 2014 ADAC 195/65 R15
- 16/11 år 2013 ACE 195/65 R15
- 16/11 år 2017 ADAC 195/65 R15
-
Övergripande konkurrenskraft jämfört med premiumkonkurrenskraftiga aktörer
Måttlig
Detaljer
- Genomsnittlig totalplacering 9,1 över 14 tester
- Flera placeringar i mellan- till lägre storlekar: 10/16 (2016 ADAC 185/65 R15), 11/16 (2013 ACE 195/65 R15), 15/19 (2015 European 205/55 R16)
-
Väggrepp på vått
Stark
i 7 av 9 tester
Detaljer
-
Köregenskaper på vått
Mindre
i 1 av 9 tester
Detaljer
Håller ägarna med testerna?
Varje testarkommentar om Michelin Energy Saver+ (9 tester) och 49 ägaromdömen har taggats efter de egenskaper som bedöms. Där båda har uttalat sig visas här hur de står mot varandra.
Där ägare och testare är överens
- Livslängd styrka i 7 av 9 tester 27 berömmer, 4 kritiserar av 49 omdömen · Läs de omdömena
- Rullmotstånd styrka i 9 av 9 tester 10 berömmer, 2 kritiserar av 49 omdömen · Läs de omdömena
- Grepp på torrt styrka i 3 av 9 tester 18 berömmer, 3 kritiserar av 49 omdömen · Läs de omdömena
- Bromsning på torrt styrka i 1 av 9 tester 7 berömmer, 1 kritiserar av 49 omdömen · Läs de omdömena
- Köregenskaper på torrt styrka i 1 av 9 tester 3 berömmer, 0 kritiserar av 49 omdömen · Läs de omdömena
Tas upp av ägare, inte i något test av detta däck
- Åkkomfort inget test nämner det 18 berömmer, 2 kritiserar av 49 omdömen · Läs de omdömena
- Vägbuller inget test nämner det 11 berömmer, 5 kritiserar av 49 omdömen · Läs de omdömena
- Buller med slitage inget test nämner det 1 berömmer, 3 kritiserar av 49 omdömen · Läs de omdömena
- Styrkänsla inget test nämner det 3 berömmer, 1 kritiserar av 49 omdömen · Läs de omdömena
- Prisvärdhet inget test nämner det 4 berömmer, 0 kritiserar av 49 omdömen · Läs de omdömena
Varje test, nyaste först 14
Stark = topp 2 i fältet i den mätningen. Svag = de 2 sista.
2018 1 test
2017 1 test
P11 av 16
Slog 33% av fältet
2016 1 test
P10 av 16
Slog 40% av fältet
2015 4 tester
P3 av 18
Slog 88% av fältet
P12 av 54
Slog 78% av fältet
P8 av 16
Slog 53% av fältet
P15 av 19
Slog 22% av fältet
2014 3 tester
P8 av 16
Slog 53% av fältet
P7 av 11
Slog 40% av fältet
P11 av 17
Slog 38% av fältet
2013 3 tester
P8 av 54
Slog 87% av fältet
P1 av 19
Slog 100% av fältet
P11 av 16
Slog 33% av fältet
2012 1 test
P8 av 8
Slog 0% av fältet
2012 Auto Express sommardäckstest
Nya Michelin Energy Saver+ hade det bästa rullmotståndet, men var det svagaste däcket i våthantering, vilket bevisar att balansen mellan bränsleekonomi och våtgrepp fortfarande är svår att bemästra. Bara att vara medelmåttig i det torra lämnade Michelin på sista plats
Tillbaka till översikten för Michelin Energy Saver+
Ägarrecensioner, dimensioner och EU-märkning, jämförelser och Tyre Reviews-betyget. Alla däck från Michelin