2014 ADAC 175/65 R14 sommardäckstest

Testsammanfattning
Array	Continental Eco Contact 5 Bridgestone Ecopia EP150
Array	Hankook K425 Kinergy Eco
Array	Michelin Energy Saver Plus
Array	Michelin Energy Saver Plus
Array	Hankook K425 Kinergy Eco

Resultaten

Klicka här för att visa resultat som en enda tabell och justera poängvikten utifrån dina egna körbehov!

1st: Continental Eco Contact 5
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 39 Dry: 8.8 Wet: 7.2 Rolling Resistance: 8.6 Noise: 5 Wear: 9.4 Mycket balanserat däck med toppgrepp på torra vägar, exceptionellt bra på bränsleförbrukning och slitage Läs recensioner
2nd: Hankook K425 Kinergy Eco
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 37.4 Dry: 8 Wet: 8.2 Rolling Resistance: 8 Noise: 6.2 Wear: 7 Mycket balanserat däck med toppmärken i det blöta, relativt tysta inre och yttre ljud Något högre slitage Läs recensioner
3rd: Pirelli Cinturato P1 Verde
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 37.2 Dry: 8.6 Wet: 7.4 Rolling Resistance: 7.4 Noise: 5.8 Wear: 8 Mycket balanserat däck, särskilt bra på torra vägar, bra i vått tillstånd Något högre bränsleförbrukning Läs recensioner
4th: Bridgestone Ecopia EP150
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 35.8 Dry: 8.8 Wet: 7.6 Rolling Resistance: 7.4 Noise: 5 Wear: 7 Mycket balanserat däck med toppkvalitet på torr beläggning, bra i väta Något högre bränsleförbrukning och slitage Läs recensioner
5th: Falken Sincera SN832 Ecorun
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 36.4 Dry: 7.8 Wet: 7.6 Rolling Resistance: 8.4 Noise: 5.2 Wear: 7.4 Mycket balanserat däck, bra i vått tillstånd, relativt låg bränsleförbrukning Läs recensioner
6th: Nokian Line
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 35.6 Dry: 8.2 Wet: 7 Rolling Resistance: 7.4 Noise: 5 Wear: 8 Mycket balanserat däck, bra på våta och torra vägar Något högre bränsleförbrukning Läs recensioner
7th: Firestone Multihawk
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 34.2 Dry: 7.6 Wet: 6.8 Rolling Resistance: 7.4 Noise: 4.4 Wear: 8 Acceptabel prestanda i det torra Jämfört med den bästa lite svagare i blöt, något högre bränsleförbrukning Läs recensioner
8th: Michelin Energy Saver+
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 38.6 Dry: 7.8 Wet: 6.6 Rolling Resistance: 8.8 Noise: 5.4 Wear: 10 Toppbetyg vad gäller bränsleförbrukning och slitage Jämfört med den bästa lite svagare i blöt Läs recensioner
9th: Barum Brillantis 2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 33.8 Dry: 6.4 Wet: 6.8 Rolling Resistance: 7.8 Noise: 5.8 Wear: 7 Acceptabel prestanda på våta vägar Svag svaghet på torra vägar, något högre slitage Läs recensioner
10th: Vredestein T Trac 2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 36.6 Dry: 8.4 Wet: 6.4 Rolling Resistance: 8.4 Noise: 5 Wear: 8.4 Relativt låg bränsleförbrukning och slitage, bra på torra vägar Något svag i väta Läs recensioner
11th: Goodyear EfficientGrip Compact
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 33.8 Dry: 8 Wet: 5.8 Rolling Resistance: 7.8 Noise: 4.8 Wear: 7.4 Acceptabel prestanda på torra vägar Relativt svag i väta Läs recensioner
12th: Semperit Comfort Life 2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 34 Dry: 7.8 Wet: 5.8 Rolling Resistance: 8.4 Noise: 5 Wear: 7 Relativt låg bränsleförbrukning Relativt svag i vått tillstånd, något högre slitage Läs recensioner
13th: Avon ZT5
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 27.6 Dry: 5.4 Wet: 4.2 Rolling Resistance: 7.4 Noise: 3.6 Wear: 7 Svag på torra och våta vägar, något högre bränsleförbrukning och slitage Läs recensioner
14th: Debica Passio 2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 30.2 Dry: 7.4 Wet: 2 Rolling Resistance: 7.8 Noise: 3.6 Wear: 9.4 Särskilt lågt slitage, ok i det torra Mycket svag i väta Läs recensioner
15th: Kormoran Impulser B2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 28.8 Dry: 7 Wet: 2 Rolling Resistance: 7.4 Noise: 5.4 Wear: 7 Mycket svag i vått tillstånd, något högre bränsleförbrukning och slitage Läs recensioner
16th: Kleber Dynaxer HP 3
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 30.8 Dry: 6.4 Wet: 1.6 Rolling Resistance: 8.2 Noise: 5.2 Wear: 9.4 Särskilt lågt slitage, relativt låg bränsleförbrukning Mycket svagt i blött, relativt svagt på torra vägar Läs recensioner