P5 av 20
Slog 79% av fältet
Testresultat för Michelin Energy Saver
Testat 2010 till 2018
3 publikationer
Michelin Energy Saver har testats 8 gånger av oberoende publikationer, med en snittplacering på plats 6.
- 8Oberoende tester
- 0Testsegrar
- 2Pallplatser
- 6:eSnittplacering
- 50%Slaget fält i snitt
- 3Publikationer
8 tester, 2010 till 2018
- Testseger
- Andra plats
- Tredje plats
- Snitt 50%
Det senaste testet
Facit per disciplin
Var Michelin Energy Saver placerade sig i varje uppmätt disciplin, över alla tester som mätte den mot minst två andra däck. Slaget fält är andelen av de andra däcken som det rankades före i den mätningen.
| Disciplin | Tester | Snittplacering | Slaget fält | Förstaplatser |
|---|---|---|---|---|
| Torrt | ||||
| Torr inbromsning | 1 | P11 av 20 | 47% | - |
| Väghållning på torrt | 1 | P7 av 20 | 68% | - |
| Vått | ||||
| Våt inbromsning | 1 | P17 av 20 | 16% | - |
| Väghållning på vått | 1 | P16 av 20 | 21% | - |
| Rak vattenplaning | 1 | P8 av 20 | 63% | - |
| Komfort | ||||
| Buller | 1 | P5 av 20 | 79% | - |
| Prisvärde | ||||
| Slitage | 1 | P2 av 20 | 95% | - |
| Värde | 1 | P11 av 20 | 47% | - |
| Rullmotstånd | 1 | P3 av 20 | 89% | - |
Inbördes möten
Totalplacering mot de däck som oftast har delat test med Michelin Energy Saver. Bara däck som testats tillsammans med det minst tre gånger listas.
| Rival | Gemensamma tester | Före | Efter | Lika | Slutade före |
|---|---|---|---|---|---|
 Continental Premium Contact 2
5 gemensamma: 0 före, 5 efter
|
5 | 0 | 5 | - | 0% |
 Goodyear EfficientGrip
4 gemensamma: 2 före, 2 efter
|
4 | 2 | 2 | - | 50% |
 Dunlop SP Sport Fast Response
4 gemensamma: 0 före, 4 efter
|
4 | 0 | 4 | - | 0% |
 Nokian V
4 gemensamma: 0 före, 4 efter
|
4 | 0 | 4 | - | 0% |
 Barum Brillantis 2
3 gemensamma: 3 före, 0 efter
|
3 | 3 | 0 | - | 100% |
 Pirelli CINTURA/TO P1
3 gemensamma: 3 före, 0 efter
|
3 | 3 | 0 | - | 100% |
 Goodyear DuraGrip
3 gemensamma: 3 före, 0 efter
|
3 | 3 | 0 | - | 100% |
 Sava intensa hp
3 gemensamma: 3 före, 0 efter
|
3 | 3 | 0 | - | 100% |
 Kumho Solus KH17
3 gemensamma: 3 före, 0 efter
|
3 | 3 | 0 | - | 100% |
 Bridgestone Turanza ER300 Ecopia
3 gemensamma: 1 före, 2 efter
|
3 | 1 | 2 | - | 33% |
 Pirelli CINTURA/TO P7
3 gemensamma: 0 före, 3 efter
|
3 | 0 | 3 | - | 0% |
 Vredestein Sportrac 3
3 gemensamma: 0 före, 3 efter
|
3 | 0 | 3 | - | 0% |
Mot den egna modellserien
Samma facit för däcket det ersatte och däcket som ersatte det.
| Däck | Tester | Segrar | Snittplacering | Slaget fält |
|---|---|---|---|---|
| Michelin Energy E3B Föregångare | 0 | - | - | - |
| Michelin Energy Saver Detta däck | 8 | 0 | 6:e | 50% |
| Michelin Energy Saver+ Efterträdare | 14 | 1 | 9:e | 53% |
Prestandanalys
Bygger på 8 tester. Uppdaterad 5 november 2025.
Michelin Energy Saver uppvisar en tydlig eco-touringprofil: genomgående utmärkt rullmotstånd och hög slitstyrka/hållbarhet, med kompetent torrgrepp, men återkommande begränsningar i våtgreppet. Det placerar sig i mitten av paketet totalt sett (genomsnitt 6,1 över 8 tester) med enstaka pallplatser i mindre storlekar, men lider i utmanande eller våtviktade tester och jämfört med bredare premiumsegment. Pris/värde kan vara svagt trots effektivitetsfördelar.
Prestandastyrkor
-
Effektivitet och rullmotstånd
Stark
Detaljer
- 2010 Auto Zeitung: Toppbetyg i rullmotstånd
- 2018 Auto Bild: rullmotstånd 3:e/20:e (+13,5 % från bästa)
-
Slitage/Långlivslängd
Stark
Detaljer
- 2018 Auto Bild: slitage 2:a/20:e klass (+4,7 % från bästa, 47 580 km)
- Flera miljöfokuserade tester belyser hållbarhetsfokus
-
Torr hantering/kontroll
Måttlig
Detaljer
- 2010 Auto Zeitung: "I torrt underlag är Michelin-modellen precis och lätt att kontrollera"
- 2018 Auto Bild: Torr väghållning 7/20 (+1,7 % från bästa)
-
Övergripande resultat i mindre storlekar
Måttlig
Detaljer
- 2012 Europeiskt 165/70 R14: 2/15 totalt
- 2011 Europeiskt 175/65 R14: 3/15 totalt
-
Rullmotstånd
Stark
i 3 av 5 tester
Detaljer
-
Köregenskaper på torrt
Måttlig
i 2 av 5 tester
Detaljer
-
Livslängd
Mindre
i 1 av 5 tester
Detaljer
Prestandabrister
-
Våtgrepp och våthantering
Stark
Detaljer
- 2018 Auto Bild: Bromsning på vått underlag 17/20 (+12,8 % från bästa); väghållning på vått underlag 16/20 (+4,6 %)
- 2010 Auto Bild Eco: Högsta bränslebesparingen men sämsta våtgreppet
- 2010 Auto Zeitung: Våtpoäng 92/221; svaghet vid vattenplaning; försämrar prestandan på vått underlag
-
Värde/Inköpspris
Måttlig
Detaljer
- 2018 Auto Bild: Pris 20/20 (+50% från bästa), värde 11/20 (+45% från bästa)
-
Inkonsekvens mellan storlekar/tester
Måttlig
Detaljer
- 2011 Finska ECO Touring 205/55 R16: 13/15 totalt
- 2011 europeiska 195/65 R15: 8/14 totalt jämfört med starka små pallplatser
-
Torrbromsning med högsta prestanda
Mindre
Detaljer
- 2018 Auto Bild: Torrbromsning 11/20 (+8,7 % från bästa resultat)
-
Motstånd mot vattenplaning
Måttlig
i 2 av 5 tester
Detaljer
-
Väggrepp på vått
Måttlig
i 2 av 5 tester
Detaljer
-
Bromsning på vått
Mindre
i 1 av 5 tester
Detaljer
- 2010 Auto Bild Eco däcktest (2010)
Håller ägarna med testerna?
Varje testarkommentar om Michelin Energy Saver (5 tester) och 108 ägaromdömen har taggats efter de egenskaper som bedöms. Där båda har uttalat sig visas här hur de står mot varandra.
Där ägare och testare är överens
- Livslängd styrka i 1 av 5 tester 51 berömmer, 9 kritiserar av 108 omdömen · Läs de omdömena
- Grepp på torrt styrka i 1 av 5 tester 30 berömmer, 4 kritiserar av 108 omdömen · Läs de omdömena
- Rullmotstånd styrka i 3 av 5 tester 20 berömmer, 4 kritiserar av 108 omdömen · Läs de omdömena
- Köregenskaper på torrt styrka i 2 av 5 tester 10 berömmer, 3 kritiserar av 108 omdömen · Läs de omdömena
- Bromsning på torrt styrka i 1 av 5 tester 4 berömmer, 0 kritiserar av 108 omdömen · Läs de omdömena
Där de går isär
- Bromsning på vått svaghet i 1 av 5 tester 5 berömmer, 1 kritiserar av 108 omdömen · Läs de omdömena
Tas upp av ägare, inte i något test av detta däck
- Vägbuller inget test nämner det 22 berömmer, 7 kritiserar av 108 omdömen · Läs de omdömena
- Åkkomfort inget test nämner det 15 berömmer, 4 kritiserar av 108 omdömen · Läs de omdömena
- Punkteringsmotstånd inget test nämner det 1 berömmer, 11 kritiserar av 108 omdömen · Läs de omdömena
- Prestanda när slitet inget test nämner det 2 berömmer, 9 kritiserar av 108 omdömen · Läs de omdömena
Varje test, nyaste först 8
Stark = topp 2 i fältet i den mätningen. Svag = de 2 sista.
2018 1 test
2012 1 test
P2 av 15
Slog 93% av fältet
2011 3 tester
P13 av 15
Slog 14% av fältet
2011 finska ECO Touring däcktest
Det är den vanliga historien för Michelin Energy Saver - utmärkt rullningshållfasthet men på bekostnad av våtprestanda. Detta däck behöver en uppdatering.
P3 av 15
Slog 86% av fältet
P8 av 14
Slog 46% av fältet
2010 3 tester
P5 av 5
Slog 0% av fältet
P7 av 10
Slog 25% av fältet
P6 av 15
Slog 55% av fältet
Tillbaka till översikten för Michelin Energy Saver
Ägarrecensioner, dimensioner och EU-märkning, jämförelser och Tyre Reviews-betyget. Alla däck från Michelin