Menu
Fulda EcoControl HP Visa galleri (1)
165-215/50-65 R14-16 25 storlekar 2021

Fulda EcoControl HP

The Fulda EcoControl HP är en Premium Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

8.5
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
Medium Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
81%
Våtgrepp
72%
Vägkänsla
75%
Väghållning
80%
Slitage
79%
Komfort
79%
Köp igen
71%
16 Recensioner
77% Genomsnitt
75,840 körda mil
16 Tester (genomsnitt: 8th)
Fulda EcoControl HP

Fulda EcoControl HP

Summer Mid-Range
BETA
8.5 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · Medium Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Value
88.3
0.38x / 4 tester
Comfort
86.4
0.29x / 1 testa
Dry
76.6
1.8x / 4 tester
Wet
61.9
2x / 5 tester

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Handling
70.3
4 tester
Braking
65.2
4 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 16
Publikationer: 4
Period: 2012 - 2018
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 16
Genomsnittligt betyg: 76.8%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.69
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2018 Auto Bild 15 tums sommardäckstest Auto Bild 2018 195/65 R15 8/20 10 metrik
2018 AutoBild Summer Däcköversikt Auto Bild 2018 195/65 R15 17/47 0 metrik
2018 ADAC sommardäckstest - 205/55 R16 ADAC 2018 205/55 R16 10/16 0 metrik
2017 mellanklass däcktest Motor 2017 205/55 R16 4/10 4 metrik
2016 AutoBild Sommardäckstest Auto Bild 2016 205/55 R16 6/15 0 metrik
2016 Marknadsöversikt - Bromstest Auto Bild 2016 205/55 R16 6/50 0 metrik
2015 Auto Bild Top 18 Sommardäckstest Auto Bild 2015 185/60 R15 10/18 0 metrik
2015 Marknadsöversikt - Bromstest Auto Bild 2015 185/60 R15 8/52 0 metrik
2015 europeiskt däcktest 205/55 R16 ADAC 2015 205/55 R16 7/19 0 metrik
2015 ACE Summer Touring däcktest ACE 2015 205/55 R16 8/12 0 metrik
2014 ADAC 195/65 R15 sommardäckstest ADAC 2014 195/65 R15 4/17 0 metrik
2013 54 Däckbromstest 2013 195/65 R15 4/54 0 metrik
2013 European Summer Touring däcktest ADAC 2013 185/60 R15 8/19 0 metrik
2013 ACE Summer Touring däcktest ACE 2013 195/65 R15 10/16 0 metrik
2012 Europeiska sommardäckstest - 205/55 R16 ADAC 2012 205/55 R16 12/14 0 metrik
2012 ACE Touring sommardäckstest ACE 2012 205/55 R16 4/14 0 metrik
16
Tester
8th
Genomsnitt
4th
Bäst
17th
Värst
Senaste däcktestresultaten
10th/16
Lågt slitage
Relativt svag i blöt, något svag på torr väg
17th/47
Mycket bra vattenplaning, bra hantering och utmärkt styrning i torrt, lägsta slitage på test och lägsta pris.
Genomsnittlig våt inbromsning.
Size Fuel Wet Noise
14 tum
185/60R14 82 H D C 70
15 tum
195/55R15 85 H D C 71
195/55R15 85 V D B 71
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Fulda EcoControl HP >>

Frågor och svar för Fulda EcoControl HP

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Fulda EcoControl HP. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Fulda EcoControl HP Recensioner

Given 74% medan du kör en SEAT 1.4 TSI (185/60 R15) på mostly country roads i 1,000 average miles
Fulda EcoControl HP är definitivt ett bekvämt däck men det syftar inte till att tillfredsställa förare som gillar sportkörning. Det är väldigt bra i det torra, men inte så bra i det våta. Jag tror att hanteringen är lite svårare än andra sportdäck, men när det gäller familjeresor är det ett mycket bra val. Den är lite långsam i omedelbar inbromsning. Jag tycker att det är ett mycket bra val i allmänhet för ett mellanklassdäck, men på grund av dess pris och dess europeiska energikvalifikation kan det bli ännu bättre.
Ställ en fråga | Hjälpsam 784
November 10, 2021
Given 63% medan du kör en Skoda Roomster (195/55 R15 H) på mostly motorways i 20 average miles
Jag hade den vanliga EcoContact-versionen (inte HP) på min förra bil och de var de bästa däcken jag hade använt, så fick HP-versionen för första bytet av däck min nuvarande bil när de som den hade behövt bytas ut och trodde att de skulle vara jämna bättre, men blev besviken.
De kändes hårda och inte lika bekväma och med mindre grepp och hantering än de gamla EcoContacts. De nöts också snabbare än den gamla versionen och blev ganska blanka och med mindre grepp i processen. OK på det platta och rakt i det torra, men när slitbanemönstret hade tappat sina detaljer, var det inte lika förtroendeingivande i det våta även i en rak linje. .
November 25, 2019
Given 71% medan du kör en Opel Corsa (195/60 R15 H) på mostly country roads i 10,000 average miles
Det är en mycket bra medelbudgetlösning. Hantering, vägfeedback och grepp på torr och våt väg är bra och inte på något sätt farligt. Jag är inte nöjd med slitaget.
March 15, 2020
Har du kört på Fulda EcoControl HP däck?

Har DU erfarenhet av Fulda EcoControl HP? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Fulda EcoControl HP >

Latest Fulda EcoControl HP Recensioner

Första intryck Review
Given 67% medan du kör en Dacia Sandero 1.4 (185/65 R15) på i 30,000 miles
Jag har kört med dessa däck i sju hela sommarsäsonger och drygt 48 000 km.
\r\n
\r\nFördelar: 1. Billiga att köpa (tillbaka till 2018) - 160 euro för alla fyra däck, 2. De håller länge vad gäller mönsterdjup...fortfarande över 6 mm efter alla dessa mil, 3. De var lätta att gå - vilket betyder att rullmotståndet var lågt, 4. När de var nya (de första två eller tre säsongerna) utmärkta vid bromsning på vått underlag, väldigt svåra att aktivera ABS, 5. Inga speciella problem alls...bara kör på.
\r\n
\r\nVarken positivt eller negativt: 1. Jag har använt Goodyear GT3-däck tidigare på samma fordon och Fulda-däcken var något bullrigare, men inget som skulle vara ett problem. 2. Komfortmässigt var de okej, men inget speciellt.
\r\n
\r\nNegativt: 1. Bromsning på torrt och kallt underlag var problemet även med de nya däcken. Det förblev detsamma till slutet. Man var bara tvungen att vara försiktig. 2. Först efter 10 000 km kändes de bra säkra i regnet... det fanns inga problem innan dess, bara känslan i styrningen och hela bilen var inte den bästa när det gäller att vara säker och trygg. 3. Efter femte säsongen utvecklade framdäcken torrröta på innerväggarna vilket är svårt att märka om man inte byter däck/hjul själv.
\r\n
Skulle jag köpa Fulda igen? Ja och nej. Jag var och är fortfarande nöjd med förhållandet mellan prestanda och pris, men de är inte de bästa däcken någonsin. Trots vissa problem är jag inte besviken. Så det beror på den specifika situationen - behöver du bättre däck eller har du råd med dem? Fulda verkar vara ett hyfsat val för pengarna.
February 7, 2026
Given 87% medan du kör en Chevrolet Lacetti (185/60 R15 H) på a combination of roads i 2,000 average miles
Jag fick dessa Fulda-däck monterade på vår Chevrolet Lacceti och blev av med ett par Toyo-proxar, något som var de sämsta däcken jag någonsin kört!
Efter 2000 km körd med Fuldas är jag mycket nöjd med greppet på torra och våta vägar och styrningen är mycket bra och smidig. Dessa däck förde tillbaka till vår bil känslan av säkra resor..😆
Jag är också nöjd med bränsleekonomin trots E-märkningen och de verkar vara de tystaste däcken jag har kört (jag hade Dunlop sp2000-3 3 år, Michelin pilot exalto 12 år, Pirelli P1 5 år och Toyo Proxes något 5 år).
Jag är på väg att montera samma däck (195 50 15) på min Fiat Punto sporting också nästa månad...
January 26, 2018
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 79% medan du kör en Kia Motors ceed (205/55 R16 H) på a combination of roads i 20 average miles
Det slits inte mycket eftersom det är relativt hårt. Med tiden blir det svårare. Det är ok för normal körning. Mpg är ok. Bromsning är normalt. Förvänta dig inte sportprestationer. Har kört dem i ett par år i ca. 30000 mil och det finns fortfarande tråd på dem. Jag kör dem bara på sommaren eftersom jag har vinterdäck också.
December 20, 2017
Given 87% medan du kör en Ford Focus MK1 (195/60 R15 H) på mostly country roads i 1,000 average miles
Efter Nokian Line och Kleber Dynaxer HP3 bestämmer jag mig för att köpa denna Fulda. Det är mycket bekvämt och tyst däck, men något mindre sportigt än Nokian och Kleber. I kurvor tenderar de att krulla, men "håller" fortfarande vägen mycket bra. Mycket bra bromsning i torrt och lite svagare i vått. Hittills är slitagegraden stabil, men i övergripande prestanda är detta däck säkert 8. Nokian Line är det bästa däcket inom dessa 3. Om du vill ha ett säkert, supertyst och bekvämt däck, gå för det.
April 26, 2017
Given 90% medan du kör en Peugeot 807 (215/65 R15 H) på a combination of roads i 6,500 average miles
Utmärkta däck. Bekväm, bra bränsleekonomi och mycket quiеt.
January 31, 2014
Given 31% medan du kör en Daewoo Lanos (175/70 R13 T) på mostly town i 5,000 average miles
billigt däck
October 13, 2013
Given 93% medan du kör en Peugeot 308 1.6 HDi (195/65 R15 H) på a combination of roads i 3,100 average miles
Jag skulle köpa detta däck igen. Det är väldigt tyst, väldigt bekvämt. Det är inte ett däck för sportkörning, eftersom det är ett mjukt däck (jag menar, du kan köra det väldigt snabbt med det här däcket, men det skulle inte hålla länge i så fall). Personligen gillar jag den här typen av däck - bekväma. Och en sak till, jag köpte den för 55 £ per däck (med montering). Om du frågar mig, för det priset kan du inte köpa bättre däck.
August 6, 2013