Continental WinterContact TS 870 P vs Vredestein Wintrac Pro

Denna jämförelse ställer två UHP-vinterklassiker mot varandra: Continentals WinterContact TS 870 P och Vredesteins Wintrac Pro. I 18 delade professionella tester med storlekar från 17 till 20 tum rankas Continental konsekvent nära toppen med en stark säkerhetsprofil fokuserad på vått och snöigt underlag och enastående effektivitet, medan Vredestein lutar sig åt värde och sportig känsla med inslag av excellens på specifika underlag och storlekar. Förvänta dig att Continental sätter takten i vattenplaningsmotstånd, bromsning/hantering på vått underlag och rullmotstånd (ofta med betydande marginaler), med balanserad snöförmåga och lågt ljud. Vredestein möter konkurrenskraftig till stark snöbromsning och grepp i flera tester, en generellt engagerande styrkänsla och ett betydligt lägre inköpspris – men det visar återkommande svagheter i vattenplaning och rullmotstånd.

Bästa recensionen för Continental WinterContact TS 870 P
Visa alla Continental WinterContact TS 870 P recensioner från förare >>

Bästa recensionen för Vredestein Wintrac Pro
Visa alla Vredestein Wintrac Pro recensioner från förare >>

Datamönstret är tydligt: Continental är den säkrare allroundaren och testvinnaren i de flesta scenarier. Den ger kortare bromsning på vått underlag (ofta 3–11 % bättre), högre vattenplaningsreserver (rakvägar och kurvor), genomgående stark snöprestanda och klassledande rullmotstånd – vilket leder till bättre effektivitet och elbilsvänlighet. Dess få avvägningar är ett högre pris och, i isolerade tester, något långsammare styrning eller våthantering i mellanpackade vägar, men den sammanlagda prestandan är exemplarisk. Vredesteins Wintrac Pro är det prisvärda alternativet. Den kan matcha eller slå fältet i specifika körningar (särskilt viss snöbromsning/grepp och vissa våta eller torra händelser), erbjuder en sportig, precis känsla och kostar vanligtvis 15–25 % mindre. Men dess måttliga vattenplaningsmotstånd och högre rullmotstånd gör den mindre förtroendeingivande i kraftigt regn och mindre effektiv i längden. Om budgeten är viktig och du prioriterar en dynamisk känsla med kompetent vintergrepp är det ett bra val; om du vill ha det mest kompletta säkerhets- och effektivitetspaketet, välj Continental.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

---

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.