Continental WinterContact TS 870 P vs Vredestein Wintrac Pro
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts arton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Continental WinterContact TS 870 P | sjutton | |
| Vredestein Wintrac Pro | ett |
Även om det kan se ut som att Continental WinterContact TS 870 P är bättre än Vredestein Wintrac Pro enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående motståndskraft mot vattenplaning (kurvig och rak) och säkerhet på vått underlag
- Genomgående lågt rullmotstånd (ofta bäst i test), elbilsvänlig
- Balanserat snögrepp med korta bromsar och starkt grepp/hantering
- Lågt ljud och hög komfort med stabil körning på torrt vatten
- Starkt värde med betydligt lägre inköpspris
- Sportig, precis väghållning; stabil i snö under många tester
- Enstaka toppresultat i våta/torra evenemang och korta snöbromsningar
- Generellt bra bromsning på is/snö i flera oberoende tester
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sexton däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under åtta dry braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet på 1.16% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Dry Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 0.99% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Dry Handling [s]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tio dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 1.09% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P fick 2.79% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Dry Handling: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från arton däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tio wet braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet på 1.86% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Wet Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett wet braking - cool tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet på 1.27% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Wet Braking - Cool: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Wet Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet på 2.8% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tre wet handling [s] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 1.77% snabbare runt ett vått varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Wet Handling [s]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under sex wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 0.25% snabbare runt ett vått varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under två subj. wet handling tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P fick 3.81% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Wet Handling: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro hade 0.41% högre lateralt våtgrepp än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wet Circle: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sexton däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tretton straight aqua tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P flöt vid en 1.32% högre hastighet än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Straight Aqua: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fjorton däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under fjorton curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P slirade ut vid en 8.65% högre hastighet än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Curved Aquaplaning: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från arton däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tolv snow braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet på 0.92% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P accelererade 1.53% snabbare än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Traction: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fjorton däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under åtta snow traction tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P hade 0.16% bättre snötgrepp än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Traction: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro var 0.39% snabbare runt ett varv än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Snow Handling [s]: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under sju snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 0.85% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro fick 2.12% fler poäng än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Subj. Snow Handling: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P gav 3.32% mer sidogrepp än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Circle: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under åtta snow slalom tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 3.06% snabbare genom en slalom än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Slalom: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet 1.19% kortare än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Ice Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P fick 7.95% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Comfort: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fjorton däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under elva noise tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P mätte 1.03% tystare än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Noise: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P beräknas täcka 2.47% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Wear: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under två value tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro visade sig ha ett 13.55% bättre värde baserat på pris/1000 km än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Value: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under nio price tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro kostade 21.12% mindre än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Price: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från femton däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under femton rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P hade ett 13.02% lägre rullmotstånd än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Rolling Resistance: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P släppte ut 8.57% mindre partikelslitage än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Abrasion: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Continental WinterContact TS 870 P Driver Reviews
De flesta förare betygsätter Continental WinterContact TS 870 P mycket högt och berömmer dess enastående våtgrepp och bromsning, starka snögrepp, stabila höghastighetsegenskaper och tysta, bekväma körning. Många noterar förutsägbar väghållning och god slitage/livslängd, där vissa elbilsägare lyfter fram lågt ljud- och rullmotstånd. En minoritet nämner mjukare styrkänsla och mindre skarp väghållning på torrt underlag, och flera pekar på ett högt pris. En avvikande aktör rapporterar dåliga snö-/isprestanda, vilket står i kontrast till den överväldigande positiva vinterfeedbacken från andra.
Baserat på 27 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Vredestein Wintrac Pro Driver Reviews
De flesta förare rapporterar att Vredestein Wintrac Pro ger utmärkt grepp på vått och torrt underlag med säker hantering och starka snöprestanda, och konkurrerar ofta med sommardäck vad gäller styrkänsla samtidigt som de förblir tysta och bekväma. En minoritet noterar svagheter på is och något ökat rullmotstånd/bränsleförbrukning, med enstaka mjuka sidoväggar på kraftfulla bilar; den övergripande känslan är starkt positiv med tanke på höga betyg och frekventa beröm för slitage och värde.
Baserat på 29 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Continental dominerar testrankingen (17 vinster mot 1)
- Bromsning/hantering på vått underlag: Continental vanligtvis 3–11 % starkare; Vredestein kan släpa efter i precision och längd
- Vattenplaning: Continental leder avgörande (kurvan vinner 14-0), vilket ökar säkerheten i regn
- Rullmotstånd: Continental avsevärt lägre (vinner 15-0), vilket förbättrar bränsleekonomin/räckvidden
- Snö: Båda kompetenta; Vredestein ofta starka i bromsning/grepp, Continental mer konsekvent balanserad
- Värde: Vredestein är vanligtvis 15–25 % billigare att köpa; Continental erbjuder bättre livscykeleffektivitet och slitage i de flesta tester
Totalvinnare: Continental WinterContact TS 870 P
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental WinterContact TS 870 P visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Continental WinterContact TS 870 P Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Vredestein Wintrac Pro Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.