Continental WinterContact TS 870 P vs Semperit Speed Grip 5
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts åtta tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Continental WinterContact TS 870 P | sju | |
| Semperit Speed Grip 5 | ett |
Även om det kan se ut som att Continental WinterContact TS 870 P är bättre än Semperit Speed Grip 5 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Konsekvent kortare torrbromsning och bättre väghållning (vinner 5/5 torrbromskategorier rapporterade)
- Starkare snöegenskaper: grepp, hantering och slalomvinster i flera tester
- Lägre buller och rullmotstånd med effektivitet i fast bränsle
- Bra slitage i flera tester och premium övergripande balans med förutsägbar hantering
- Övertygande värde: lägre inköpspris och frekventa vinster i värdekategorier
- Ofta utmärkt körsträcka och lågt nötningsvärde i utvalda storlekar/tester
- Konkurrenskraftig bromsning på vått underlag i vissa omgångar och bra vattenplaningsprestanda på raksträckor
- Stabila vardagsvanor som passar mildare vintrar och stadsbruk
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under fem dry braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet på 5.19% kortare sträcka än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Dry Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 1.11% snabbare runt ett varv än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet på 1.82% kortare sträcka än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Wet Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet på 2.06% kortare sträcka än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 2.94% snabbare runt ett vått varv än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P hade 3.7% högre lateralt våtgrepp än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Wet Circle: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Semperit Speed Grip 5 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Semperit Speed Grip 5 flöt vid en 1.17% högre hastighet än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Straight Aqua: Semperit Speed Grip 5
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P slirade ut vid en 0.72% högre hastighet än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Curved Aquaplaning: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under sex snow braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet på 2.13% kortare sträcka än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Snow Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P hade 3.66% bättre snötgrepp än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Snow Traction: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 1.22% snabbare runt ett varv än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 3.3% snabbare genom en slalom än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Snow Slalom: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Semperit Speed Grip 5 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Semperit Speed Grip 5 stoppade fordonet 1.15% kortare än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Ice Braking: Semperit Speed Grip 5
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P fick 16.25% fler poäng än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Subj. Comfort: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P mätte 1.89% tystare än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Noise: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Semperit Speed Grip 5 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Semperit Speed Grip 5 beräknas täcka 5.92% miles innan 1,6 mm uppnås än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wear: Semperit Speed Grip 5
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Semperit Speed Grip 5 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Semperit Speed Grip 5 visade sig ha ett 29.07% bättre värde baserat på pris/1000 km än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Value: Semperit Speed Grip 5
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Semperit Speed Grip 5 bättre under ett price tester. I genomsnitt var Semperit Speed Grip 5 kostade 25.52% mindre än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Price: Semperit Speed Grip 5
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P hade ett 3.25% lägre rullmotstånd än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Rolling Resistance: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P använde 3.45% mindre bränsle än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Fuel Consumption: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P släppte ut 0.8% mindre partikelslitage än Semperit Speed Grip 5.
Bäst i Abrasion: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Continental WinterContact TS 870 P och Semperit Speed Grip 5.
Totalt har Continental WinterContact TS 870 P recenserats 27 gånger och förare har gett däcket 87% totalt sett.
Semperit Speed Grip 5 har recenserats 2 gånger och förare har gett däcket 89% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Semperit Speed Grip 5.
Slutsats
Key Differences
- Säkerhetskant: Continental stannar vanligtvis kortare på torrt och ofta på vått; Semperit har enstaka vinster på vått underlag men mindre jämnt.
- Snöprestanda: Continental leder i grepp/hantering; Semperit kan släpa efter i sidogrepp och stabilitet på snön.
- Vattenplaningsuppdelning: Semperit är ofta bättre vid raklinjig vattenplaning; Continental är starkare vid kurvig vattenplaning.
- Effektivitet/buller: Continental uppvisar lägre rullmotstånd och tystare gång.
- Lång livslängd/värde: Semperit har ofta högre körsträcka och lägre pris; Continental har premiumpris med generellt bra slitage.
- Totalranking: Continental placerar sig högre i de flesta jämförande tester och kategorier (7 totalsegrar vs 1).
Totalvinnare: Continental WinterContact TS 870 P
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental WinterContact TS 870 P visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Continental WinterContact TS 870 P Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Semperit Speed Grip 5 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.