Hankook Winter i cept evo3 vs Kumho Winter Craft WP52
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Hankook Winter i cept evo3 | fem | |
| Kumho Winter Craft WP52 | ett |
Även om det kan se ut som att Hankook Winter i cept evo3 är bättre än Kumho Winter Craft WP52 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande motståndskraft mot vattenplaning (rak och kurvig) och konsekvent väghållning på vått underlag
- Bäst i test av snöbromsning/grepp flera gånger med stark snöhantering
- Kort, pålitlig bromsning i alla förhållanden med lågt rullmotstånd för en UHP-vinter
- Starkt prisvärt trots att det inte är billigast
- Lägre vägbuller och generellt bekvämare touringkänsla
- Konkurrenskraftig bromsning/hantering på torrt underlag i flera tester
- Attraktivt inköpspris jämfört med konkurrenter och Hankook
- Stabil snökapacitet för klassen, med stabilt och förutsägbart beteende på torrt underlag
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 stoppade fordonet på 1.04% kortare sträcka än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Dry Braking: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 var 0.32% snabbare runt ett varv än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Dry Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 var 0.1% snabbare runt ett varv än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 fick 3.06% fler poäng än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Subj. Dry Handling: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under fem wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet på 2.16% kortare sträcka än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Braking: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 3.39% snabbare runt ett vått varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Handling [s]: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 1.52% snabbare runt ett vått varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Hankook Winter i cept evo3 och Kumho Winter Craft WP52 lika bra i subj. wet handling tester.
Bäst i Subj. Wet Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 3.14% snabbare runt en våt cirkel än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Circle: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 flöt vid en 4.81% högre hastighet än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Straight Aqua: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 slirade ut vid en 19.62% högre hastighet än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Curved Aquaplaning: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under sex snow braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet på 2.78% kortare sträcka än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Braking: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 accelererade 5.52% snabbare än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Traction: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 hade 2.28% bättre snötgrepp än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Traction: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 1.79% snabbare runt ett varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Handling [s]: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 0.51% snabbare runt ett varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 fick 3.16% fler poäng än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Subj. Snow Handling: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 var 0.28% snabbare genom en slalom än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Snow Slalom: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 fick 5.26% fler poäng än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Subj. Comfort: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 mätte 2.02% tystare än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Noise: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett price tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 kostade 11.5% mindre än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Price: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 hade ett 0.93% lägre rullmotstånd än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Rolling Resistance: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Hankook Winter i cept evo3 Driver Reviews
I 20 recensioner beskrivs Hankook Winter i*cept evo3 som en vinterdäck som ger hög självförtroende, med utmärkt grepp i snö och starkt, förutsägbart grepp i blöta förhållanden (ofta berömd för sin stabilitet och motstånd mot vattenplaning). Många förare rapporterar också om bra hantering på torr väg för ett vinterdäck och anser att det är ett utmärkt värde i förhållande till premiumvarumärken. En mindre minoritet nämner ökat vägbrus eller en fastare/mindre bekväm körning jämfört med sina sommardäck, men detta är inte den dominerande upplevelsen.
Baserat på 22 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 86%
Kumho Winter Craft WP52 Driver Reviews
Förare tycker att Kumho Winter Craft WP52 har starkt grepp och väghållning på torrt underlag med generellt bra snögrepp, vilket gör den till ett prisvärt köp. Prestandan på vått underlag är tillräcklig men inte särskilt märkvärdig, och flera användare noterar längre bromssträckor på vått underlag eller en vag känsla. Bullerljudet kan vara högre än genomsnittet för vissa, även om den övergripande komforten är acceptabel. Den övergripande känslan är måttligt positiv med några återkommande invändningar i vått underlag.
Baserat på 8 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 69%
Slutsats
Key Differences
- Våtsäkerhet: Hankook stannar upprepade gånger kortare i vått och hanterar bättre; Kumho är svagare och har lägre motståndskraft mot vattenplaning.
- Vinterprestanda: Hankook leder snöbromsning, väggrepp och hantering i de flesta tester; Kumho släpar något efter.
- Fokus på torr väg: Kumho har lägre broms-/hanteringsegenskaper på torrt underlag oftare; Hankook ligger nära men är inte dominanta på torrt underlag.
- Vattenplaningsreserver: Hankook visar markant högre tröskelvärden (ofta tvåsiffriga procentuella vinster); Kumho är genomsnittlig till begränsad.
- Buller/komfort: Kumho är tystare med ~1-2 dB; Hankook är bland de högljuddaste i vissa tester.
- Värde: Kumho kostar vanligtvis ~10-12% mindre; Hankook erbjuder bättre prestanda i alla väder per euro men till ett högre pris.
Totalvinnare: Hankook Winter i cept evo3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Hankook Winter i cept evo3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Hankook Winter i cept evo3 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Kumho Winter Craft WP52 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.