Menu

Bridgestone Blizzak 6 vs Hankook Winter i cept evo3

Denna jämförelse ställer två väldigt olika vinterfilosofier mot varandra: Bridgestones Blizzak 6, ett premiumtouringdäck med en sportig touch, kontra Hankooks Winter i*cept evo3, ett ultrahögpresterande (UHP) vinteralternativ känt för värde och starka snöegenskaper. I fyra delade tester i 225/40 R18 och 245/45 R18 får båda betygen "Utmärkt/Bra", men de levererar sin hastighet och säkerhet på subtilt olika sätt. Blizzak 6 klättrar konsekvent till toppen av resultatlistorna (4/4 totalsegrar), och lutar sig mot klassledande bromsning på vått och isigt underlag, balanserad väghållning, lågt ljud och stark effektivitet. Hankook svarar med skarpare bromsning på torrt underlag, överlägsen motståndskraft mot vattenplaning – särskilt i kurvor – och enastående körsträcka till ett lägre inköpspris. Om du kör varierande vinterförhållanden kommer skillnaderna i våtsäkerhet, vattenplaningsmarginaler och total ägandekostnad sannolikt att avgöra det.
Blizzak-6 VS Winter-i-cept-evo3

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av fem totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Bridgestone Blizzak 6 fem
fem vinster

Även om det kan se ut som att Bridgestone Blizzak 6 är bättre än Hankook Winter i cept evo3 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Bäst i test med 4/4 totalvinster och balanserad prestation
  • Kortare bromsning på vått och isigt underlag (t.ex. 32,3 m vått; 16,2 m is enligt ADAC)
  • Lågt ljud- och rullmotstånd; starkt slitage i flera tester
  • Sportig, precis hantering med bra våtgrepp och förutsägbar kontroll
  • Starkt värdeerbjudande; lägre inköpspris
  • Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning, särskilt i kurvor (+11–13 %)
  • Kortare torrbromsning i tester och säker snöförmåga
  • Mycket hög förväntad körsträcka och lågt nötningsskydd (ADAC:s miljöledande egenskaper)

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet på 0.98% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
43.68M
Hankook Winter i cept evo3
43.25M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak 6
42.5M (+0.9M)
Hankook Winter i cept evo3
41.6M
Bridgestone Blizzak 6
43.8M (+0.1M)
Hankook Winter i cept evo3
43.7M
Bridgestone Blizzak 6
44.9M (+0.6M)
Hankook Winter i cept evo3
44.3M
Bridgestone Blizzak 6
43.5M (+0.1M)
Hankook Winter i cept evo3
43.4M

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 0.38% snabbare runt ett varv än Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak 6
114.03Km/H
Hankook Winter i cept evo3
113.6Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
105Km/H (-0.1Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
105.1Km/H
Bridgestone Blizzak 6
116.9Km/H
Hankook Winter i cept evo3
114.9Km/H (-2Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
120.2Km/H (-0.6Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
120.8Km/H

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 1.33% kortare sträcka än Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak 6
37.22M
Hankook Winter i cept evo3
37.72M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
32.4M (+0.1M)
Hankook Winter i cept evo3
32.3M
Bridgestone Blizzak 6
32.3M
Hankook Winter i cept evo3
32.9M (+0.6M)
Bridgestone Blizzak 6
35M
Hankook Winter i cept evo3
35.6M (+0.6M)
Bridgestone Blizzak 6
54.7M
Hankook Winter i cept evo3
55.6M (+0.9M)
Bridgestone Blizzak 6
31.7M
Hankook Winter i cept evo3
32.2M (+0.5M)

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 2.67% kortare sträcka än Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak 6
36.5M
Hankook Winter i cept evo3
37.5M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
36.5M
Hankook Winter i cept evo3
37.5M (+1M)

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 0.25% snabbare runt ett vått varv än Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak 6
80.4Km/H
Hankook Winter i cept evo3
80.2Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
84.7Km/H
Hankook Winter i cept evo3
83.1Km/H (-1.6Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
81.1Km/H (-0.5Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
81.6Km/H
Bridgestone Blizzak 6
75.4Km/H (-0.5Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
75.9Km/H

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 hade 1.43% högre lateralt våtgrepp än Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak 6
5.59m/s
Hankook Winter i cept evo3
5.51m/s
Lateral wet grip in m/s squared, högre är bättre

Bäst i Wet Circle: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
2.9m/s
Hankook Winter i cept evo3
2.9m/s
Bridgestone Blizzak 6
8.27m/s
Hankook Winter i cept evo3
8.12m/s (-0.15m/s)

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 flöt vid en 2.1% högre hastighet än Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
78.25Km/H
Hankook Winter i cept evo3
79.93Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak 6
75.2Km/H (-2.7Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
77.9Km/H
Bridgestone Blizzak 6
74.9Km/H
Hankook Winter i cept evo3
74Km/H (-0.9Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
76.4Km/H (-0.1Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
76.5Km/H
Bridgestone Blizzak 6
86.5Km/H (-4.8Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
91.3Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 slirade ut vid en 12.65% högre hastighet än Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
2.21m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
2.53m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak 6
2.74m/sec2 (-0.36m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
3.1m/sec2
Bridgestone Blizzak 6
2.45m/sec2 (-0.27m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
2.72m/sec2
Bridgestone Blizzak 6
1.44m/sec2 (-0.33m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
1.77m/sec2

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under fyra snow braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 0.18% kortare sträcka än Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak 6
22.72M
Hankook Winter i cept evo3
22.76M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
21.3M
Hankook Winter i cept evo3
21.5M (+0.2M)
Bridgestone Blizzak 6
9.6M
Hankook Winter i cept evo3
9.7M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak 6
28M
Hankook Winter i cept evo3
28.1M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak 6
28M
Hankook Winter i cept evo3
28.1M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak 6
26.7M (+0.3M)
Hankook Winter i cept evo3
26.4M

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 hade 0.04% bättre snötgrepp än Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
1387N
Hankook Winter i cept evo3
1387.5N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Snow Traction: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak 6
2819N
Hankook Winter i cept evo3
2745N (-74N)
Bridgestone Blizzak 6
239N
Hankook Winter i cept evo3
238N (-1N)
Bridgestone Blizzak 6
2483N (-77N)
Hankook Winter i cept evo3
2560N
Bridgestone Blizzak 6
7N
Hankook Winter i cept evo3
7N

Snow Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester presterade Bridgestone Blizzak 6 och Hankook Winter i cept evo3 lika bra i snow handling [km/h] tester.

Bridgestone Blizzak 6
66.03Km/H
Hankook Winter i cept evo3
66.03Km/H
Snow handling average speed, högre är bättre

Bäst i Snow Handling [Km/H]: Båda däcken presterade lika bra

Bridgestone Blizzak 6
63.5Km/H
Hankook Winter i cept evo3
63.2Km/H (-0.3Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
58.6Km/H (-0.6Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
59.2Km/H
Bridgestone Blizzak 6
76Km/H
Hankook Winter i cept evo3
75.7Km/H (-0.3Km/H)

Snow Slalom

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 2.03% snabbare genom en slalom än Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
3.37m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
3.44m/sec2
Lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Snow Slalom: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak 6
2.89m/sec2 (-0.03m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
2.92m/sec2
Bridgestone Blizzak 6
3.85m/sec2 (-0.1m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
3.95m/sec2

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet 6.9% kortare än Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak 6
16.2M
Hankook Winter i cept evo3
17.4M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
16.2M
Hankook Winter i cept evo3
17.4M (+1.2M)

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Blizzak 6 och Hankook Winter i cept evo3 lika bra i subj. comfort tester.

Bridgestone Blizzak 6
7.3 Points
Hankook Winter i cept evo3
7.3 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra

Bridgestone Blizzak 6
7.3 Points
Hankook Winter i cept evo3
7.3 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 mätte 1.8% tystare än Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak 6
72.08dB
Hankook Winter i cept evo3
73.4dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
74.3dB
Hankook Winter i cept evo3
74.6dB (+0.3dB)
Bridgestone Blizzak 6
72.4dB
Hankook Winter i cept evo3
75.3dB (+2.9dB)
Bridgestone Blizzak 6
66.8dB (+0.5dB)
Hankook Winter i cept evo3
66.3dB
Bridgestone Blizzak 6
74.8dB
Hankook Winter i cept evo3
77.4dB (+2.6dB)

Wear

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 beräknas täcka 10.97% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
55350KM
Hankook Winter i cept evo3
62170KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak 6
57700KM (-14700KM)
Hankook Winter i cept evo3
72400KM
Bridgestone Blizzak 6
53000KM
Hankook Winter i cept evo3
51940KM (-1060KM)

Value

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 visade sig ha ett 18.37% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
11.32Price/1000
Hankook Winter i cept evo3
9.24Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak 6
11.32Price/1000 (+2.08Price/1000)
Hankook Winter i cept evo3
9.24Price/1000

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 hade ett 4.2% lägre rullmotstånd än Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak 6
7.98kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.33kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
7.49kg / t
Hankook Winter i cept evo3
7.68kg / t (+0.19kg / t)
Bridgestone Blizzak 6
8.54kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.9kg / t (+0.36kg / t)
Bridgestone Blizzak 6
7.9kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.4kg / t (+0.5kg / t)

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 använde 1.72% mindre bränsle än Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
5.8l/100km
Hankook Winter i cept evo3
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak 6
5.8l/100km (+0.1l/100km)
Hankook Winter i cept evo3
5.7l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 släppte ut 9.68% mindre partikelslitage än Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
62mg/km/t
Hankook Winter i cept evo3
56mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak 6
62mg/km/t (+6mg/km/t)
Hankook Winter i cept evo3
56mg/km/t

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Bridgestone Blizzak 6 och Hankook Winter i cept evo3.

Totalt har Bridgestone Blizzak 6 recenserats 5 gånger och förare har gett däcket 92% totalt sett.

Hankook Winter i cept evo3 har recenserats 20 gånger och förare har gett däcket 85% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Bridgestone Blizzak 6.

Bästa recensionen för Bridgestone Blizzak 6
Given 96% 215/55 R17 på mostly motorways i 10,000 miles
Bästa vinterdäcket jag någonsin använt
Hjälpsam 961 - däck recenserat den October 30, 2024
Visa alla Bridgestone Blizzak 6 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Hankook Winter i cept evo3
Given 48% 225/40 R18 V på a combination of roads i 900 spirited miles
Väldigt obekväma däck, sidoväggen ser också annorlunda ut än på hemsidan, jag sålde dem efter ett par veckor.
Hjälpsam 1190 - däck recenserat den November 1, 2020
Visa alla Hankook Winter i cept evo3 recensioner från förare >>

Slutsats

Sammanfattningen av alla tester är tydlig: Bridgestone Blizzak 6 är det säkrare allrounddäcket, särskilt när vägarna är våta eller isiga. Det stannar upprepade gånger kortare i vått (t.ex. 32,3-32,9 m ADAC; 35,0-35,6 m bromstest) och på is (16,2 m vs 17,4 m), och håller nere buller- och rullmotståndet. Det ger också säker väghållning på vått underlag och bra bromsning/grepp på snö, med endast en återkommande svaghet i lateral vattenplaning jämfört med de bästa. Hankook Winter i*cept evo3 byter en aning vått och isigt underlag mot utmärkt värde, starkt motstånd mot vattenplaning i kurvor/raka vägar, klassledande körsträcka (ADAC +25 % vs Bridgestone) och konsekvent kortare torrstopp. Om dina vintrar är torrare eller om du värdesätter stabilitet i höga hastigheter genom stillastående vatten och lång livslängd på slitbanan till ett högre pris, är Hankook övertygande. För blandade, oförutsägbara vintrar där nödbromsningar på kalla, våta/isiga vägar är viktigast, är Bridgestone det säkrare valet.
Key Differences
  • Sammantaget resultat: Bridgestone vinner alla delade tester (placeringar som 3/22 vs 6/22; 3/31 vs 4/31).
  • Säkerhet på vått och isigt underlag: Bridgestone-däcket stannar kortare på vått och isigt underlag (upp till ~7 % kortare på is).
  • Torrbromsning: Hankook ofta kortare (t.ex. 41,6 m vs 42,5 m; 44,3 m vs 44,9 m).
  • Vattenplaning: Hankook är märkbart starkare vid vattenplaning i kurvor (+11–13 %) och ofta i raka riktningar.
  • Buller/komfort/effektivitet: Bridgestone är vanligtvis tystare och har lägre rullmotstånd.
  • Lång livslängd och kostnad: Hankook erbjuder högre körsträcka (+25 % ADAC) och lägre pris; Bridgestone är dyrare men mer mångsidiga.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.