Bridgestone Blizzak LM005 vs Michelin Alpin 6
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tjugofyra tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak LM005 | femton | |
| Michelin Alpin 6 | nio |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Blizzak LM005 är bättre än Michelin Alpin 6 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande bromsning och väghållning på vått under de flesta tester
- Mycket konkurrenskraftig snöbromsning med stark motståndskraft mot vattenplaning
- Lägre inköpspris och ofta lägre rullmotstånd
- Säker, lättmanövrerad hantering och lågt ljud
- Utmärkt slitbanelivslängd och lågt slitage (ofta 30–70 % högre körsträcka)
- Balanserad vinterprestanda med starkare isbromsning
- Mjuk körkvalitet och precist, säkert beteende på torr väg
- God bränsleeffektivitet i flera ADAC-tester tack vare låg vikt
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under fem dry braking tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 stoppade fordonet på 1.06% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Dry Braking: Michelin Alpin 6
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tre dry handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.23% snabbare runt ett varv än Michelin Alpin 6.
Bäst i Dry Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fem dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 0.74% snabbare runt ett varv än Michelin Alpin 6.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 fick 6.57% fler poäng än Michelin Alpin 6.
Bäst i Subj. Dry Handling: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från femton däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under femton wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 5.79% kortare sträcka än Michelin Alpin 6.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 6.43% kortare sträcka än Michelin Alpin 6.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tre wet handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 2.5% snabbare runt ett vått varv än Michelin Alpin 6.
Bäst i Wet Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under sex wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 1.2% snabbare runt ett vått varv än Michelin Alpin 6.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tre subj. wet handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 fick 9.94% fler poäng än Michelin Alpin 6.
Bäst i Subj. Wet Handling: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tre wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 3.16% snabbare runt en våt cirkel än Michelin Alpin 6.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under åtta straight aqua tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 flöt vid en 1.84% högre hastighet än Michelin Alpin 6.
Bäst i Straight Aqua: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fem curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 slirade ut vid en 4.53% högre hastighet än Michelin Alpin 6.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från femton däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fjorton snow braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 stoppade fordonet på 2.49% kortare sträcka än Michelin Alpin 6.
Bäst i Snow Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Blizzak LM005 och Michelin Alpin 6 lika bra i snow traction tester.
Bäst i Snow Traction: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 hade 0.53% bättre snötgrepp än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Traction: Michelin Alpin 6
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under tre snow handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 var 0.85% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Handling [s]: Michelin Alpin 6
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fyra snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 var 0.19% snabbare runt ett varv än Michelin Alpin 6.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 fick 0.78% fler poäng än Michelin Alpin 6.
Bäst i Subj. Snow Handling: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Blizzak LM005 och Michelin Alpin 6 lika bra i snow circle tester.
Bäst i Snow Circle: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 var 0.27% snabbare genom en slalom än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Snow Slalom: Michelin Alpin 6
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under två ice braking tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 stoppade fordonet 9.05% kortare än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Ice Braking: Michelin Alpin 6
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 fick 0.79% fler poäng än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Subj. Comfort: Michelin Alpin 6
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under fem noise tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 mätte 0.6% tystare än Michelin Alpin 6.
Bäst i Noise: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 mätte 1.29% tystare än Michelin Alpin 6.
Bäst i Noise: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under fem wear tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 beräknas täcka 28.69% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Wear: Michelin Alpin 6
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under fyra value tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 visade sig ha ett 13.98% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Value: Michelin Alpin 6
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under elva price tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 kostade 14.92% mindre än Michelin Alpin 6.
Bäst i Price: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under tio rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 hade ett 5.76% lägre rullmotstånd än Michelin Alpin 6.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak LM005 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak LM005 använde 0.87% mindre bränsle än Michelin Alpin 6.
Bäst i Fuel Consumption: Bridgestone Blizzak LM005
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under två abrasion tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 släppte ut 41.05% mindre partikelslitage än Bridgestone Blizzak LM005.
Bäst i Abrasion: Michelin Alpin 6
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews
Förare av Bridgestone Blizzak LM005 berömmer ofta dess enastående våtgrepp och bromsförmåga, tillsammans med förutsägbara, stabila väghållning och goda komfort när däcket är nytt. Många tycker också att det är kapabelt i lätt till måttlig snö. Emellertid rapporterar ett betydande antal däck snabbt slitage på slitbanan och en märkbar minskning av snö-/isgreppet när däcket åldras, och vissa noterar även stigande bullernivåer över tid. Den övergripande uppfattningen är måttligt positiv, men hållbarhet och åldrade vinterprestanda är återkommande problem.
Baserat på 104 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 71%
Michelin Alpin 6 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Michelin Alpin 6 för utmärkt grepp på vått och torrt kallt underlag, stark bromsning, hög komfort, lågt ljud och enastående livslängd/slitage. Snöprestanda är blandad: många rapporterar mycket bra grepp och kontroll i snö, medan en anmärkningsvärd minoritet kritiserar snö-/isgrepp och särskilt snöbromsning som genomsnittliga eller dåliga. Känslan av att hantera däcket är generellt stabil, även om ett fåtal noterar mjukhet eller vag styrning vid högre hastigheter. Den övergripande känslan är positiv, där Alpin 6 ses som ett hållbart, förfinat vinterdäck som utmärker sig i vått och torrt underlag men kan vara inkonsekvent på djup snö/is.
Baserat på 34 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 85%
Slutsats
Key Differences
- Bromsning på vått underlag: LM005 genomgående kortare (t.ex. 14 % under 2022/23; vinner 15/15-sammanfattningar)
- Vått väglag: LM005 leder i de flesta tester; Michelin kan understyra och trycka brett
- Snöprestanda: Mycket nära totalt sett – LM005 vinner ofta snöbromsning; Alpin 6 har lite bättre grepp/hantering på snön
- Isbromsning: Alpin 6 starkare där det mäts (vinner 2/2)
- Slitage/kilometertal: Alpin 6 klart överlägsen (t.ex. 61 000 km vs 36 100 km i ADAC 2023)
- Kostnad/värde: LM005 billigare att köpa; Alpin 6 bättre totalvärde tack vare lång livslängd
Totalvinnare: Bridgestone Blizzak LM005
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Blizzak LM005 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.