Bridgestone Blizzak 6 vs Michelin Alpin 6

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts två tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak 6 | två |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Blizzak 6 är bättre än Michelin Alpin 6 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Bäst i sin klass bromsning på vått underlag och starkt motstånd mot våthantering/vattenplaning
- Konsekvent kort snöbromsning med starkt grepp och stabilitet
- Sportig, förtroendeingivande hantering oavsett förhållanden
- Toppresultat i jämförande bromstester (1/55 totalt)
- Mycket hög körsträcka (+~14% jämfört med Blizzak 6 i test)
- Lågt rullmotstånd för bättre effektivitet och utsläpp
- Lägre yttre buller och god övergripande komfort
- Balanserad prestanda i alla väder med starkt värde över hela livslängden
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under ett dry braking tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 stoppade fordonet på 0.23% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Dry Braking: Michelin Alpin 6
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 0.91% snabbare runt ett varv än Michelin Alpin 6.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 4.53% kortare sträcka än Michelin Alpin 6.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 1.3% snabbare runt ett vått varv än Michelin Alpin 6.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 2.08% snabbare runt en våt cirkel än Michelin Alpin 6.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 flöt vid en 3.09% högre hastighet än Michelin Alpin 6.
Bäst i Straight Aqua: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 slirade ut vid en 1.25% högre hastighet än Michelin Alpin 6.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 0.34% kortare sträcka än Michelin Alpin 6.
Bäst i Snow Braking: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 hade 1.15% bättre snötgrepp än Michelin Alpin 6.
Bäst i Snow Traction: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 0.84% snabbare runt ett varv än Michelin Alpin 6.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 2.75% snabbare genom en slalom än Michelin Alpin 6.
Bäst i Snow Slalom: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 mätte 1.24% tystare än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Noise: Michelin Alpin 6
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 beräknas täcka 12.28% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Wear: Michelin Alpin 6
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 visade sig ha ett 8.77% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Value: Michelin Alpin 6
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Alpin 6 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 6 hade ett 7.64% lägre rullmotstånd än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Rolling Resistance: Michelin Alpin 6
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Bridgestone Blizzak 6 och Michelin Alpin 6.
Totalt har Bridgestone Blizzak 6 recenserats 6 gånger och förare har gett däcket 90% totalt sett.
Michelin Alpin 6 har recenserats 35 gånger och förare har gett däcket 85% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Bridgestone Blizzak 6.
Slutsats
Key Differences
- Våtsäkerhet: Blizzak 6 stannar kortare (t.ex. 34,6 m vs 36,2 m; ~4,4 % bättre) och motstår vattenplaning mer effektivt
- Snökanten: Blizzak 6 är marginellt bättre på bromsning, väggrepp och hantering
- Torrt lopp: Alpin 6 vinner bromsning på torrt lopp med knapp marginal; Blizzak 6 leder väghållningen på torrt lopp
- Effektivitet: Alpin 6 har lägre rullmotstånd (8,1 vs 8,77 kg/t)
- Lång livslängd: Alpin 6 visar högre slitage (≈50 500 km vs 44 300 km)
- Komfort/värde: Alpin 6 är tystare och fick bättre värde trots ett högt inköpspris
Totalvinnare: Bridgestone Blizzak 6
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Blizzak 6 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Bridgestone Blizzak 6 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Michelin Alpin 6 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.