Menu
Yokohama BluEarth AE50 Visa galleri (1)
165-245/40-70 R14-18 30 storlekar 2013

Yokohama BluEarth AE50

The Yokohama BluEarth AE50 är en Premium Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.5
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
Medium Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
74%
Våtgrepp
67%
Vägkänsla
68%
Väghållning
69%
Slitage
60%
Komfort
68%
Köp igen
56%
36 Recensioner
66% Genomsnitt
407,860 körda mil
6 Tester (genomsnitt: 13th)
Yokohama BluEarth AE50

Yokohama BluEarth AE50

Summer Mid-Range
BETA
6.5 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · Medium Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Value
79.9
0.38x / 4 tester
Comfort
70
0.29x / 3 tester
Wet
67.5
2x / 7 tester
Dry
65.5
1.8x / 5 tester

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Handling
71.4
6 tester
Braking
65.5
4 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 6
Publikationer: 3
Period: 2015 - 2020
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 36
Genomsnittligt betyg: 65.9%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.61
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2020 Auto Zeitung sommardäckstest Auto Zeitung 2020 225/50 R17 11/20 11 metrik
2019 Auto Zeitung sommardäckstest Auto Zeitung 2019 235/45 R18 6/10 8 metrik
2018 AutoBild Summer Däcköversikt Auto Bild 2018 195/65 R15 22/47 0 metrik
2016 AutoBild Sommardäckstest Auto Bild 2016 205/55 R16 12/15 0 metrik
2016 Marknadsöversikt - Bromstest Auto Bild 2016 205/55 R16 13/50 0 metrik
2015 ACE Summer Touring däcktest ACE 2015 205/55 R16 12/12 0 metrik
6
Tester
13th
Genomsnitt
6th
Bäst
22nd
Värst
Senaste däcktestresultaten
11th/20
Exakt styrning i vått tillstånd, bra slalomprestanda och bra torrhantering.
Långa våta bromssträckor.
6th/10
Ett välbalanserat däck, lågt rullmotstånd.
Minskat vattenplaningmotstånd.
22nd/47
Size Fuel Wet Noise
14 tum
165/70R14 81 H C B 68
16 tum
205/60R16 92 V C B 71
205/55R16 91 V C C 71
17 tum
225/45R17 94 W C A 71
205/50R17 93 W C A 71
215/55R17 94 W C A 71
225/50R17 98 W C A 71
18 tum
245/45R18 100 W C A 72
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Yokohama BluEarth AE50 >>

Frågor och svar för Yokohama BluEarth AE50

Ställ en fråga
June 9, 2019

What is the Temperature rating for AE50.. Is it A or B

Tyvärr, vi har inga data om däckens temperaturklassificeringar.
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Yokohama BluEarth AE50 Recensioner

Given 97% medan du kör en Suzuki Suzuki Ritz (185/70 R14) på a combination of roads i 0 easy going miles
Jag har använt denna modell däck i ungefär ett år och kört nästan 15 000 km. Jag är mycket glad över att jag valde detta däck, kvaliteten på däcket är utmärkt.
Det ger klippkomfort och självförtroende under körning. Slitaget är också för bra. Även efter 15k km ser däcket fortfarande helt nytt ut och utvecklas på samma sätt.
Ställ en fråga | Hjälpsam 878
May 17, 2024
Given 21% medan du kör en Maruti Udyog Celero (175/60 R16) på mostly town i 0 easy going miles
Mitt Celero Bluearth-däck höll bara 20 000 km. Medan min MRF har gett mig 45 000 km
August 9, 2023
Given 57% medan du kör en Lexus IS250 RWD (225/45 R17) på a combination of roads i 500 easy going miles
Åkte från Jinyu 53 däck till yokohama. Direkt efter monteringen märkte jag hur dåligt hjulen var utsatta i jämförelse med Jinyus även om båda inte påstår sig ha någon Rim Protect-design. Dessa var bara så dåliga. Prestanda för Yokohama är mycket bättre, särskilt i vått tillstånd. Jag kände mig väldigt självsäker på en 70 km/h motorvägskörning mitt i ett kallt och blåsigt skyfall. Åkkomforten är sämre än Jinyus - stötigare och mycket högre. De sträckor där min bil brukade vara helt tyst producerar nu öronbedövande däckljud. Bara inte värt pengarna alls. Skulle inte rekommendera dem ens vid en 50% rabatterad rea!
January 4, 2023
Har du kört på Yokohama BluEarth AE50 däck?

Har DU erfarenhet av Yokohama BluEarth AE50? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Yokohama BluEarth AE50 >

Latest Yokohama BluEarth AE50 Recensioner

Given 54% medan du kör en Toyota Sienna (235/65 R17) på mostly town i 14,000 easy going miles
Det absolut sämsta däcket i regnet. Även om vägen är lite blöt från ett tidigare regn kan de inte ta vägen. Även vid 25 km/h går man uppför en kulle som inte kan ta tag i vägen om det är det minsta halt. Jag oroar mig för min säkerhet
March 11, 2023
Given 54% medan du kör en Honda Civic 1.8 (225/50 R17) på mostly town i 25,000 easy going miles
Jag köpte däcken efter att ha sett Yokohama Made in Japan 4419 byggd och fick på 2020 men de håller bara 20-25k. Inte ett värde för pengarna. Med svagare sidoväggar slog däcket ut som Dunlop. Köper inte igen.
September 30, 2022
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 31% medan du kör en Ford Focus MK3 (215/50 R17) på mostly town i 2,000 average miles
Tog precis ett par av dessa från min ford focus. De är förmodligen de mest bullriga och obekväma däcken jag någonsin kört på. Som att köra på platta stenar. Bytte till några billiga Altenzo sporttäcken och bilen känns som en bil som återigen totalt förvandlade bilens åktur och hållning istället för att kännas som en dodgem.car nerför den lokala mässan. Helt galet däck
November 20, 2021
Given 41% medan du kör en Ford Focus (215/50 R17) på mostly town i 7,000 average miles
Dessa däck på framaxeln var bara 8 månader gamla när jag köpte bilen. Jag trodde att Yokohama är ett bra däck. Hittills efter ytterligare 3 månader har de inte imponerat på mig alls. De känns alltid platta så mycket att jag fortsätter att tro att jag har en punktering och att de har rätt tryck. Inte mycket feedback från dessa däck heller och de är lika bullriga som fan på vilken yta som helst. De känns bara ganska tråkiga. Tar av dem snart.
April 16, 2021
Given 33% medan du kör en Citroën c4picasso (205/55 R17) på mostly country roads i 10,000 average miles
Fick däck monterade och spårning utförd i juni 2019, gjorde precis min årliga MOT för 2021 och hade en rådgivande för framdäck. Inte imponerad då däcken knappt har gjort 10000mls.
March 20, 2021
Given 74% medan du kör en Toyota Prius (215/45 R17 W) på a combination of roads i 60,000 easy going miles
Bluearth AE50 har ett hårt slitbanegummi, som blir hårdare med åldern. Även om detta avsevärt förbättrar dess hållbarhet och livslängd, och slitstyrkan, tros det minska dess grepp i vått tillstånd. Riktningsmönstret gör mycket för att förhindra att detta händer, men många recensenter har upplevt svårigheter med våta bromsar. Som sagt, jag har kört dessa i 6 månader och jag har inte upplevt våthanteringsproblem. Det finns dock en märkbar förlust av dragkraft när man accelererar hårt från att stå still, bilens ESC slår in när detta händer. Däcket är tyst, bekvämt, svänger lätt och är roligt på långa vägturer. Bränsleekonomin är typisk för dessa låga rullmotståndstyper av däck.
September 2, 2020
Given 73% medan du kör en Alfa Romeo 156 2.0 TS Veloce (225/40 R18) på a combination of roads i 5,000 average miles
Däcket är mer inställt på ekonomi än prestanda men erbjuder fortfarande bra hantering. Jag blev förvånad över hur bra den klarar sig i de våta förhållanden jag kör på coilovers och efter att ha bytt ut Pirelli P7s blev jag mycket förvånad över hur bekväma de är.
April 30, 2020
Given 69% medan du kör en Honda Civic 1.5T (235/40 R18) på mostly town i 20,000 average miles
Buller blir högre efter gång.
Sammantaget inte dåligt.
August 12, 2019
Given 20% medan du kör en Mazda 3 Skyactiv 2012 (205/60 R16) på a combination of roads i 5,000 average miles
Det är ett billigt japanskt däck men inte riktigt värt det. Den dåliga hanteringen och våtgreppet på däcken fick mig att byta ut precis efter 5000 km användning. Jag kunde inte acceptera det faktum att den har så dåligt grepp i vått väder, vilket gjorde att däcket drev ut ur körfältet och jag hade turen att inte komma ikapp med andra bilar.
August 4, 2019
Nissan (205/55 R16 R) på a combination of roads i 0 easy going miles
Jag har bara använt AE50 ca 5000 km ännu i min Nissan E-power Nismo men jag tycker att AE50 är fina däck med låg ljudnivå och smart väggrepp på vått och torrt väg och jag tror att dessa däck är bränslesnåla också och mitt ratt är mycket mer bekväma än tidigare, jag tror på Yokohama-produkter
July 28, 2019
Given 69% medan du kör en (205/50 R16) på i 0 miles
Fin AE50, jag har rotationsdäck var 10k km, ström nära 90k km & inte mycket tungt ljud.
July 21, 2019
Given 20% medan du kör en Nissan LEAF Tekna (205/55 R16 R) på a combination of roads i 22,000 easy going miles
Dessa höll 22000 mil på min Nissan-löv.
Jag har nu 2 mm slitbana på alla fyra däcken, förutom passagerarsidan som är nere på 1,6 mm.
Leaf har designfel som orsakar överdrivet däckslitage på grund av felinriktad bakaxel som inte kan justeras.
Hur som helst, jag tycker att dessa däck inte är bra och så jag har bestämt mig för att satsa på bridgestone T005 som ersättning då dessa håller bra på min bensinbil.
Jag kan inte kommentera grepphantering etc eftersom det är subjektiva åsikter och jag tror påverkas av många faktorer, jag kan bara bedöma slitage då detta mäts regelbundet på ett vetenskapligt sätt.
December 6, 2018