Övergripande sett betraktas Yokohama BluEarth AE50 som en kompetent däck för daglig körning, där många förare berömmer dess tystnad (när den är ny), komfort och säker grepp på torrt/vått, särskilt i högre betygsatta recensioner. Prisvärdhet och låg rullmotstånd / bränsleeffektivitet är också återkommande positiva aspekter. Emellertid rapporterar en betydande grupp om en besvikande slitbanans livslängd (ibland slits den snabbt på framaxeln) och flera noterar att ljudet kan bli mycket högt när däcket åldras, med några som också beskriver en vag känsla / mjuka sidoväggar som minskar styrresponsen.
Det ägarna nämner oftast räknat i 31 recensioner
Välj en för att bara läsa recensionerna som nämner den.
Det är ett billigt japanskt däck men inte riktigt värt det. Den dåliga hanteringen och våtgreppet på däcken fick mig att byta ut precis efter 5000 km användning. Jag kunde inte acceptera det faktum att den har så dåligt grepp i vått väder, vilket gjorde att däcket drev ut ur körfältet och jag hade turen att inte komma ikapp med andra bilar.
Medlem
Nissan
205/55 R16 R
En kombination av vägar
Lättsam
Jag har bara använt AE50 ca 5000 km ännu i min Nissan E-power Nismo men jag tycker att AE50 är fina däck med låg ljudnivå och smart väggrepp på vått och torrt väg och jag tror att dessa däck är bränslesnåla också och mitt ratt är mycket mer bekväma än tidigare, jag tror på Yokohama-produkter
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
69%
Medlem
205/50 R16
Fin AE50, jag har rotationsdäck var 10k km, ström nära 90k km & inte mycket tungt ljud.
Vilka däck kör du på?
Läser du på om Yokohama BluEarth AE50? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.
Dessa höll 22000 mil på min Nissan-löv. Jag har nu 2 mm slitbana på alla fyra däcken, förutom passagerarsidan som är nere på 1,6 mm. Leaf har designfel som orsakar överdrivet däckslitage på grund av felinriktad bakaxel som inte kan justeras. Hur som helst, jag tycker att dessa däck inte är bra och så jag har bestämt mig för att satsa på bridgestone T005 som ersättning då dessa håller bra på min bensinbil. Jag kan inte kommentera grepphantering etc eftersom det är subjektiva åsikter och jag tror påverkas av många faktorer, jag kan bara bedöma slitage då detta mäts regelbundet på ett vetenskapligt sätt.
byt bara mina däck från nexen till yokohama, så långt ifrån min erfarenhet för detta däck för mig har det mindre buller och mycket bekvämt att köra på torra och våta vägar som här i Filippinerna. tummen upp för dessa däck.
Torrt och vått grepp är bra på sommaren. Vattenplanering under regn är tillräcklig. Prisvärt för ett tillverkat i Japan däck. Enda nackdelen är att sidoväggarna är mjuka, inte särskilt bra för tuff kurvtagning. Det anses vara ett bullrigt däck när det är nytt. Och det är extremt bullrigt nu (klarat 30k km)
Tysta däck med bekväm körning. Väggreppet är utmärkt, särskilt i våta förhållanden. Bränsleekonomin är bra och däcken slits inte snabbt. Rekommenderas för både Hatchbacks och Sedans.
de sämsta däcken jag någonsin använt. efter 10000km smälter de och jag kör inte aggressivt. Jag kommer aldrig att använda det här märket igen, även gratis
Hade Autogrip (dock 4 år gammal) när jag köpte bilen, de var hemska i väta och jag fick krypa runt i låg fart . Ersatte alla fyra med AE50, vilken skillnad! Dessa däck är fantastiska för normal daglig körning även i vått väder.
