Menu
Yokohama Advan Fleva V701 Visa galleri (2)
185-285/30-55 R15-20 71 storlekar 2016

Yokohama Advan Fleva V701

Yokohama Advan Fleva V701 är en sommardäck med ultra hög prestanda som fokuserar på vardaglig körbarhet med en sportig kant. Den får beröm för starkt grepp och bromsning på torrt underlag, en bekväm och relativt tyst körning för kategorin samt en betryggande stabilitet i hög hastighet. Oavsett detta flaggar oberoende tester upprepade gånger för blöta bromsar och blöt hantering som dess största begränsningar, särskilt när förhållandena är krävande.

7.0
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
High Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
84%
Våtgrepp
79%
Vägkänsla
81%
Väghållning
81%
Slitage
77%
Komfort
76%
Köp igen
79%
67 Recensioner
80% Genomsnitt
484,485 körda mil
5 Tester (genomsnitt: 15th)
Yokohama Advan Fleva V701

Yokohama Advan Fleva V701

Summer Mid-Range
BETA
7 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · High Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Comfort
82
0.29x / 2 tester
Dry
79.1
1.8x / 5 tester
Value
60.4
0.38x / 5 tester
Wet
52.2
2x / 6 tester

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Braking
68.2
6 tester
Handling
59
4 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 5
Publikationer: 1
Period: 2017 - 2019
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 67
Genomsnittligt betyg: 79.6%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.44
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2019 Auto Bild sommardäckstest Auto Bild 2019 225/45 R17 14/20 11 metrik
2019 Summer 53 Tire Braking Shootout Auto Bild 2019 225/45 R17 16/45 2 metrik
2018 Auto Review 225/45 R17 däcktest 2018 225/45 R17 9/11 0 metrik
2017 Auto Bild sommardäckstest Auto Bild 2017 225/50 R17 19/20 5 metrik
2017 Auto Bild Shootout sommardäck Auto Bild 2017 225/50 R17 15/43 0 metrik
5
Tester
15th
Genomsnitt
9th
Bäst
19th
Värst
Senaste däcktestresultaten
16th/45
14th/20
Kort torrbromsning, lågt ljud, låg bränsleförbrukning.
Genomsnittligt grepp och hantering i vått, högt slitage.
Villkorligt rekommenderas.
9th/11
Size Fuel Wet Noise
15 tum
195/55R15 85 V C A 67
16 tum
205/55R16 91 W C A 67
17 tum
225/45R17 94 W C A 67
215/45R17 91 W C A 67
225/50R17 98 W C A 67
205/50R17 93 W C A 67
215/55R17 94 W C A 67
18 tum
245/40R18 97 W C A 68
225/40R18 92 W C A 67
255/35R18 94 W C A 69
245/45R18 100 W C A 68
19 tum
235/35R19 91 W C A 67
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Yokohama Advan Fleva V701 >>

Frågor och svar för Yokohama Advan Fleva V701

Ställ en fråga
January 23, 2025

Däcket uppdaterades 2024? Är det rätt?

Jag har inga uppgifter om en ny uppdatering, tyvärr.
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 56 användarrecensioner

De flesta förare ger Yokohama Advan Fleva V701 ett positivt betyg, och framhäver starkt torrgrepp, säkra våtprestanda för vardagsbruk, förutsägbar väghållning vid gränsen och anmärkningsvärt lågt ljud/bekväm körning för ett UHP-däck till ett bra pris. Många rapporterar stabila höghastighetsbeteenden och hyfsat slitage för pigg körning, även om vissa noterar mjukare sidoväggar/vaga inledande invändningar och en minskad skärpa när däcket åldras. En minoritet rapporterar uttalat ljud, svagare våtgrepp vid hårt tryck eller i djupt vatten, och enstaka spårlinjer/instabilitet. Sammantaget ses V701 som ett balanserat, värdeinriktat UHP-däck som är bäst lämpat för pigg gatkörning snarare än ultimata banprestanda.

Styrkor
  • Torrt grepp
  • Förutsägbar hantering/feedback
  • Vått grepp (vardagliga förhållanden)
  • Komfort/lågt ljud (i förhållande till uhp)
  • Stabilitet i höga hastigheter
  • Prisvärdhet
  • Hyggligt slitage på slitbanan
Förbättringsområden
  • Mjuka sidoväggar/minskade skarpa insvängar
  • Ljud för vissa användare
  • Säkrare våtgrepp vid hårt tryck
  • Vattenplaning i djupt vatten

Top 3 Yokohama Advan Fleva V701 Recensioner

Given 76% medan du kör en Alfa Romeo GT 1.9 JTD (215/45 R17) på mostly country roads i 9,000 spirited miles
Så jag kommer tillbaka, med en däckrecension efter 15000km. Mina recensioner kan vara mer negativa om hantering och mer positiva till slitage eftersom jag satte på dem i oktober och körde mest medan väglaget blev sämre och sämre så mindre grepp mindre slitage, tänk på det. Däcket var jättebra, komforten blir bättre eftersom däcken inte bryter in över gupp utan i kurvorna när du svänger riktigt hårt på 140kmh gör de lite vibrerande ljud som sakta försvinner på några tusen kilometer men inte helt, de har ca 3 mm fortfarande lämnade på dem det är otroligt hur långsamt de slits, och jämnt som tillverkaren sa, min bil har mycket camber speciellt på baksidan men däcken slits helt evely bara utsidan däcket bleknar mycket långsamt, jag kör dem med 2,80-3bar i dem och jag har lagt dem fram och bak vid 7000km och jag kunde känna skillnaden hur bakdelen tappade lite grepp, kanske inte greppet utan skärpan, en del går nu med fronten igår försökte jag göra cirklar och "8"-formade hornhinnor från vänster till höger utan någon elektrisk kontroll och jag slitit mycket på utvändiga däck eftersom traction control inte var på och på framsidan kan jag känner definitivt hur de tappade skärpan. Kanske också lite grepp i det våta, jag är arg på mig själv men de där 5 minuterna var riktigt roliga, de här däcken är väldigt pipiga så ljudet är definitivt inte gränsindikatorn men de når och går över gränsen väldigt progressivt med bra feedback kan du gå över gränsen hela dagen och förbli bekväm i däcket, greppet är nästan detsamma i torrt och blött kanske inte nu i de kallare temperaturerna våt väg är väldigt halt många dagar.. och de deformeras mycket under extrem belastning igår, min vän som såg mig stoppade mig efter att jag fick gränser eftersom han räddade mina fälgar nästan rörde golvet så ja, det här visar att greppet definitivt är där även i vått tillstånd men du kan känna att det går ner med slitaget på däcket. Jag rekommenderar dessa däck till alla som kör andligt, också normalt men komfortfaktorn kan få normala förare att välja något annat, för pengarna 108€ med arbete är de väldigt bra men inte de bästa.
Ställ en fråga | Hjälpsam 1036
March 10, 2024
Given 86% medan du kör en Ford XH Longreach S Ute (255/40 R17) på a combination of roads i 6,200 spirited miles
Jag har kört dessa däck på baksidan av en ford falcon ute, och även med den fruktansvärda viktfördelningen av dessa falcon utes presterar dessa däck ganska bra, har gått cirka 210 km/h på dessa hjul och de kändes fortfarande extremt stabila när de bytte fil, med grepp har jag också varit nöjd med att åka backar och slingrande vägar med en medelhastighet på cirka 110 km/h genom kurvor på vått underlag och jag har pressat dessa däck till över 160kmh på vissa andra hörn och bakänden greppar fortfarande bra med fabrikens lsd diff. Däckslitaget har också varit okej (har kört det extremt hårt nästan dagligen och har inte slitits ut i närheten av lika mycket som tidigare däck jag har ägt). kan inte kommentera däckljud då mina bilar är för högt haha. Åh ja, och jag har fått några utbrända däck och sladdar i dessa däck och heliga fan, har de här sakerna bra slitage. Det har funnits tillfällen som jag har förstört däcken och de ser fortfarande ut som om inga sladdar har begåtts. ska köpa ett till par.
August 23, 2024
Given 70% medan du kör en Toyota Corolla (195/50 R15) på a combination of roads i 12,500 spirited miles
Ganska kompetent mid tier performance däck. Samma nivå av grepp under alla förhållanden enligt min erfarenhet. Observera att sidoväggarna på dessa är mer flexibla än rivaliserande däck (vid 36-38psi), vilket kan orsaka att sidoväggen välter och gnisslar när du kör hårt i kurvor. Milt aggressiva justeringar kommer också att förstöra dessa däck på nolltid. Bortsett från det, perfekt för de flesta körningar, med greppet för att hålla dig säker när det oväntade händer.
October 31, 2023
Har du kört på Yokohama Advan Fleva V701 däck?

Har DU erfarenhet av Yokohama Advan Fleva V701? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Yokohama Advan Fleva V701 >

Latest Yokohama Advan Fleva V701 Recensioner

Given 89% medan du kör en Toyota Celica VVTLi (205/50 R16) på mostly country roads i 3,000 average miles
Utmärkta däck för både vardagskörning och livliga turer. Bra grepp, bra i vått underlag. Inledningsvis var de bullriga, men efter monteringen visade det sig att trycket var för högt. Att ställa in det på rekommenderat tryck på 2,3 bar löste problemet.
November 21, 2025
Given 78% medan du kör en Citroën C2 VTS (195/45 R16) på mostly town i 1,500 spirited miles
Jag bytte ut OEM-däcken (Michelin Exalto) som inte längre tillverkas) mot Yokohama Advan Fleva V701. Jag kunde inte hitta Michelin PS3 i lager i området där jag bor. Jag kör bilen mest under sommarmånaderna. Har inte haft möjlighet att testa i blöt. Fleva har överlägsen komfort och vägljudsnivå jämfört med Exalto. Stabiliteten vid höga hastigheter på motorvägen är utmärkt, inger förtroende och svarar bra på styrintryck. Greppet i kurvor är tillfredsställande, det byggs upp progressivt och ger dig tillräckligt med varning om att du håller på att tappa bilen. Den har dock inte det ultimata greppet som Exalto hade ens mot slutet av sin livstid. Jag kan inte kommentera våtgrepp då jag inte har haft möjlighet att testa däcket i regn. Däcket var inte billigt. Prisskillnaden från en Michelin PS3 var liten. Inte säker på hur det skulle jämföras med PS3. Ett plus, strax efter att jag installerat dessa däck tog jag hand om en tur på en av de grekiska öarna och var tvungen att köra fordonet på några hemska grus-/grusvägar. Däcken klarade det där oplanerade testet spektakulärt och kom ut utan punkteringar eller skador (fick inspektera dem på däckverkstaden efter resan). Sammantaget har jag inte ångrat mitt köp hittills. Ska försöka ge en uppdatering framöver om slitage.
January 26, 2024
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 76% medan du kör en Alfa Romeo GT 1.9 JTD (215/45 R17) på mostly country roads i 1,200 spirited miles
Hittills har jag kört runt 2000 km, och däcken är jättebra, min bil är väldigt styv i allmänhet, sänkt och har inte haft någon kammarnivå från fabriken, mina hastigheter är vanligtvis från 80 kmh till 140 kmh på normala vägar och 160 kmh på motorvägar, så däcket känns bra på torrt (de första dagarna var det väldigt högt) och på det våta är de också väldigt bra lite för bra det ger dig självförtroendet som kommer att få dig dödad, vattenplaning är obefintligt u till 120kmh, detta däck är mycket bra allround, bara det inte bekvämt alls, gupparna var alltid problematiska i min bil men med dessa däck är det ännu värre. har inget emot det, de ligger verkligen bra på vägen eftersom tillverkaren säger att de bär relativt jämnt även med min höga kammarnivå, häxa betyder mycket för mig, för att sammanfatta det är däcken vassa men inte bekväma, köp definitivt igen.
October 25, 2023
Given 77% medan du kör en Citroën C2 VTS (195/45 R16) på a combination of roads i 12 spirited miles
Körde dessa däck i 3 år/12 000 mil. Jag skulle satsa på att dessa förmodligen är de bästa UHP-däcken du kan få i 195/45/R16 innan du går in i semi-slicks. Mycket responsivt däck med mycket minimal sidoväggsflex till ett mycket bra pris beroende på storlek. Slitage är ganska bra för en UHP, och har fortfarande 4,5 mm kvar vid 12 000 miles av mestadels pigg körning, men blandningen känns åldrad vid denna tidpunkt; mycket mer vibrationer/bulor kändes än när det var nytt, och även om greppet fortfarande är ganska bra, har det definitivt passerat sin topp och känns riskabelt på gränsen där det inte gjorde tidigare. Fortfarande streetable på denna nivå av slitage för genomsnittliga körstilar.

Mycket överlägsen än Avon ZV7:s monterade innan den, även om Goodyear EfficientGrip Performance kan prestera 98 % lika bra som dessa Yoko men märkbart smidigare.
August 13, 2023
Given 55% medan du kör en Mazda MX5 MK3 2011 (205/50 R16) på mostly country roads i 1,000 spirited miles
Inte särskilt imponerad, om jag ska vara ärlig. Torrt grepp på varma sommarvägar är mycket lägre än jag förväntat mig, inte ens jämförbart med de slitna Pilot Sport 3:orna som de ersatte. Det är mycket däckväggrörelse och de saknar precisionen som jag har vant mig vid med Michelins. På plussidan är de märkbart tystare och det våta greppet är lagom. Om du har en MX5 och tycker om att kasta om den ibland, finns det mycket bättre alternativ.
July 19, 2023
Given 77% medan du kör en Honda Jazz (195/55 R15) på a combination of roads i 20,000 spirited miles
Torrt grepp - utmärkt, knappt något däckpip ( 195.
Nackdelar - STÖRIG, betydligt bullrigare efter byte till lättviktsfälgar.
Skulle rekommendera för prestanda.
May 23, 2023
Given 53% medan du kör en Skoda (225/35 R19) på a combination of roads i 3,000 average miles
Mycket mycket bullriga däck, bristande grepp också. Känns skönt när man trycker på men greppet är en rejäl besvikelse.
March 8, 2023
Given 88% medan du kör en Lexus ISF (265/30 R19) på mostly country roads i 2,000 spirited miles
Inte supergrepp från noll på fbo lexus isf
December 18, 2022
Given 73% medan du kör en Mercedes Benz C180 Classic Sedan (205/55 R16) på a combination of roads i 15,000 average miles
bra däck men de låter mer än michelin alplin 6 winter, jag kan känna varje liten gupp på vägen, väldigt obekvämt
October 24, 2022
Given 80% medan du kör en Mitsubishi Lancer GT 2.0 (215/45 R17) på a combination of roads i 0 miles
Har haft dessa däck i nästan 2 år. Utmärkta däck för dagligen. Bekväm men inte bedövad med utmärkt feedback. Torrt grepp var bra även i blött! Använde den också för autocross, det var då jag förstörde det yttre slitbanan, måste vara inriktningsproblem men däcken fortsatte att prestera likadant så jag tog den till banan igen där den inte ens visade några tecken på ytterligare slitage. Torrt grepp i banan var bra (inte utmärkt) men när det ger är det väldigt förutsägbart och gradvis. Det förde mig inte ens till någon klibbig situation och fortsatte att prestera bra efter 6 varv. Definitivt inte bra för time attack eller racing, men definitivt bra för en förare som behöver ett allrounddäck som kan göra allt bra. Från motorvägar till bergsvägar kommer dessa däck att klara sig utmärkt.
September 23, 2022
Given 94% medan du kör en Mercedes Benz 190 2.3 16 (/55 R15) på mostly country roads i 1,000 spirited miles
För däckstorlek 205/55/R15 är valen mycket begränsade i USA. Men det skulle vara mellan detta däck och Vredestein Sprint Plus. Så jag bet mig och köpte fyra av dessa nya Yokohamas. Vilket fantastiskt däck det har visat sig vara. Svänggrepp är inget annat än utmärkt och axlarna är mycket styva, vilket gör att sidoväggarna inte deformeras. Däcken genererar mer vägljud än väntat med rutorna nere, men bilen är tillräckligt isolerad för att detta inte är ett problem om jag håller fönstren stängda. Åkkomforten är också bra, bättre än till och med de 60-sektioner som jag har på min vardag. Och den bär väl inom de första tusen milen. Under de få gånger jag har kört i regn har däcken hållit i stort sett samma grepp som i det torra. Men det bästa är kombinationen av alla dessa attribut som kommer med ett bra pris. Jag kommer definitivt att beställa ytterligare en uppsättning Yokohama-däck när det är dags att byta ut dem.
August 4, 2022
Given 69% medan du kör en Toyota Corolla T Sport E12 (195/55 R16) på a combination of roads i 17,500 spirited miles
Ett bra allrounddäck för den något sportigare föraren. Däcket greppar hyfsat och har bra feedback. De är ingenstans så sportiga som Pilot Sports, men de hörs snyggt. De klarar sig bra i torrt och anständigt i vått. Däcken har aldrig tappat greppet eller vattenplan i någon situation jag har varit i. Det enda som saknades var lite stabilitet på motorvägen. Jag har haft ganska bra bränsleförbrukning och slitageresultat under de år som jag har haft dessa på. De har tappat 3,5 mm i profil sedan hösten 2017 med täta tryckkontroller. Sidoväggen börjar spricka lite och gummiblandningen har tappat det mesta av sin fräschör vid det här laget.
May 22, 2022