Meny

Kumho Ecsta KU31

Kumho Ecsta KU31 är ett sommardäck med sportig inriktning som får starkt stöd från ägarna för sitt grepp på torr väg och sitt prisvärde. Oberoende tester är betydligt mindre positiva, särskilt på vått underlag, medan en minoritet av ägarna rapporterar att ljudnivån ökar i takt med slitaget.

Det korta svaret

Ägarna säger 76% från 165 ägaromdömen 76% skulle köpa igen Läs omdömena
Testerna säger 8:e genomsnittlig placering i 2 oberoende tester Senast: P7 av 7 · 2014 Se alla tester

Byggd på varje oberoende testresultat och varje granskat ägaromdöme vi har för det här däcket - hela underlaget finns längre ner på sidan. Data uppdaterade januari 2025.

  • 165ägaromdömen
  • 4 458 713körda km
  • 2professionella tester

Tyre Reviews betyg

Kumho Ecsta KU31

8,2/10

Bara utifrån ägaromdömen: inga uppmätta testresultat ännu.

  • Begränsad tillförlitlighet
  • 165 ägaromdömen

Så byggs poängen upp

Källa Bättre än Vikt
Oberoende testerInga uppmätta testresultat ännu – 0 %
Ägaromdömen165 ägaromdömen · betyg 76 % 72 % 92 %
Typiskt däckDär varje poäng börjar innan däckets egna data räknas – 8 %
Sammanvägt 69 % 8,2

En fast kurva gör om det sammanvägda värdet till poäng från 0 till 10, så ungefär de bästa 10 % i en grupp får 9 eller mer.

Tillförlitlighet

  1. Begränsad
  2. Medel
  3. Hög

Ägaromdömena avgör 92 % av poängen. Övriga 8 % är den typiska startpunkten, och den andelen krymper när fler omdömen kommer in.

För ett däck som bara bedöms på ägaromdömen är tillförlitligheten hög när omdömena avgör 90 % eller mer, och medel från 70 %. Under det är den begränsad: räkna med att siffran rör sig när fler omdömen kommer in.

Testerna bakom

Bara uppmätta resultat räknas. Ett test som bara publicerade placeringarna listas, men räknas inte.

  1. 2014 2014 Auto Review Max Performance Tire Test Auto Review · 255/40 R19 P7 / 7 Bara placering
  2. 2010 2010 EVO FWD däcktest EVO · 235/35 R19 P9 / 9 Bara placering

Kumho Ecsta KU31 har testats 2 gånger av oberoende publikationer, med en snittplacering på plats 8.

2 Tester
0 Testvinster
8:e Genomsnitt
7:e Bäst
9:e Värst
Det senaste testet

2014 Auto Review Max Performance Tire Test P7 av 7

Kumho KU31 ser smart ut, men levererar tyvärr inte i test. På våta vägar är prestandan medelmåttig med mycket understyrning och dålig vattenplaning, och i torrt är bromssträckan från 62 mph nästan 4 meter längre än den bästa på testet, vilket betyder att när Continental hade stannat, skulle bilen fortfarande vara reser nära 20 mph! Inte det bästa alternativet för väg eller bana.

Vinnare: Continental ContiSportContact 5 P

Alla oberoende tester av Kumho Ecsta KU31, nyast först
ÅrTestResultatUtmärkelse
20142014 Auto Review Max Performance Tire TestAuto Review · 255/40 R19P7 / 7
20102010 EVO FWD däcktestEVO · 235/35 R19P9 / 9
Mått & Etikettpoäng
Visa alla

Storleksintervall

185Bredd55Profil15Fälg82VLast-/hastighetsindex2011Först på marknaden

EU-märkning

Buller

70dB B

Vanliga frågor
Hur länge håller Kumho Ecsta KU31?
Baserat på test- och ägardata förväntas Kumho Ecsta KU31 hålla omkring 22 600 miles (36 371 km).
Vad säger ägarna om Kumho Ecsta KU31?
Över 165 ägarbetyg får Kumho Ecsta KU31 i snitt 76%. Ägarna sätter högst betyg på Torrgrepp med 8,3 av 10 och lägst på Slitage med 7,2. 69 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km. 74% av ägarna ger det 70% eller mer.
Vilken EU-däckmärkning har Kumho Ecsta KU31?
I sitt sortiment har Kumho Ecsta KU31 oftast EU-märkningsbetygen D för bränsleeffektivitet, A för våtgrepp och 70 dB för buller.
Hur bekväma och tysta är Kumho Ecsta KU31?
Ägarna ger Kumho Ecsta KU31 betyget 7,4 av 10 för komfort och ljudnivå, över 143 recensioner.
Hur slits Kumho Ecsta KU31 enligt ägarna?
Ägarna ger Kumho Ecsta KU31 betyget 7,2 av 10 för slitage, över 143 recensioner. 69 av dessa recensioner kommer från ägare som passerat 15 000 km, och den typiska recensionen täcker 15 289 km.
Fler frågor om Kumho Ecsta KU31 (5)
Skulle ägarna köpa Kumho Ecsta KU31 igen?
76% av ägarna säger att de skulle köpa Kumho Ecsta KU31 igen, baserat på de 161 recensioner som besvarade frågan. 42% av dem gav högsta möjliga svar.
Vad säger ägare om grepp på torrt hos Kumho Ecsta KU31?
Av de 141 analyserade ägaromdömena om Kumho Ecsta KU31 nämner 73 grepp på torrt: 65 berömmer (starkt grepp på torrt) och 8 kritiserar (begränsat grepp på torrt). Läs de omdömena
Vad säger ägare om väggrepp på vått hos Kumho Ecsta KU31?
Av de 141 analyserade ägaromdömena om Kumho Ecsta KU31 nämner 68 väggrepp på vått: 51 berömmer (tryggt grepp på vått) och 17 kritiserar (svagt grepp på vått). Läs de omdömena
Vad säger ägare om livslängd hos Kumho Ecsta KU31?
Av de 141 analyserade ägaromdömena om Kumho Ecsta KU31 nämner 61 livslängd: 43 berömmer (lång livslängd) och 18 kritiserar (slits snabbt). Läs de omdömena
Vilka storlekar finns Kumho Ecsta KU31 i?
Kumho Ecsta KU31 finns i 1 storlekar, från 185/55 R15.
Frågor från ägare (1)
Ställ en fråga

Frågor och svar för Kumho Ecsta KU31

How to identify the manufacture date on my KUMHO 185 55 R15?
6 mars 2019
Det kommer att finnas en tvåsiffrig kod på sidoväggen, som 4318 vilket skulle betyda vecka 43 2018.

Ägarrecensioner av Kumho Ecsta KU31

Betygsätt det här däcket

Vad ägarna säger sammanfattat från 143 recensioner

Greppet på torr väg och prisvärdheten är Kumho Ecsta KU31:s tydligaste styrkor enligt överlag positiva omdömen från ägarna. Greppet på vått underlag får också betydligt mer beröm än kritik, även om vissa förare känner sig mindre trygga med det i regn. Mönsterlivslängd och ljudnivå bedöms vanligtvis positivt; berättelser efter längre tids användning nämner god körsträcka, men båda aspekterna får också kritik från en betydande minoritet. En mindre grupp rapporterar att däcken blir bullrigare i takt med att mönstret slits, ibland tillsammans med ojämnt slitage. De flesta ägare som väljer däcken igen är fortsatt positiva, medan två är mindre nöjda i senare omdömen, så det finns inget enhetligt åldringsmönster. Flera uppgifter om körsträckan fram till däckbyte tyder på en användbar livslängd, men fastställer inte någon tillförlitlig och konsekvent livslängd.

Det ägarna nämner oftast räknat i 141 recensioner

Välj en för att bara läsa recensionerna som nämner den.

Ägarnas betyg snitt av 165 betyg

  • Ägarbetyg 76%
  • Torrgrepp 83%
  • Vägkänsla 77%
  • Väghållning 76%
  • Våtgrepp 75%
  • Komfort 74%
  • Slitage 72%

Utvalda recensioner

Mest hjälpsam 80%

“Inte säker på slitaget men jag bryr mig inte eftersom det handlar om säkerhet. När jag säger säkerhet menar jag att den greppar väldigt bra i torrt och även vått. Jag har 290 hk BMW (bakhjulsdrift såklart) och inga...”

  • BMW 530D M sport
Läs hela recensionen → 1 117 tyckte den var hjälpsam
Mest kritisk 14%

“Dessa däck är absolut skräp! Lyssna inte på någon som säger något annat! De känner inte till jack#@%! Jag köpte just dessa däck efter att ha haft Bridgestone Potenzas. Efter 50 000 kilometer på Bridgestones känns helt...”

  • BMW E39 5 series
  • 48 km
Läs hela recensionen → 278 tyckte den var hjälpsam
Längst körsträcka 100%

“Jag kan helt enkelt inte skylla på detta däck. Det är tyst på motorvägen. Progressiv hantering. Utmärkt i torra och våta förhållanden i Wales och England. Värdelöst i snö och is dock, men då är det här ett sommardäck...”

  • Fiat Grande Punto 1.9 sporting
  • 233 354 km
Läs hela recensionen → 512 tyckte den var hjälpsam

Alla 143 recensioner av Kumho Ecsta KU31

Betygsfördelning över 143 skrivna recensioner
81%
Medlem
Jag ville köpa den igen, men tyvärr har produktionen slutat, jag fann den föråldrad, jag köpte den igen.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 8
  • Slitage 9
  • Komfort 8
  • Köp igen 10
Användbar 1 090
77%
Medlem
Monterade dessa däck på Mini Cooper S med 15"-däck och de var fantastiska. Torr och våt hantering är bra, speciellt efter ändringarna av fjädringen och rätt hjulinställning med rätt hörnviktning. Du kunde verkligen pressa bilen till det yttersta och när de gör understyrda, du kan verkligen varva ner hjulet och det skulle sätta sig in igen. Stort värde för pengarna jämfört med prestanda. Ganska lekfullt, skulle kunna göra det har inte det direkta greppet jämfört med Potenza RE002, men du behöver det inte riktigt med Mini Cooper S eftersom chassit med rätt inriktning och coilover är kul kommer att minska mindre greppvänliga däck.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 7
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 8
  • Slitage 8
  • Komfort 8
  • Köp igen 7
Användbar 946
18%
Medlem
Kanske det sämsta däcket man känner till. Har haft ett par sådana nu. Den förra som blåste ut. På senare tid utvecklade min Passat en fruktansvärd vibration. Det visar sig att däcket inte längre är runt. Den hade fler utbuktningar än en byxspecial. Min bil skakade som en hund som gjorde avföring. Hemskt. Funderar du på att köpa ett set? Tänk om! Köp dig ett paket gummi, använd dem och limma dem på din lättmetallfälg istället. Garanterat en mjukare körning.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 4
  • Våtgrepp 3
  • Vägkänsla 1
  • Väghållning 1
  • Slitage 1
  • Komfort 1
Användbar 963

Vilka däck kör du på?

Läser du på om Kumho Ecsta KU31? Betygsätt däcken du faktiskt kör på - och hjälp nästa köpare att välja.

Har du Kumho Ecsta KU31?
80%
Medlem
Inte säker på slitaget men jag bryr mig inte eftersom det handlar om säkerhet. När jag säger säkerhet menar jag att den greppar väldigt bra i torrt och även vått. Jag har 290 hk BMW (bakhjulsdrift såklart) och inga problem. Jag ser inte varför betala det dubbla priset för Michelin och andra "bra" märken. Kommer definitivt köpa igen men jag kan se att priset går upp. uppenbarligen vet däcktillverkaren att det är bra och säljer mer varje dag.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 7
  • Slitage 7
  • Komfort 8
  • Köp igen 9
Användbar 1 117
77%
Medlem
  • BMW 116i
  • 205/55 R16 V
  • 16 093 km
  • Mestadels landsvägar
  • Genomsnittlig
Jag köpte dessa däck i november 2011 på en affär för 100 £ för ett par som passade framtill på min BMW E36 323i och ersatte ett par 225/50 Pirelli P6000.
Kumho har förvandlat den främre delen och ger så mycket grepp att den bakre nu skulle svänga runt som gångjärn varje gång jag verkligen gav den lite gas. Förr understyrdes den något, vilket gjorde bakdelen lättare att kontrollera, men nu kunde fronten även under vinterförhållanden kastas in i kurvor med gay övergivenhet. På den tiden var framsidan av den gamla beemer lika bra om inte bättre än något jag någonsin hade ägt med dessa på.
Efter att bilen togs i pension 2500 miles senare lade jag hjulen och däcken i förvaring tills jag köpte BMW 116i och monterade några helt nya Hankook Ventus Prime 3 på det andra hjulparet.
Jag köpte bilen i början av sommaren och monterade hjulen med Kumhos på baksidan av bilen och tänkte att det skulle vara bättre att slita ut de äldre däcken snabbare. Kombinationen av Kumho's på baksidan & Ventus Prime's framtill var fantastisk. Stängde av traction control och jag kunde nästan driva den bakre delen av bilen runt i rondeller då feedbacken var utmärkt och greppet & känslan framtill också var stensäker. Men kom vintern och traction control var ett måste eftersom den korta hjulbasen 1-serien ständigt knäpptes ut på den kalla asfalten.
Jag bytte däck eftersom Ventus Primes hade vunnit 2018 års Auto Bild-test och Kumhos hade visat sig lysande på min gamla bil. Detta ordnade hanteringen, du behövde fortfarande TC men bilen klarade sig definitivt bättre och Kumhos hade nästan lika mycket grepp på fronten som Hankooks.
Så för att sammanfatta, Kumho's fungerar utmärkt på framsidan av en BMW eftersom vikten på motorn ökar greppet och de har bra känsla på baksidan på sommaren. De tenderar att lätt snäppa ut på baksidan av en bakhjulsdriven bil på vintern, så de är inte lämpliga för den applikationen.
Det enda andra felet jag har är att när däcken väl var nere på 6 mm (efter ytterligare 7000 miles, runt 10 000 totalt) var de benägna att vattenplaning. Kanske skulle detta inte ha hänt på 323i eftersom det var tyngre på framsidan, men det händer verkligen en hel del på 116i.
Dessa är ett gammalt däck nu och tekniken har gått vidare så jag tvivlar på att jag skulle köpa igen, jag har också en känsla av att de kan bli farliga långt innan de når den lagliga gränsen men de var bra 2011 för priset. De kanske inte vandrar lika mycket på en tyngre bil, ett 205-sektionsdäck är ganska stort för en bil i storleken på en 1-serie.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 6
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 7
  • Slitage 8
  • Komfort 8
Användbar 958
91%
Medlem
Dessa Kumo-däck ersatte Bridgestones på min Subaru Spec B och har presterat utmärkt. Slitage är mycket bra för en bil med 245HP och trots att de är sommardäck har jag kunnat köra genom djup snö ut ur mitt bostadsområde medan andra människor har fastnat. Men det måste övervägas att Spec B är fyrhjulsdriven med en differential med begränsad slirning. Den allmänna väghanteringen är utmärkt och framför allt våt vägkörning/broms är så mycket säker. Till exempel vid ett tillfälle var jag tvungen att köra från Frankfort till Luxemburg i kraftigt regn och höll lätt en hastighet på 85 till 90 mph. Inte vid något tillfälle var det någon förändring i styrkänsla eller last, bilen kändes bara trygg. På Autobann som kör i 140 mph känns bilen helt stabil vilket är en komplimang till både bil och däck. Jag har ägt bilen i 6 år och kört totalt 55 000 mil. Kumo-däck monterades precis efter köpet och denna rapport återspeglar min erfarenhet av två uppsättningar Kumo-däck.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 10
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 9
  • Slitage 10
  • Komfort 8
  • Köp igen 10
Användbar 713
66%
Medlem
  • BMW 640d
  • 225/45 R17
  • 28 968 km
  • Mestadels landsvägar
  • Livlig
Skallig efter 18 000 miles är ganska genomsnittlig. Greppet är "OK" medelmåttigt, mitt på vägen etc. De är ett anständigt nog låg-mellanklassdäck, men för alla som letar efter något mer, skulle jag spendera lite mer. PS91 är ett mycket mycket bättre däck än dessa. Hanteringen känns också lite vag.... på plussidan ser dessa fantastiska ut på bilen - designen är fantastisk!
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 6
  • Vägkänsla 6
  • Väghållning 7
  • Slitage 6
  • Komfort 8
  • Köp igen 6
Användbar 694
57%
Medlem
  • BMW 120d
  • 225/45 R17
  • 12 875 km
  • En kombination av vägar
  • Livlig
Köpte dessa som billiga runflats när den tidigare ägarens Goodyear Eagle F1 assymmetrics dog en död på grund av sidoväggsfel.

Gillade dem från början - jag tyckte att slitbanemönstret såg utmärkt ut för vattenförskjutning i vått tillstånd, men märkte direkt att vägbullret var värre, särskilt under inbromsning.

en månad senare blev trampbanan på axlarna kraftigt befjädrad, vilket orsakade ett fruktansvärt mullrande ljud när jag hörde mig. Det var så illa att det fick mig att byta ut mina framhjulslager innan jag insåg däcken som boven! Vägvrålet märktes särskilt när jag tog bilen till Europa på semestern, den supersläta franska asfalten fick dem verkligen att surra.

Jag försökte vända dem och köra in dem baklänges för att avfjädra dem, vilket delvis minskade ljudet, men efter att ha lagt dem på rätt håll igen för vintern är de fortfarande outhärdligt högljudda - särskilt under inbromsning, kurvtagning i låga hastigheter på jämn väg asfalterade vägar.

Jag måste anta att detta beror på att slitbaneblocken har otillräcklig styrka, jag kommer att byta ut dem. Mitt råd: köp inte.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 10
  • Väghållning 9
  • Slitage 1
  • Komfort 1
  • Köp igen 1
Användbar 714
63%
Medlem
  • Audi A5
  • 275/30 R20
  • Mestadels landsvägar
  • Genomsnittlig
Köpte dessa till min Audi A5 cabriolet. Skulle aldrig köpa dem igen. De fick min bil att vibrera väldigt mycket, jag försökte balansera om flera gånger utan framgång. Även renoverat mina fälgar och fortfarande vibrationer. Gav upp och köpte nya Bridgestones, bilen slutade vibrera genast!!!!. Äggskalsproblem med dessa däck är ett faktum.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 7
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 7
  • Komfort 8
  • Köp igen 1
Användbar 744
84%
Medlem
Jag ska hålla det kort. Dessa däck kommer från Maxxis Z3 och skiljer dag och natt på vägen, speciellt i våta förhållanden. En sak är säker att dessa däck älskar högt däcktryck. Så om du har en 3400 lb bil, se till att köra runt 35psi, jag låg på 32 psi och jag berättar att skillnaden mellan 35 och 32 var natt och dag (subaru). Jag kommer definitivt att köpa igen, och jag rekommenderar dessa däck som ett bra budgetdäck med grepp.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 8
  • Väghållning 9
  • Slitage 7
  • Komfort 8
  • Köp igen 10
Användbar 700
81%
Medlem
  • Ford Galaxy
  • 215/55 R16 W
  • 12 875 km
  • En kombination av vägar
  • Genomsnittlig
Jag har köpt dessa däck i flera år och tyckt att priset kopplat till den totala prestandan är utmärkt, det enda negativa jag har hittat är att när banden blir ungefär 80 % slitna känns de lite hårda på resan, men detta informerar mig igen. genom styrningen återkopplar att nya kommer att behövas snart, torr och våt körning är utmärkt och bränsleekonomin överstiger vades förväntade mpg, jag känner mig väldigt säker med dessa band så jag kommer inte att byta märke,
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 9
  • Våtgrepp 8
  • Vägkänsla 9
  • Väghållning 8
  • Slitage 7
  • Komfort 7
  • Köp igen 9
Användbar 731
84%
Medlem
Klarar exceptionellt bra i vått tillstånd, över acceptabelt i torrt och ger överlag bra hantering.
Den här ägarens betyg
  • Torrgrepp 8
  • Våtgrepp 9
  • Vägkänsla 7
  • Väghållning 8
  • Slitage 7
  • Komfort 10
  • Köp igen 10
Användbar 724
Hitta ditt nästa däck
Alla däcktester
Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.