Bridgestone Turanza T005 vs Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Bridgestones Turanza T005 och Falkens ZIEX ZE310 EcoRun upptar samma plats i "sommartouring" på pappret, men testhistoriken visar att de når dit med väldigt olika prioriteringar. T005 är ett långvarigt premiumdäck (som nu fasas ut på vissa marknader) som upprepade gånger siktar på effektivitet och förutsägbar, säker hantering. ZE310 EcoRun är den klassiska värdeomvälvaren: ofta nära varvtider och bromsning, vanligtvis tystare och vanligtvis mycket billigare. I 19 delade professionella tester blir jämförelsen en avvägning mellan energieffektivitet och pris kontra renodlad skärpa i vått underlag och förfining i kupén. I vissa nya data (t.ex. Motors test av lågt rullmotstånd 2025) landar däcken till och med nära totalt sett (4:e vs 5:e), men hur de uppnår dessa rankningar skiljer sig åt – särskilt vad gäller rullmotstånd och vattenplaningsbeteende.

Bästa recensionen för Bridgestone Turanza T005
Visa alla Bridgestone Turanza T005 recensioner från förare >>

Bästa recensionen för Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Visa alla Falken ZIEX ZE310 EcoRun recensioner från förare >>

Om du vill ha det mest konsekvent "kompletta" däcket över den bredaste blandningen av tester, kommer Bridgestone Turanza T005 ut i toppen oftare och mer övertygande. Det visar upprepade gånger starkare bromsning på torrt underlag (12 vinster mot 3), mycket starkare väghållning på vått underlag totalt sett (10 vinster mot 1), och – viktigast av allt för driftskostnader – dominerar rullmotståndet (11 vinster mot 0). I Tyre Reviews touringtest 2023, till exempel, var T005:ans rullmotstånd 6,76 kg/t jämfört med Falkens 8,72 kg/t, och liknande effektivitetsskillnader på ~20–27 % uppträder i flera andra tester, vilket kan vara en betydande skillnad i verkligheten för förare med hög körsträcka och ägare av elbilar/laddbilar. Falken ZIEX ZE310 EcoRun är dock ett starkt argument om din prioritet är värde och du är villig att acceptera högre energiförbrukning. Den är ofta billigare (t.ex. ADAC 2023: 89 € jämfört med 111 €; Motor 2025: 336 € jämfört med 437 €), tenderar att vara tystare (ljudnivån vinner 9 mot 2), och den matchar eller slår ofta Bridgestone vid bromsning på vått underlag (8 vinster mot 7) – ibland med mycket (Däckrecensioner 2020: 35,7 m jämfört med 41,0 m). Den praktiska slutsatsen: Bridgestone är det säkrare "allround + effektivitets"-valet, medan Falken är det kostnadseffektiva, komfortinriktade alternativet som kan vara utmärkt vid bromsning på vått underlag men mindre konsekvent vid vattenplaning och nästan alltid svagare på rullmotstånd.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.