Menu
Nexen N Fera SU1 Visa galleri (2)
185-295/25-65 R15-22 190 storlekar 2012

Nexen N Fera SU1

Nexen N Fera SU1 är en medelklass ultra high performance sommardäck som ofta imponerar ägare med sitt starka värde, raffinerade vägmanér och självsäker känsla på torr väg. Många förare tycker att det är tyst och bekvämt med förutsägbart handhavande, särskilt när det är nytt. Professionella tester placerar det dock konsekvent bakom nyare konkurrenter när det gäller bromsning på vått underlag, hantering på vått underlag och säkerhet mot vattenplaning.

7.2
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
Medium Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
82%
Våtgrepp
75%
Vägkänsla
74%
Väghållning
75%
Slitage
71%
Komfort
79%
Köp igen
69%
145 Recensioner
75% Genomsnitt
1,537,381 körda mil
6 Tester (genomsnitt: 11th)
Nexen N Fera SU1

Nexen N Fera SU1

Summer Mid-Range
BETA
7.2 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · Medium Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Value
94.7
0.38x / 2 tester
Comfort
66.2
0.29x / 6 tester
Wet
52
2x / 7 tester
Dry
51
1.8x / 4 tester

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Handling
52
5 tester
Braking
51.2
4 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 6
Publikationer: 3
Period: 2014 - 2023
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 145
Genomsnittligt betyg: 75.3%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.4
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2023 APAC däcktest Tyre Reviews 2023 225/45 R18 5/6 12 metrik
2020 Teknikens 17 Inch Summer Tyre Test 2020 225/50 R17 10/10 7 metrik
2017 Auto Bild Shootout sommardäck Auto Bild 2017 225/50 R17 22/43 0 metrik
2014 Auto Zeitung sommardäckstest Auto Zeitung 2014 225/50 R17 7/12 0 metrik
2014 Auto Bild Top 15 sommardäckstest Auto Bild 2014 225/50 R17 10/15 0 metrik
2014 Auto Bild 50 Shootout sommardäck Auto Bild 2014 225/50 R17 14/50 0 metrik
6
Tester
11th
Genomsnitt
5th
Bäst
22nd
Värst
Senaste däcktestresultaten
2023 APAC däcktest
225/45 R18 • 2023
5th/6
10th/10
Lågt rullmotstånd.
Med undantag för ekonomin, den totala frånvaron av positiva aspekter - du förväntar dig mer av detta märkes däck. Den längsta bromssträckan på torrt och vått underlag, dålig våthantering, låg komfort.
22nd/43
Size Fuel Wet Noise
15 tum
195/65R15 91 H C B 69
195/65R15 91 H C B 70
16 tum
215/60R16 95 V C B 69
205/55R16 91 H C B 70
205/60R16 92 H B B 71
205/55R16 94 V XL C C 72
205/60R16 96 H XL A A 70
205/60R16 92 H C D 71
205/55R16 94 V XL C C 72
205/55R16 94 W XL C A 72
205/55R16 94 W XL C A 72
17 tum
225/50R17 98 V XL C B 71
225/50R17 98 V XL C A 71
225/45R17 91 W C B 71
215/55R17 94 V C B 71
215/55R17 94 V B C 71
205/50R17 89 V B B 71
215/55R17 94 V B B 70
225/50R17 98 V XL C B 71
225/45R17 91 Y D C 70
225/50R17 98 W XL C B 72
215/55R17 98 W XL C B 72
215/45R17 91 W XL C B 72
225/45R17 91 Y D C 70
225/50R17 98 W XL C B 72
215/55R17 98 W XL C B 72
215/45R17 91 W XL C B 72
18 tum
245/45R18 96 V C B 70
225/40R18 88 W D C 70
245/45R18 100 Y XL C B 72
255/35R18 94 Y XL C B 72
245/45R18 100 Y XL C B 72
255/35R18 94 Y XL C B 72
19 tum
235/35R19 91 Y XL C B 72
235/35R19 91 Y XL C B 72
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Nexen N Fera SU1 >>

Frågor och svar för Nexen N Fera SU1

Ställ en fråga
January 16, 2018

Are these standard tread or directional?

Nexen N Fera SU1 är en asymmetrisk slitbanedesign, inte riktad.
May 10, 2019

Are these tyres suitable for my 2012 VW T5 Campervan (275x40x20)?

Så länge du kan hitta N Fera SU1 i rätt storlek och belastningsklass för ditt fordon, finns det ingen anledning till att du inte ska använda däcket.
May 4, 2020

are these tyres run flat?

Bridgestone Battlax BT 023 kommer säkerligen att ge tillräckligt med grepp för att rulla!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 135 användarrecensioner

De flesta förare ger Nexen N Fera SU1 ett positivt betyg och berömmer dess starka torra och generellt goda våtgrepp, tysta och bekväma körupplevelse samt utmärkta valuta för pengarna – ofta jämför de den positivt med premiummärken till ett mycket lägre pris. Många rapporterar bra körsträcka och förutsägbar väghållning, särskilt när den är ny. En anmärkningsvärd minoritet nämner dock säkerhetsrelaterade problem, inklusive sprickbildning/sprickbildning i sidoväggarna och enstaka sprängskador, tillsammans med mjuka sidoväggar som kan ge en dämpad styrkänsla och inkonsekvent våtgrepp som tenderar att försämras när däcket slits (särskilt på tyngre bilar och vissa elbilar). Den övergripande uppfattningen är snedvriden positiv, men hållbarheten hos stommen/sidoväggen och prestandan på vått underlag vid slitage är återkommande problem.

Styrkor
  • Bra torrgrepp
  • Tyst/lågt ljud
  • Komfort/åkkvalitet
  • Prisvärdhet
  • Förutsägbar hantering
  • Hyfsat våtgrepp (nytt)
Förbättringsområden
  • Sprickbildning/splittring i sidoväggarna och förtida haverier
  • Mjuka sidoväggar/svag styrkänsla
  • Våtgreppet försämras när slitbanan slits (inkonsekvent i regn på vissa fordon)

Top 3 Nexen N Fera SU1 Recensioner

Given 37% medan du kör en Infiniti M (245/50 R18) på mostly town i 18,500 easy going miles
Jag har detta på min nyligen köpta Infiniti M35H, jag satte inte på dem, det följde med dessa däck. Allt jag kan säga är att i kurvor känns det lite illa, bilen tappar greppet och man måste antingen ta kurvan så långsamt eller för bredt, annars tappar man greppet. Jag ska byta dem mot en Falken Azenis FK520 om några dagar. Jag tycker inte heller att dessa däck fungerar bra på så tunga bilar som min.
Ställ en fråga | Hjälpsam 756
June 13, 2025
Given 47% medan du kör en Volkswagen Caravelle (275/40 R20) på a combination of roads i 5,000 average miles
Hemska däck. De kör OK men de är spruckna och måste bytas av säkerhetsskäl innan de tränar. De utvändiga slitbaneblocken har massor av sprickor. Detta är på däck drygt 3 år från tillverkardatum.
April 27, 2025
Given 87% medan du kör en BMW 520D M Sport Touring (275/35 R19) på mostly motorways i 30 average miles
Monterad på min 520d MHT touring för 24 426 dollar för att ersätta originalet som hade misslyckats med besiktning. Jag har kört ytterligare 30 000 mil och bytt till Nexen. Se nedan är en bild på det borttagna däcket. Montören sa att de kunde ha kört fler mil! Åkbarhet och väghållning bättre än RFT och komfort också. Slitaget är mycket jämnt och inga punkteringar eller utbuktningar. Jag kontrollerar dem varje vecka och håller det rekommenderade trycket korrekt.
May 24, 2025
Har du kört på Nexen N Fera SU1 däck?

Har DU erfarenhet av Nexen N Fera SU1? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Nexen N Fera SU1 >

Latest Nexen N Fera SU1 Recensioner

Första intryck Review
Given 51% medan du kör en Hyundai Kona N (215/55 R18) på mostly town i 6,000 average miles
Bil som är mindre än två år gammal och har gått mindre än 9 000 mil på framdäcken, ner till 1 mm ovanför, dåligt slitage och sprickor i kanten av däcket. Bakdäcket har 3 mm kvar, kommer att byta ut de fyra tillsammans mot ett annat märke. Väldigt besviken och osäker på om ett garantiärende skulle resultera i ett positivt resultat.
January 2, 2026
Given 34% medan du kör en Lexus IS250 RWD (225/40 R18) på a combination of roads i 0 spirited miles
Sämsta däcken någonsin. Om du ens det minsta vill köra hårt med din bil, bespara dig huvudvärken och köp något annat. Sidoväggarna är så otroligt mjuka att styrkänslan i princip är obefintlig och bilen (om den väger mer än 1200 kg) kommer att glida på däcket ... kurvtagningssäkerheten är noll och bilen känns som att den svävar överallt.
December 1, 2025
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 71% medan du kör en Mazda MX5 (205/50 R16) på a combination of roads i 1,000 average miles
Uppdatering från föregående inlägg. Nexen har uppfyllt sin garanti. Däcken sprack men hade fortfarande bra mönster. Fyra helt nya däck monterade under garanti. Har nu monterat Maxxis-däck på en annan bil eftersom de har livstidsgaranti och ville prova en annan tillverkare. Båda däcken, Nexen och Maxxis, importeras av samma företag. Mycket nöjd med kundtjänst och den lokala verkstaden. Autoplus Northamptons förstklassiga service.
October 9, 2025
Given 50% medan du kör en Peugeot 308 sw 1.6 hdi (205/55 R16) på mostly motorways i 20,000 easy going miles
Enligt andra recensenter är mina däck spruckna efter 2 år. Standard herrgårdsvagn i norra England, körning på motorväg i max 110 km/h. Hade dem på bakaxeln och de är slitna till 3 mm efter 32 000 km, bytte till framdäcken och ljudet är hemskt med 3 mm kvar. Jag vill inte ha däck med sprickor mellan blocken.
August 10, 2025
Given 37% medan du kör en Mazda MX5 (225/45 R17) på i 0 average miles
Skulle INTE rekommendera alls. Har dessa däck på min Mazda MX5. De visar tecken på att spotta på axlarna på alla fyra däcken. Slitbanan är fortfarande runt 6 mm.
Så kommer att behöva bytas ut trots att de har mycket slitbana kvar på dem.
Kontaktade Nexen direkt via e-post och fick ett mycket snabbt svar, mycket imponerad
Detta var inte långlivat eftersom jag flera gånger försökt kontakta Nexen och inte fått något svar alls via e-post
Lyckades få kontaktnummer till person som hade mailat mig.
När jag ringde fick jag springa runt från dem. Inte möjligt att ringa mitt samtal från receptionen, verkligen.
Lämnade flera meddelanden på mobilnummer som jag fick. De hade inte artigheten att returnera mina samtal eller e-postmeddelanden.
April 20, 2025
Given 89% medan du kör en Mitsubishi Lancer EX 2.0 GT (235/45 R17) på mostly motorways i 100 average miles
Först och främst är det här däcket bra, mycket bättre än de däck jag hade tidigare. Det torra greppet finns där, det känns aldrig oförutsägbart eller halt hur mycket jag än trycker på det. Det våta greppet är lätt testat men det har ännu inte gjort mig besviken för de gränser jag tänjt på hittills. Torrbromsning är utmärkt. Feedback och hantering är bra. Även genom elektrisk servostyrning översätts vägkänslan ganska bra. Inga klagomål.
March 15, 2025
Given 61% medan du kör en Mazda Mazda 3 Gt Sport Tech Mhev Auto (215/45 R18) på mostly motorways i 40 easy going miles
Jag använde dessa Nexen-däck (215/45) på min 2019 Mazda 3. Jag har en balanserad körstil – jag kör inte fort eller tar skarpa svängar ofta. Det mesta av min körning är på motorvägar och genomsnittliga vägar, med enstaka potthål.

Efter att ha kört 40 000–50 000 miles på mina framdäck tyckte jag att deras torrgrepp var mycket bra, vilket gav fantastisk feedback. Det våta greppet var anständigt, men jag märkte en liten förlust av dragkraft på regniga dagar, vilket gjorde mig mer försiktig.

Den största fördelen med dessa däck är att de är överkomliga – de ger en prestanda som är genomsnittlig till något över genomsnittet för priset. Men mitt främsta bekymmer, och anledningen till denna recension, är deras hållbarhet. Trots mina måttliga körvanor fann jag att dessa däck slitna ut ganska snabbt.

När mina däck hade cirka 3 mm slitbana kvar (cirka 70 % slitna) träffade jag ett litet men något djupt hål på bara 49 km/h. Till min förvåning sprängde däcket helt mitt på vägen! Denna incident fick mig att inse att dessa däck inte är särskilt väl förstärkta och kan bli riskabla när de närmar sig slutet av sin livslängd. Även om de presterar bra initialt, uppmanar jag förare att vara extra försiktiga när de börjar slita.

Jag märkte också att däckens perifera kanter började skrynklas, vilket kan tyda på svag förstärkning. Kanske var detta bara min erfarenhet, men jag förväntade mig inte att ett däck skulle misslyckas så dramatiskt vid låg hastighet.
March 11, 2025
Given 61% medan du kör en Renault Megane 3 1.5 dCi (205/50 R17) på a combination of roads i 15,000 average miles
hade 2 par på min bil ett med 2020 DOT ett med 2022 DOT båda paren är nu i feb 2025, alla har knäckt bilen och måste byta alla 4... inte särskilt nöjd med hur de höll... på bilen känns de ok, bra grepp i torrt och även i vått (i Storbritannien mestadels regniga dagar och nödbromsar de har aldrig haft problem med bh) jobb)
February 24, 2025
Given 64% medan du kör en BMW 520D M Sport Touring (275/35 R19) på a combination of roads i 24,000 average miles
Köpte bilen begagnad av en icke franchisehandlare som monterade x4 non run flat däck som ett krav för försäljningen. Jag hade inte stött på Nexen tidigare men efter 25 000 problemfria mil har jag varit nöjd med deras övergripande prestanda. Jämfört med OEM-däcken monterade på min tidigare 520d tyckte jag att åkturen var bekvämare och ingen förlust av vått/torrt grepp eller bränsleekonomi. Bakstyckena ska ändras så jag ska titta på märket Nexen igen.
January 30, 2025
Given 47% medan du kör en Ford Fiesta ST180 (205/40 R17) på a combination of roads i 3,000 spirited miles
När jag köpte min Fiesta ST180 hade den en hel uppsättning av dessa Nexens på bilen. När jag kollade den hos återförsäljaren och som mekaniker var jag inte rädd för att titta under bilen. När jag gjorde det såg jag att det invändiga framdäcket hade sidoväggssplittring. Dessa var lätt 2-4 tum långa. (Kom ihåg detta)

Jag köpte bilen, men berättade för återförsäljaren om däcket. Jag bad om en MOT också, och jag köper bilen utan problem.

Jag har haft bilen i 5 år. Och använde bara dessa däck för att hålla allt matchande på samma gång. Greppnivåerna torra och våta är rättvisa. Men under de kallare månaderna gillar bilen att hjulspinna i vissa lutningar och dra iväg. Och känns väldigt påträngande.

Jag har till och med tagit dessa däck på en bandag. Jag blev förvånad över den rättvisa prestandan igen, de gillar att kantslita en hel del tycker jag.

Nu till min STÖRRA ångest med detta däck. Under de 5 åren jag ägde denna bil. Jag har satt NIO däck på den. Jag tror att två däck har bytts ut på grund av slitage. Resten berodde på att sidoväggarna splittrades på insidan. När du googlar kommer du att hitta många andra som lider av samma sak. Jag har inte kört sönder däcken. De verkar bara lida av brittiska vägar lite för mycket tycker jag. Jag försöker undvika gropar och hjulspår så gott det går. Men det verkar som att byggkvaliteten på dessa däck är så dålig att du förmodligen kan nysa på dem och däcket splittras.

Jag har sett värre MOT'ing bilar. Men jag har ett däck som är 6 månader gammalt, med 1-2 tums sprickor i sidoväggen på insidan.

Personligen undviker jag detta märke. Jag tittar på andra däck inom min budget och ska nu bara byta ut alla 4, och förhoppningsvis behöver jag inte byta däck igen efter 6 månader.
January 25, 2025
Given 44% medan du kör en Ford Mondeo ST220 (225/40 R18) på a combination of roads i 20,000 average miles
Efter 20 000 mil och 3 år på min Mondeo ST220 skulle jag inte rekommendera dessa däck. Två däck klarade MOT-testet efter ca 15 000 mil med sprickor i sidoväggen, vid en punkt där de var farliga. 5000 miles senare började en av de återstående 2 att delaminera slitbanan. Alla 4 har gått nu, ersatta med Goodyear F1 assymetric 6, överlägset överlägset. Nexens grepp var tydligt medelmåttigt i det torra, inte alls förutsägbart i det våta. Styrkänslan var dålig, bara tung hela tiden, utan någon förändring i vikten. En fullständig kontrast till Goodyears, där du kan känna hur vägytan förändras och vikten varierar i takt med att greppet och kurvhastigheten ändras. För komfort och slitage var de OK, men verkade ha ganska högt rullmotstånd. Sammantaget, baserat på min erfarenhet, skulle jag INTE köpa igen, och med tanke på att 2 hade misslyckats efter 2 år och 15 000 miles, skulle jag betrakta dem som farliga.
October 27, 2024
Given 59% medan du kör en Volkswagen Transporter (235/45 R18) på a combination of roads i 10,000 average miles
Hade dessa på en VW T5 Sportline Transporter 174hk. Inte hårt körd.
Däcken var ganska bullriga, och slitaget har inte varit exceptionellt, men de har spruckit runt de yttre kanterna, inre och yttre, på alla 4 däcken.
Rekommenderas till mig av en pålitlig däckhandlare som jag har använt i flera år, och ingen anledning att misstro dem.
Jag skulle inte rekommendera eller köpa dessa igen
October 13, 2024