Varje år genomför den underbara svenska publikationen Teknikens Värld ett sommardäckstest i Sverige. Deras test 2020 omfattar tio 225/50 R17 sommardäck, inklusive det första testet av det helt nya Goodyear EfficientGrip Performance 2!

Testets unika svenskhet gör att de inte utför torrhantering utan istället "älgtestet" som innebär ett kraftigt filbyte i fart. Tyvärr kan vi inte databasera detta, men du kan se resultatet av testet i kommentaren längst ner på sidan.

Andra punkter att notera är att bränsleförbrukningen inte är däckets vanliga rullmotstånd i kg/T, det är istället de uppskattade liter per 100 km som används av test-Volvoen, och de ger ett subjektivt komfortpoäng som tittar på ljud- och komfortnivåer , snarare än det vanliga externa förbipasseringsljudet!

Torka

I torrbromsningen hade Michelin en ovanligt stor fördel gentemot resten av däcken, och stannade nästan en meter tidigare än tvåan Goodyear EfficientGrip Performance 2!

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Primacy 4	22.24 m	Bäst
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	23.21 m	+0,97 m
3Continental Premium Contact 6	23.32 m	+1,08 m
4Pirelli CINTURATO P7	23.59 m	+1,35 m
4Nokian Hakka Blue 2	23.59 m	+1,35 m
6Federal Evoluzion ST 1	23.75 m	+1,51 m
7Hankook Ventus Prime 3 K125	23.78 m	+1,54 m
8Sunny NA305	24.01 m	+1,77 m
9Kumho Solus HS51 Harmony Sports	24.34 m	+2,10 m
10Nexen N Fera SU1	24.85 m	+2,61 m

Det är en skillnad på 11,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,61 m ≈ 0,6 Billängder).

Våt

Våtbromsning vann Continental PremiumContact 6. Andraplatsen tilldelades återigen nya Goodyear EfficientGrip Performance 2, där mästaren för torrbromsning, Michelin Primacy 4, fick nöja sig med sjuan.

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental Premium Contact 6	25.77 m	Bäst
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	26.23 m	+0,46 m
3Hankook Ventus Prime 3 K125	26.52 m	+0,75 m
4Federal Evoluzion ST 1	27.03 m	+1,26 m
5Kumho Solus HS51 Harmony Sports	27.09 m	+1,32 m
6Nokian Hakka Blue 2	27.14 m	+1,37 m
7Michelin Primacy 4	28.05 m	+2,28 m
8Pirelli CINTURATO P7	28.24 m	+2,47 m
9Sunny NA305	28.35 m	+2,58 m
10Nexen N Fera SU1	29.71 m	+3,94 m

Det är en skillnad på 15,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,94 m ≈ 0,9 Billängder).

Nya Goodyear var snabbast under det relativt korta varvet för våthantering, medan Michelin visade att broms- och körresultaten inte alltid stämmer överens, och slutade tvåa i detta test.

Väghållning på vått
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear EfficientGrip Performance 2	39 s	Bäst
2Michelin Primacy 4	39.14 s	+0,14 s
3Pirelli CINTURATO P7	39.17 s	+0,17 s
4Kumho Solus HS51 Harmony Sports	39.58 s	+0,58 s
5Nokian Hakka Blue 2	39.71 s	+0,71 s
6Continental Premium Contact 6	39.77 s	+0,77 s
7Federal Evoluzion ST 1	40.05 s	+1,05 s
8Sunny NA305	40.1 s	+1,10 s
9Hankook Ventus Prime 3 K125	40.17 s	+1,17 s
10Nexen N Fera SU1	41.33 s	+2,33 s

Det är en skillnad på 6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,33 s).

Kumho- och Nokian-däcken hade en bra fördel under vattenplaningtestning.

Rak vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Kumho Solus HS51 Harmony Sports	78.5 km/h	Bäst
2Nokian Hakka Blue 2	78 km/h	−0,50 km/h
3Continental Premium Contact 6	75.5 km/h	−3,00 km/h
4Hankook Ventus Prime 3 K125	75 km/h	−3,50 km/h
5Sunny NA305	74 km/h	−4,50 km/h
6Pirelli CINTURATO P7	73.5 km/h	−5,00 km/h
6Michelin Primacy 4	73.5 km/h	−5,00 km/h
8Goodyear EfficientGrip Performance 2	73 km/h	−5,50 km/h
8Federal Evoluzion ST 1	73 km/h	−5,50 km/h
10Nexen N Fera SU1	72.5 km/h	−6,00 km/h

Det är en skillnad på 7,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (6 Km/H).

Miljö

Subjektivt hade Michelin komfortfördelen, som kombinerade inre ljud och hur bekväma däcken kändes vid körning. Goodyear och Pirelli var bäst av resten.

Subj. Komfort
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Primacy 4	10 Points	Bäst
2Pirelli CINTURATO P7	9 Points	−1,00 Points
2Goodyear EfficientGrip Performance 2	9 Points	−1,00 Points
4Nokian Hakka Blue 2	8 Points	−2,00 Points
5Hankook Ventus Prime 3 K125	7 Points	−3,00 Points
6Continental Premium Contact 6	6 Points	−4,00 Points
6Federal Evoluzion ST 1	6 Points	−4,00 Points
8Nexen N Fera SU1	4 Points	−6,00 Points
9Kumho Solus HS51 Harmony Sports	2 Points	−8,00 Points
10Sunny NA305	1 Points	−9,00 Points

Det är en skillnad på 90% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (9 Points).

Dessa siffror för rullmotstånd är de uppskattade literna per 100 km.

Rullmotstånd
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Extra bränsle / år
1Goodyear EfficientGrip Performance 2	5.5 kg/t	Bäst	£0
2Nexen N Fera SU1	5.54 kg/t	+0,04 kg/t	£3
3Michelin Primacy 4	5.56 kg/t	+0,06 kg/t	£5
4Continental Premium Contact 6	5.58 kg/t	+0,08 kg/t	£6
5Nokian Hakka Blue 2	5.69 kg/t	+0,19 kg/t	£15
6Sunny NA305	5.72 kg/t	+0,22 kg/t	£18
7Federal Evoluzion ST 1	5.76 kg/t	+0,26 kg/t	£21
8Pirelli CINTURATO P7	5.78 kg/t	+0,28 kg/t	£22
9Hankook Ventus Prime 3 K125	5.79 kg/t	+0,29 kg/t	£23
10Kumho Solus HS51 Harmony Sports	5.87 kg/t	+0,37 kg/t	£30

Det är en skillnad på 6,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,37 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Kumho Solus HS51 Harmony Sports ungefär 20 L (£30) mer bränsle än Goodyear EfficientGrip Performance 2.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.

Bensin/Diesel Elektrisk

Årlig körsträcka

19 000 km

km (l)

miles (US gal)

Bränslepris

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Ställ in min fordonsförbrukning

Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

De bästa däcken på test var också de lättaste.

Däckvikt
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental Premium Contact 6	9.6 Kg	Bäst
1Michelin Primacy 4	9.6 Kg	Bäst
3Pirelli CINTURATO P7	10 Kg	+0,40 Kg
3Goodyear EfficientGrip Performance 2	10 Kg	+0,40 Kg
5Sunny NA305	10.2 Kg	+0,60 Kg
6Kumho Solus HS51 Harmony Sports	11.2 Kg	+1,60 Kg
6Hankook Ventus Prime 3 K125	11.2 Kg	+1,60 Kg
6Nokian Hakka Blue 2	11.2 Kg	+1,60 Kg
6Federal Evoluzion ST 1	11.2 Kg	+1,60 Kg
10Nexen N Fera SU1	12.9 Kg	+3,30 Kg

Det är en skillnad på 34,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,3 Kg).

Resultat

Torrt100%

Våt95,4%

Bekvämlighet100%

Rullmotstånd98,9%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (7)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	1:a / 10	22.24 m	Bäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre	7:e / 10	28.05 m	+2,28 m
Väghållning på våttLägre är bättre	2:a / 10	39.14 s	+0,14 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	6:e / 10	73.5 km/h	−5,00 km/h
Subj. KomfortHögre är bättre	1:a / 10	10 Points	Bäst i detta deltest
DäckviktLägre är bättre	1:a / 10	9.6 Kg	Bäst i detta deltest
RullmotståndLägre är bättre	3:e / 10	5.56 kg/t	+0,06 kg/t

Torrt95,8%

Våt98%

Bekvämlighet91%

Rullmotstånd100%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (7)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	2:a / 10	23.21 m	+0,97 m
Våt inbromsningLägre är bättre	2:a / 10	26.23 m	+0,46 m
Väghållning på våttLägre är bättre	1:a / 10	39 s	Bäst i detta deltest
Rak vattenplaningHögre är bättre	8:e / 10	73 km/h	−5,50 km/h
Subj. KomfortHögre är bättre	2:a / 10	9 Points	−1,00 Points
DäckviktLägre är bättre	3:e / 10	10 Kg	+0,40 Kg
RullmotståndLägre är bättre	1:a / 10	5.5 kg/t	Bäst i detta deltest

Torrt94,3%

Våt97,1%

Bekvämlighet81%

Rullmotstånd96,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (7)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	4:e / 10	23.59 m	+1,35 m
Våt inbromsningLägre är bättre	6:e / 10	27.14 m	+1,37 m
Väghållning på våttLägre är bättre	5:e / 10	39.71 s	+0,71 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	2:a / 10	78 km/h	−0,50 km/h
Subj. KomfortHögre är bättre	4:e / 10	8 Points	−2,00 Points
DäckviktLägre är bättre	6:e / 10	11.2 Kg	+1,60 Kg
RullmotståndLägre är bättre	5:e / 10	5.69 kg/t	+0,19 kg/t

Torrt95,4%

Våt98,5%

Bekvämlighet66,8%

Rullmotstånd98,6%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (7)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	3:e / 10	23.32 m	+1,08 m
Våt inbromsningLägre är bättre	1:a / 10	25.77 m	Bäst i detta deltest
Väghållning på våttLägre är bättre	6:e / 10	39.77 s	+0,77 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	3:e / 10	75.5 km/h	−3,00 km/h
Subj. KomfortHögre är bättre	6:e / 10	6 Points	−4,00 Points
DäckviktLägre är bättre	1:a / 10	9.6 Kg	Bäst i detta deltest
RullmotståndLägre är bättre	4:e / 10	5.58 kg/t	+0,08 kg/t

Torrt94,3%

Våt95,1%

Bekvämlighet91%

Rullmotstånd95,2%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (7)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	4:e / 10	23.59 m	+1,35 m
Våt inbromsningLägre är bättre	8:e / 10	28.24 m	+2,47 m
Väghållning på våttLägre är bättre	3:e / 10	39.17 s	+0,17 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	6:e / 10	73.5 km/h	−5,00 km/h
Subj. KomfortHögre är bättre	2:a / 10	9 Points	−1,00 Points
DäckviktLägre är bättre	3:e / 10	10 Kg	+0,40 Kg
RullmotståndLägre är bättre	8:e / 10	5.78 kg/t	+0,28 kg/t

Torrt93,5%

Våt96,8%

Bekvämlighet72,7%

Rullmotstånd95%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (7)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	7:e / 10	23.78 m	+1,54 m
Våt inbromsningLägre är bättre	3:e / 10	26.52 m	+0,75 m
Väghållning på våttLägre är bättre	9:e / 10	40.17 s	+1,17 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	4:e / 10	75 km/h	−3,50 km/h
Subj. KomfortHögre är bättre	5:e / 10	7 Points	−3,00 Points
DäckviktLägre är bättre	6:e / 10	11.2 Kg	+1,60 Kg
RullmotståndLägre är bättre	9:e / 10	5.79 kg/t	+0,29 kg/t

Torrt91,4%

Våt97,4%

Bekvämlighet31,2%

Rullmotstånd93,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (7)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	9:e / 10	24.34 m	+2,10 m
Våt inbromsningLägre är bättre	5:e / 10	27.09 m	+1,32 m
Väghållning på våttLägre är bättre	4:e / 10	39.58 s	+0,58 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	1:a / 10	78.5 km/h	Bäst i detta deltest
Subj. KomfortHögre är bättre	9:e / 10	2 Points	−8,00 Points
DäckviktLägre är bättre	6:e / 10	11.2 Kg	+1,60 Kg
RullmotståndLägre är bättre	10:e / 10	5.87 kg/t	+0,37 kg/t

Torrt93,6%

Våt95,8%

Bekvämlighet64,4%

Rullmotstånd95,5%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (7)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	6:e / 10	23.75 m	+1,51 m
Våt inbromsningLägre är bättre	4:e / 10	27.03 m	+1,26 m
Väghållning på våttLägre är bättre	7:e / 10	40.05 s	+1,05 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	8:e / 10	73 km/h	−5,50 km/h
Subj. KomfortHögre är bättre	6:e / 10	6 Points	−4,00 Points
DäckviktLägre är bättre	6:e / 10	11.2 Kg	+1,60 Kg
RullmotståndLägre är bättre	7:e / 10	5.76 kg/t	+0,26 kg/t

Torrt92,6%

Våt94,1%

Bekvämlighet24,3%

Rullmotstånd96,2%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (7)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	8:e / 10	24.01 m	+1,77 m
Våt inbromsningLägre är bättre	9:e / 10	28.35 m	+2,58 m
Väghållning på våttLägre är bättre	8:e / 10	40.1 s	+1,10 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	5:e / 10	74 km/h	−4,50 km/h
Subj. KomfortHögre är bättre	10:e / 10	1 Points	−9,00 Points
DäckviktLägre är bättre	5:e / 10	10.2 Kg	+0,60 Kg
RullmotståndLägre är bättre	6:e / 10	5.72 kg/t	+0,22 kg/t

Torrt89,5%

Våt90,9%

Bekvämlighet45,9%

Rullmotstånd99,3%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (7)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	10:e / 10	24.85 m	+2,61 m
Våt inbromsningLägre är bättre	10:e / 10	29.71 m	+3,94 m
Väghållning på våttLägre är bättre	10:e / 10	41.33 s	+2,33 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	10:e / 10	72.5 km/h	−6,00 km/h
Subj. KomfortHögre är bättre	8:e / 10	4 Points	−6,00 Points
DäckviktLägre är bättre	10:e / 10	12.9 Kg	+3,30 Kg
RullmotståndLägre är bättre	2:a / 10	5.54 kg/t	+0,04 kg/t

Däck	Michelin Primacy 4	Goodyear EfficientGrip Performance 2	Nokian Hakka Blue 2	Continental Premium Contact 6	Pirelli CINTURATO P7	Hankook Ventus Prime 3 K125	Kumho Solus HS51 Harmony Sports	Federal Evoluzion ST 1	Sunny NA305	Nexen N Fera SU1
Placering	1:a	2:a	3:e	Delad 4:e	Delad 4:e	6:e	7:e	8:e	9:e	10:e
Kategoripoäng (% av bästa)
Torrt	100%	95,8%	94,3%	95,4%	94,3%	93,5%	91,4%	93,6%	92,6%	89,5%
Våt	95,4%	98%	97,1%	98,5%	95,1%	96,8%	97,4%	95,8%	94,1%	90,9%
Bekvämlighet	100%	91%	81%	66,8%	91%	72,7%	31,2%	64,4%	24,3%	45,9%
Rullmotstånd	98,9%	100%	96,7%	98,6%	95,2%	95%	93,7%	95,5%	96,2%	99,3%
Läs vidare	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat

Meny

Däck att jämföra

Resultaten bakom omdömet

Torka

Våt

Miljö

Resultat

Dubbelkolla testet