2010 Auto Bild Eco däcktest

Med skyhöga bränslepriser är "Eco Tyres" (eller däck med ultralågt rullmotstånd) ett hett ämne. Traditionellt sett har eko-däck varit precis som vanliga däck bara med en hårdare gummiblandning. Även om detta är ett effektivt sätt att spara bränsle, ju hårdare däcken är desto mindre grepp ger det, vilket betyder att folk var tvungna att överväga om risken med låggreppsdäck var värt bränslebesparingarna.

Den här månaden har Autobild testat 5 av de senaste eco-däcken för att se om den nya sorten av bränslebesparande däck var bättre. Tyvärr är deras slutsats inte bra, sammanfattande med "ju större bränslebesparing, desto sämre prestanda i vått väder."

För att betygsätta däcken tittade Autobild på däckens våtgrepp, torrt grepp och potentiella bränslebesparingar över 35 000 km. För att bekräfta regeln "ju mer bränsle som sparas desto sämre är väggreppet på vått underlag" erbjöd Michelin Energy Saver den högsta bränslebesparingen (217 euro) men det sämsta väggreppet på vått underlag. Det enda däcket som motarbetade trenden var Pirelli Cinturato P7 som lyckades balansera grepp och ekonomi och vann testet totalt.

Här är de fullständiga resultaten:

1^st

Pirelli CINTURATO P7

205/55 r16

• 3PMSF: no

Imponerande allroundmaskin med tillfredsställande besparingar. Harmoniska köregenskaper med stabil kurvtagning och korta bromssträckor på våta och torra vägar. Bra åkkomfort och lågt rullljud.

Ingen nämnd.

Total: 9

Dry 5

Wet 4

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

2^nd

Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

205/55 r16

• 3PMSF: no

Dynamisk sportig körning med korta bromssträckor på torra och våta vägar, stora säkerhetsreserver med lågt rullljud och vattenplaning.

Begränsad bränslebesparingspotential.

Total: 8

Dry 4

Wet 4

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

3^rd

Nokian V

205/55 r16

• 3PMSF: no

Balanserade säkra köregenskaper på våta och torra vägar, höga säkerhetsreserver i stående vatten, korta bromssträckor i vått tillfredsställande bränslebesparingspotential.

Något minskad åkkomfort.

Total: 7

Dry 4

Wet 3

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

4^th

Goodyear EfficientGrip

205/55 r16

• 3PMSF: no

Lågt rullmotstånd, hög bränslebesparingspotential, korta bromssträckor på torra vägar, bra åkkomfort.

Begränsade kurvtagningar på våta och torra vägar och lång stoppsträcka för blöta.

Total: 6

Dry 2

Wet 4

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram

5^th

Michelin Energy Saver

205/55 r16

• 3PMSF: no

Lågt rullmotstånd, hög bränslebesparingspotential, dynamiska köregenskaper på torra vägar.

Förlängda stoppsträckor och understyrning på våt vägbana, minskade säkerhetsreserver för vattenplaning.

Total: 6

Dry 1

Wet 5

Läs recensioner Testresultat Resultattabell Testdiagram