Menu

Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

The Bridgestone Turanza ER300 Ecopia är en Premium Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.8
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
87%
Våtgrepp
82%
Vägkänsla
75%
Väghållning
81%
Slitage
81%
Komfort
83%
Köp igen
71%
16 Recensioner
80% Genomsnitt
152,050 körda mil
3 Tester (genomsnitt: 6th)
Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

Summer Premium
BETA
6.8 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 3
Publikationer: 1
Period: 2010 - 2011
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 16
Genomsnittligt betyg: 79.9%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.02
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2011 finska ECO Touring däcktest 2011 205/55 r16 8/15 0 metrik
2010 Auto Bild Eco däcktest Auto Bild 2010 205/55 r16 2/5 0 metrik
2010 Europeiska sommardäckstest - 185/65 r15 2010 185/65 r15 7/12 0 metrik
3
Tester
6th
Genomsnitt
2nd
Bäst
8th
Värst
Senaste däcktestresultaten
8th/15
Mycket lågt ljud
Lite sviken av torrbromsning
Bridgestone ER300 Ectopica bevisar sig som ett mycket balanserat däck genom att inte briljera i något test men göra bra poäng i varje kategori.
2010 Auto Bild Eco däcktest
205/55 r16 • 2010
2nd/5
Dynamisk sportig körning med korta bromssträckor på torra och våta vägar, stora säkerhetsreserver med lågt rullljud och vattenplaning.
Begränsad bränslebesparingspotential.

Frågor och svar för Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Bridgestone Turanza ER300 Ecopia. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Bridgestone Turanza ER300 Ecopia Recensioner

Given 77% medan du kör en Vauxhall Astec (215/50 R17 V) på mostly country roads i 0 easy going miles
Monterad på Astra på ny front höll 12000 miles bak har de fortfarande 5 mm på nästan 25000 miles, Garage utrustad Uni Royal
Rainsport 3 på framsidan vid 12000 måste nu byta dessa på grund av slitage vid 25000 miles. Testar Goodyear och håller mina siffror i kors. Ingen märkbar skillnad i bilens egenskaper mellan något av däcken, alla mycket bra med bromsning och dragkraft. vått eller torrt. Uni Royal var märkbart bullrigare på framsidan än Bridgestone
Ställ en fråga | Hjälpsam 564
October 7, 2017
Given 43% medan du kör en Audi 1.8T Quattro (225/45 R17) på mostly country roads i 10 miles
Jag köpte min Audi A6 (endast en ägare) och framdäcken var nere på 2,5 mm och 3 mm bak var 4,5 mm. Bilen var 1 år gammal med 12000mil på klockan. Jag trodde att dessa hade blivit sönderslagna. Men jag fick Audi att sätta två nya däck på så ~8 mm. Jag fick min första MOT för två dagar sedan och däcken är alla 3 mm. Så det var dessa däck som körde 10 000 Miles!! Så igen kraftigt däckslitage?? Prestanda är medelmåttig i torrt och inte särskilt bra i vått. Min senaste Audi A6 hade Mitchelin R17 205-däck och höll 2 1/2 år med dubbelt så mycket körsträcka som jag har klarat med samma slitage! Skulle inte köpa dessa igen!!
December 15, 2016
Given 84% medan du kör en Volkswagen Golk Mk5 (225/45 R17) på mostly town i 20,000 average miles
Inga problem torrgrepp, men en besvikelse Wet Grip. Snow Grip "noll"
September 4, 2013
Har du kört på Bridgestone Turanza ER300 Ecopia däck?

Har DU erfarenhet av Bridgestone Turanza ER300 Ecopia? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Bridgestone Turanza ER300 Ecopia >

Latest Bridgestone Turanza ER300 Ecopia Recensioner

Given 83% medan du kör en Honda Civic EX 1.6 VTEC (205/50 R16) på a combination of roads i 20,000 average miles
Mycket utmärkt sportdäck, jag kan rekommendera det!
February 26, 2015
Given 87% medan du kör en Skoda Yeti 4 x 4 (225/50 R17 W) på mostly country roads i 3,000 spirited miles
Alla som har en skoda yeti på 17" fälgar som använder original dunlops bör lägga märke till det (jag kan inte tro att någon tycker att det är acceptabelt). Jag letade och letade efter någon som använder detta bridgestone touring-däck på en yeti men ingen har gjort det. Jag satte bridgestones på mina 2 andra bilar i familjen, de gamla Fabia VR:erna och MR2 MK3, även om MR2 är potenza och kan intyga att de är de bästa jag har erfaren och jag har använt många märken genom åren MR2 är lite farlig på allt annat (nära gränser som jag utnyttjar) och fabia var totalt förvandlad och förbättrad i alla aspekter på er300.
Jag avviker, men jag ville verkligen ha några försäkringar om att jag inte skulle göra resan ännu värre på Yeti genom att sätta ett oprövat däck på den. Åkturen är för hård på 17-tumshjulen men den förstärks av ett riktigt udda däckval från OEM. Dunlop är hård som glas! även om de håller och håller.... du vill inte ha dem också. Sidoväggarna även spricka (förmodligen ner till så hårt gummi jag var mycket nära att köpa en mindre uppsättning legeringar för att Yeti ska få en bättre åktur men med brostenarna förändrade det inte bilen helt, men det är en värdig körförbättring utan ett hjulbyte Du kommer att se från de andra 2 bilarna, jag gillar fasta bilar så jag tror inte att jag är en kräsen som försöker förbättra sig på dunlops.
Dunlops i det torra greppade riktigt bra, jag ser ingen förlust i bridgestone. I det våta är brostenen bättre och i allt regn vi har haft har vi aldrig tappat greppet.(ja, det är 4x4 men jag inkluderar vattenplaning i det uttalandet)
Den ecopie biten.... inte säker. Det är samma mpg som jag någonsin haft. Jag gick bara ecopia eftersom jag inte kunde hitta 94W belastning/hastighetsklassificering i standarddäcket. Jag skulle säga att det varken ger eller tar bort något att jämföra dem med de vanliga på faben.
Jag skulle föreslå att dessa är de bästa däcken för pundet för cirka 120 pund per hörn, viktigast av allt tvivlar jag på att det finns något bättre lämpat för yeti på 17" hjul. Alla med en yeti vet att festbiten är svår i kurvor och ganska platt, du tappar inget av det!
Köp med förtroende. Jag skulle inte byta ut dem mot något till vilket pris som helst
February 21, 2014
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 66% medan du kör en Ford Focus (195/60 R17) på a combination of roads i 20,000 average miles
mycket bullriga och det är allt jag kan höra.
September 20, 2013
Given 100% medan du kör en Volvo S40 (195/60 R15 H) på mostly town i 8,000 average miles
Utmärkt touringdäck, bra torr- och våtgrepp.
De är bekväma och bullrar mindre än Michelin Primacy HP
August 22, 2013
Given 100% medan du kör en Toyota Avensis (205/55 R16 V) på a combination of roads i 3,000 average miles
Utmärkt däck, har förändrat körningen helt, utmärkt grepp och komfort. Skulle starkt rekommendera.
June 10, 2012
Given 66% medan du kör en Honda Integra DC2 (195/55 R15 V) på mostly country roads i 200 spirited miles
Det här däcket skulle passa utmärkt på en familjesalong eller en vanlig AB-bil, jag gjorde det kostsamma misstaget att 300 pund att sätta dem på min Integra Type R, i grund och botten är det som att köra runt på marshmallows att de är så mjuka, den stora svängen in till krökarna har helt försvunnit från bilen och det är nu indirekt. Du kan faktiskt känna bilen gunga på de mjuka sidoväggarna! Som jag nämnde är de ett utmärkt däck för en vanlig bil, stryker ut hålen, håller i vått/torrt och håller i evigheter. Köp INTE om du har en sportbil då dessa däck inte passar alls. Jag har lärt mig min läxa. De har bara varit på bilen en vecka men de måste av.
November 25, 2011
Given 83% medan du kör en SEAT LEON 1.6 105 bhp (225/45 R17) på a combination of roads i 1,000 spirited miles
Lite mjuk, med nästan inget ljud alls, bra bromsning och i acceleration.
Jag skulle föredra att det är lite "svårare" på vägen.
June 14, 2011
Given 70% medan du kör en Mercedes Benz C180 Kompressor Elegance Se saloon (195/60 R15) på a combination of roads i 10 spirited miles
Inte lika bra som Turanza ER300. Mindre grepp och vad som känns som en mjukare sidovägg. Ersatte uppsättningen Triangle-däck som var riktigt hemska under alla förhållanden. Skulle välja standard ER300 framför Ecopia. Långvarigt däck som är bra i torrt, mindre så i vått.
June 2, 2011
Given 94% medan du kör en Ford Mondeo (195/60 R15 V) på a combination of roads i 800 spirited miles
Har precis bytt ut mina Mondeos Continental Premium Contact2-däck mot Bridgestones ER300 Ecopia-däck. Jag tyckte att Continental-däcken var utmärkta, greppet i alla väder utom snö är enastående, men på grund av hur snabbt Contis slits bestämde jag mig för att inte skon min bil med dem. Bridgestones har hittills varit fantastiska och har inte märkt någon skillnad i grepp speciellt när man kastar bilen hårt i ett hörn/bromsar hårt. Våtgrepp är också utmärkt och under de senaste regnstormar som körde i motorvägshastigheter inspirerade Bridgestones förtroende! De är också snygga däck med ett intressant slitbanemönster. Jag har märkt en liten ökning av vägbuller som bara uppmuntrar mig att höja radion lite högre. På grund av att däcken är så nya kan jag ännu inte kommentera deras slitage vilket kommer att påverka mitt beslut vid framtida köp! Förhoppningsvis kommer de att bära bättre än Conti Premium Contact 2!
November 12, 2010
Given 77% medan du kör en Vauxhall Astra SXi (205/50 R16 V) på mostly town i 1,000 average miles
Jag köpte en uppsättning med fyra däck till min partners Astra SXi och är än så länge imponerad av dem. Du får bra feedback från vägen och du känner att du bidrar till vart bilen är på väg när du styr.

Behöver lite nya däck till min Zafira så jag kommer med dessa också. Rimligt prissatta också med tanke på att de är ett premiumdäck med "eko"-fördelar. Jag har ännu inte sett "fördelen" men vi får se! Jag får en varm luddig känsla att jag bidrar till att hålla denna planet grön ändå. ;-)
September 18, 2010