Bridgestone Turanza 6 vs Goodyear EfficientGrip Performance 2
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fyra tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Turanza 6 | fyra |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Turanza 6 är bättre än Goodyear EfficientGrip Performance 2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående motståndskraft mot vattenplaning (rak och kurvig) i alla tester
- Konsekvent stark våthantering och ofta kortare våtbromsning
- Högre totala testplaceringar och balanserad våt/torr säkerhet
- Konkurrenskraftig effektivitet med tillfällig bränsleförbrukningsfördel
- Exceptionell körsträcka (+30–45 % jämfört med Bridgestone i tester)
- Lägre pris och starkare värdemått
- Vanligtvis kortare torrbromsning och lågt externt buller
- Lågt nötningsbeständigt och starka hållbarhetsegenskaper
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 stoppade fordonet på 0.54% kortare sträcka än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Dry Braking: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 0.09% snabbare runt ett varv än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Turanza 6 bättre under två wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza 6 stoppade fordonet på 0.94% kortare sträcka än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Turanza 6
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 stoppade fordonet på 4.01% kortare sträcka än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Turanza 6 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza 6 var 0.33% snabbare runt ett vått varv än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza 6
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Turanza 6 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza 6 hade 1.22% högre lateralt våtgrepp än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Turanza 6
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Turanza 6 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza 6 flöt vid en 4.39% högre hastighet än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Straight Aqua: Bridgestone Turanza 6
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 slirade ut vid en 0.29% högre hastighet än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 mätte 1.38% tystare än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 beräknas täcka 27.84% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 visade sig ha ett 29.57% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två price tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 kostade 5.57% mindre än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Price: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 hade ett 1.76% lägre rullmotstånd än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza 6 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza 6 använde 1.72% mindre bränsle än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Fuel Consumption: Bridgestone Turanza 6
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 släppte ut 28.9% mindre partikelslitage än Bridgestone Turanza 6.
Bäst i Abrasion: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Turanza 6 Driver Reviews
De flesta förare ger Bridgestone Turanza 6 höga betyg för sitt utmärkta grepp på vått underlag och bromsförmåga, mycket låga ljudnivåer, bekväm åktur och förbättrad bränsleeffektivitet, och noterar ofta starkt motstånd mot vattenplaning och självförtroende i kraftigt regn. Greppet på torrt underlag är generellt bra för en touringdäck, men de mjukare sidoväggarna kan göra att styrningen känns mindre precis, med vissa rapporter om svajighet, understyrning och minskad återkoppling vid högre hastigheter. En minoritet nämner snabbare eller ojämnt slitage och tillfälliga ljudökningar över tid, men dessa är inte dominerande trender. Sammanfattningsvis passar Turanza 6 förare som prioriterar komfort, tystnad och säkerhet i vått väder framför sportig hantering.
Baserat på 48 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 79%
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews
De flesta förare ger Goodyear EfficientGrip Performance 2 mycket höga betyg och berömmer dess exceptionella livslängd, tysta och bekväma körning och starka grepp runtom med anmärkningsvärt lågt rullmotstånd och förbättrad bränsleekonomi. Prestandan på vått och torrt underlag är generellt sett förtroendeingivande för touringbruk, och många rapporterar utmärkt säkerhet och motståndskraft mot vattenplaning. En minoritet noterar att däckets mjuka sidoväggar kan göra att styrningen känns vag eller mindre sportig och i vissa fall orsaka spårlinjer på spåriga ytor; ett fåtal tycker också att bromsningen på vått underlag är svagare än förväntat. Sammantaget är det ett premiumtouringdäck med fokus på komfort, effektivitet och mycket lång livslängd.
Baserat på 108 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 86%
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Bridgestone rankades högre i alla delade tester (4/4).
- Säkerhet på vått underlag: Bridgestone leder vattenplaning med ~4–5 % i flera tester och vinner ofta på vått underlag.
- Torrbromsning: Goodyear har marginellt kortare torrbromsningar i de flesta storlekar (≈0,3–1,4 %).
- Lång livslängd: Goodyear ger betydligt längre livslängd (+31–44 %).
- Värde och pris: Goodyear är billigare och har bättre värdeindex.
- Buller/komfort: Goodyear är generellt sett tystare; Bridgestone kan vara bullrigare med lägre självdämpning.
Totalvinnare: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear EfficientGrip Performance 2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Toppjämförelser
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.