Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Hankook Ventus Prime 4
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tio tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | sex | |
| Hankook Ventus Prime 4 | fyra |
Även om det kan se ut som att Goodyear EfficientGrip Performance 2 är bättre än Hankook Ventus Prime 4 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående slitbanelivslängd och lågt nötningsbeständighet; upprepade gånger högsta körsträcka
- Lågt rullmotstånd och ofta lägre bränsleförbrukning
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning i kurvor och stabil väghållning på vått underlag
- Tyst, bekväm åktur med starkt livslängdsvärde
- Genomgående korta bromssträckor på vått och torrt underlag
- Neutral, säker hantering med stark vardagsdynamik
- Konkurrenskraftiga priser och bra värde vid köp
- Generellt sett stark varvhastighet på torra/våta varv med acceptabel effektivitet
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under sju dry braking tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 stoppade fordonet på 1.32% kortare sträcka än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Dry Braking: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 0.39% snabbare runt ett varv än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.34% snabbare runt ett varv än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Goodyear EfficientGrip Performance 2 och Hankook Ventus Prime 4 lika bra i subj. dry handling tester.
Bäst i Subj. Dry Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under nio wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 stoppade fordonet på 3.08% kortare sträcka än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Braking: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 stoppade fordonet på 3.68% kortare sträcka än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 2.62% snabbare runt ett vått varv än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.22% snabbare runt ett vått varv än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Goodyear EfficientGrip Performance 2 och Hankook Ventus Prime 4 lika bra i subj. wet handling tester.
Bäst i Subj. Wet Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 1.2% snabbare runt en våt cirkel än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wet Circle: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 flöt vid en 0.93% högre hastighet än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under sex curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 slirade ut vid en 7.09% högre hastighet än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Goodyear EfficientGrip Performance 2 och Hankook Ventus Prime 4 lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fem noise tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 mätte 0.98% tystare än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 vägde 8.79% mindre än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Tyre Weight: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fem wear tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 beräknas täcka 29.44% miles innan 1,6 mm uppnås än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 har ett 12.27% bättre värde baserat på dollar per 1000 garanterade miles än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under sex price tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 kostade 8.49% mindre än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Price: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fem rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 hade ett 3.69% lägre rullmotstånd än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 använde 0.71% mindre bränsle än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Fuel Consumption: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under tre abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 släppte ut 12.97% mindre partikelslitage än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Abrasion: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews
I 101 recensioner berömmer man Goodyear EfficientGrip Performance 2 som en premium touringdäck med enastående hållbarhet, starkt grepp i vardagen (torrt och ofta blött) och en märkbart tyst, bekväm körning med bra bränsleekonomi. Många förare rapporterar mycket höga miltal med långsam, jämn slitage och stabila motorvägsbeteenden, vilket gör den särskilt populär för högmilspendling och taxi/flottanvändning. En mindre men återkommande uppsättning klagomål handlar om en mjuk sidoväggskänsla (vag/"svampig" styrning, spårning eller mindre förtroende när den pressas) och, för vissa användare, ökat eller ovanligt högt vägbrus när däcket åldras; en minoritet noterar också svagare blöta bromsning/grepp än förväntat.
Baserat på 112 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 85%
Hankook Ventus Prime 4 Driver Reviews
De flesta förare bedömer Hankook Ventus Prime 4 som mycket bra för sin tysta, bekväma körning, starka grepp på torrt underlag, självsäker prestanda på vått underlag (särskilt när den är ny) och utmärkt värde i förhållande till premiumkonkurrenter. Hanteringsstabilitet och bromsning ger förtroende under varierande förhållanden, med många som noterar en förbättring i förfining och ljud jämfört med tidigare däck. En återkommande nackdel är slitage som sker snabbare än förväntat, med flera rapporter om att det våta greppet och den övergripande prestandan försämras när mönsterdjupet minskar, samtidigt som ljudet ökar när däcket åldras. Den övergripande känslan är starkt positiv, med hållbarhetsrelaterade bekymmer som den främsta invändningen.
Baserat på 75 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 82%
Slutsats
Key Differences
- Våtbromsning: Hankook vinner alla nio delade tester, vanligtvis 4–6 % kortare stopp
- Torrbromsning: Hankook leder i de flesta tester; Goodyear slår ibland över det
- Vattenplaning: Goodyear betydligt starkare, särskilt vid kurvig vattenplaning
- Effektivitet: Goodyear har lägre rullmotstånd och ofta lägre bränsleförbrukning
- Buller/komfort: Goodyear är oftast tystare; Hankook får ibland medelbetyg för komfort
- Hållbarhet/värde: Goodyear levererar 25–70 % högre körsträcka och bättre långsiktigt värde; Hankook är billigare i förskott
Totalvinnare: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear EfficientGrip Performance 2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Hankook Ventus Prime 4 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.