Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Hankook Ventus Prime 4
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts nio tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | fem | |
| Hankook Ventus Prime 4 | fyra |
Även om det kan se ut som att Goodyear EfficientGrip Performance 2 är bättre än Hankook Ventus Prime 4 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående slitbanelivslängd och lågt nötningsbeständighet; upprepade gånger högsta körsträcka
- Lågt rullmotstånd och ofta lägre bränsleförbrukning
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning i kurvor och stabil väghållning på vått underlag
- Tyst, bekväm åktur med starkt livslängdsvärde
- Genomgående korta bromssträckor på vått och torrt underlag
- Neutral, säker hantering med stark vardagsdynamik
- Konkurrenskraftiga priser och bra värde vid köp
- Generellt sett stark varvhastighet på torra/våta varv med acceptabel effektivitet
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under sju dry braking tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 stoppade fordonet på 1.62% kortare sträcka än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Dry Braking: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
| 2022 Summer Tyre Market Overview 215/55 R17 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:36.8M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 35.8M |
| 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:36.8M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 35.8M |
| Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:36.31M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 36.09M |
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:37.7M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 36.6M |
| 2023 Motor Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:37.7M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 36.3M |
| 2024 Summer Tyre Market Overview 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:36.4M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 35.9M |
| 2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:37.9M | Hankook Ventus Prime 4: 38.1M |
| 2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:36.4M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 35.9M |
| 2024 Motorhome Summer Tyre Test 225/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:38.3M | Hankook Ventus Prime 4: 38.5M |
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 0.39% snabbare runt ett varv än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
| Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:51.85s | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 51.78s |
| 2023 Motor Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:55.7s | Hankook Ventus Prime 4: 56.2s |
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.34% snabbare runt ett varv än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
| 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:95Km/H | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 96Km/H |
| 2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:115.2Km/H | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 115.6Km/H |
| 2024 Motorhome Summer Tyre Test 225/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:78.4Km/H | Hankook Ventus Prime 4: 78Km/H |
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Goodyear EfficientGrip Performance 2 och Hankook Ventus Prime 4 lika bra i subj. dry handling tester.
Bäst i Subj. Dry Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
| Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:90 Points | Hankook Ventus Prime 4: 90 Points |
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under nio wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 stoppade fordonet på 4.25% kortare sträcka än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Braking: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
| 2022 Summer Tyre Market Overview 215/55 R17 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:29.7M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 27.8M |
| 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:46.4M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 43.5M |
| Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:34.34M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 34.12M |
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:37.4M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 35.8M |
| 2023 Motor Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:59.6M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 56M |
| 2024 Summer Tyre Market Overview 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:29.2M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 27.7M |
| 2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:33.3M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 32.8M |
| 2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:45.6M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 43.3M |
| 2024 Motorhome Summer Tyre Test 225/55 R17 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:42.6M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 41.9M |
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 stoppade fordonet på 0.4% kortare sträcka än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:36M | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 35.5M |
| 2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:38.3M | Hankook Ventus Prime 4: 39.1M |
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 2.62% snabbare runt ett vått varv än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
| Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:84.81s | Hankook Ventus Prime 4: 86.47s |
| 2023 Motor Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:84.7s | Hankook Ventus Prime 4: 87.6s |
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 var 0.22% snabbare runt ett vått varv än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
| 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:74.3Km/H | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 74.5Km/H |
| 2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:74.2Km/H | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 74.3Km/H |
| 2024 Motorhome Summer Tyre Test 225/55 R17 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:67.7Km/H | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 67.9Km/H |
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Goodyear EfficientGrip Performance 2 och Hankook Ventus Prime 4 lika bra i subj. wet handling tester.
Bäst i Subj. Wet Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
| Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:95 Points | Hankook Ventus Prime 4: 95 Points |
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 var 1.2% snabbare runt en våt cirkel än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wet Circle: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
| Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:11.57s | Hankook Ventus Prime 4: 11.71s |
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 flöt vid en 0.56% högre hastighet än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
| 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:82.6Km/H | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 84.3Km/H |
| Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:74.98Km/H | Hankook Ventus Prime 4: 73.6Km/H |
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:80.3Km/H | Hankook Ventus Prime 4: 77.6Km/H |
| 2023 Motor Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:76Km/H | Hankook Ventus Prime 4: 74Km/H |
| 2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:74.9Km/H | Hankook Ventus Prime 4: 74.3Km/H |
| 2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:81Km/H | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 81.3Km/H |
| 2024 Motorhome Summer Tyre Test 225/55 R17 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:91.5Km/H | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 93Km/H |
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under sex curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 slirade ut vid en 7.65% högre hastighet än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
| 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:4.54m/sec2 | Hankook Ventus Prime 4: 3.98m/sec2 |
| Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:3.4m/sec2 | Hankook Ventus Prime 4: 2.81m/sec2 |
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:3.5m/sec2 | Hankook Ventus Prime 4: 3.2m/sec2 |
| 2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:3.1m/sec2 | Hankook Ventus Prime 4: 2.7m/sec2 |
| 2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:4.49m/sec2 | Hankook Ventus Prime 4: 4.38m/sec2 |
| 2024 Motorhome Summer Tyre Test 225/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:13.1m/sec2 | Hankook Ventus Prime 4: 12.6m/sec2 |
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Goodyear EfficientGrip Performance 2 och Hankook Ventus Prime 4 lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
| Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:95 Points | Hankook Ventus Prime 4: 95 Points |
Noise
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fem noise tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 mätte 0.98% tystare än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Noise: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
| 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:68.8dB | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 68.6dB |
| Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:70.8dB | Hankook Ventus Prime 4: 72.8dB |
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:70.6dB | Hankook Ventus Prime 4: 71.7dB |
| 2023 Motor Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:64dB | Hankook Ventus Prime 4: 64.7dB |
| 2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:71dB | Hankook Ventus Prime 4: 71.6dB |
| 2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:72.3dB | Hankook Ventus Prime 4: 73.3dB |
| 2024 Motorhome Summer Tyre Test 225/55 R17 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:71.6dB | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 71.2dB |
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 vägde 8.79% mindre än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Tyre Weight: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:8.3Kg | Hankook Ventus Prime 4: 9.1Kg |
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fyra wear tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 beräknas täcka 31.13% miles innan 1,6 mm uppnås än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Wear: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
| 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:51340KM | Hankook Ventus Prime 4: 40800KM |
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:65700KM | Hankook Ventus Prime 4: 42200KM |
| 2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:68800KM | Hankook Ventus Prime 4: 49900KM |
| 2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:45250KM | Hankook Ventus Prime 4: 26250KM |
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 har ett 12.27% bättre värde baserat på dollar per 1000 garanterade miles än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Value: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
| 2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:2.43Price/1000 | Hankook Ventus Prime 4: 2.77Price/1000 |
Price
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Hankook Ventus Prime 4 bättre under sex price tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Prime 4 kostade 8.49% mindre än Goodyear EfficientGrip Performance 2.
Bäst i Price: Hankook Ventus Prime 4
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
| 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:535 | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 475 |
| Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:96.39 | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 78.5 |
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:110 | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 89 |
| 2023 Motor Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:7000 | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 6500 |
| 2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:167 | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 138 |
| 2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:375 | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 300 |
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under fem rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 hade ett 3.69% lägre rullmotstånd än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
| 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:7.1kg / t | Hankook Ventus Prime 4: 7.35kg / t |
| Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:7.52kg / t | Hankook Ventus Prime 4: 8.36kg / t |
| 2023 Motor Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:0.775kg / t | Hankook Ventus Prime 4: 0.823kg / t |
| 2024 AutoBild Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:7.62kg / t | Hankook Ventus Prime 4: 7.65kg / t |
| 2024 Motorhome Summer Tyre Test 225/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:8.34kg / t | Hankook Ventus Prime 4: 8.38kg / t |
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester presterade Goodyear EfficientGrip Performance 2 och Hankook Ventus Prime 4 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:5.7l/100km | Hankook Ventus Prime 4: 5.8l/100km |
| 2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
Goodyear EfficientGrip Performance 2:5.8l/100km | ✓ Hankook Ventus Prime 4: 5.7l/100km |
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear EfficientGrip Performance 2 bättre under två abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear EfficientGrip Performance 2 släppte ut 10.37% mindre partikelslitage än Hankook Ventus Prime 4.
Bäst i Abrasion: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
| 2023 ADAC Summer Tyre Test 205/55 R16 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:61.3mg/km/t | Hankook Ventus Prime 4: 67.6mg/km/t |
| 2024 ADAC Summer Tyre Test 215/55 R17 |
✓ Goodyear EfficientGrip Performance 2:51.9mg/km/t | Hankook Ventus Prime 4: 58.7mg/km/t |
Recensioner från riktiga förare
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Goodyear EfficientGrip Performance 2 för exceptionell livslängd på slitbanan, lågt ljud och komfort, starkt grepp på vått och torrt underlag för touringbruk och god bränsleekonomi. En minoritet rapporterar mjuk/vag styrkänsla och enstaka problem med bromsning på vått underlag eller vattenplaning, plus en del klagomål om buller på vissa bilar. Sammantaget ses det som ett hållbart, tyst och bekvämt premiumtouringdäck med säker prestanda i alla väder.
Baserat på 102 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 86%
Hankook Ventus Prime 4 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Hankook Ventus Prime 4 för starkt grepp på torrt och vått underlag, lågt ljudnivå och en solid balans mellan komfort och värde, och jämför den ofta positivt med premiumkonkurrenter. Vissa rapporterar snabbare slitage och prestandaförlust i vått underlag när slitbanan sjunker, medan en minoritet noterar styvhet eller problem med sidoväggarna. Den övergripande känslan är starkt positiv med tanke på den höga andelen högpoängiga recensioner.
Baserat på 60 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%
Slutsats
Key Differences
- Våtbromsning: Hankook vinner alla nio delade tester, vanligtvis 4–6 % kortare stopp
- Torrbromsning: Hankook leder i de flesta tester; Goodyear slår ibland över det
- Vattenplaning: Goodyear betydligt starkare, särskilt vid kurvig vattenplaning
- Effektivitet: Goodyear har lägre rullmotstånd och ofta lägre bränsleförbrukning
- Buller/komfort: Goodyear är oftast tystare; Hankook får ibland medelbetyg för komfort
- Hållbarhet/värde: Goodyear levererar 25–70 % högre körsträcka och bättre långsiktigt värde; Hankook är billigare i förskott
Totalvinnare: Goodyear EfficientGrip Performance 2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear EfficientGrip Performance 2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Goodyear EfficientGrip Performance 2 Toppjämförelser
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.