Michelin Pilot Alpin 5 vs Vredestein Wintrac Pro
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sexton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Michelin Pilot Alpin 5 | sexton |
Även om det kan se ut som att Michelin Pilot Alpin 5 är bättre än Vredestein Wintrac Pro enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande snöprestanda: upprepade vinster inom bromsning, grepp och hantering
- Konsekvent korta torra bromsar och precisa vägegenskaper
- Lågt ljud, god komfort och bland de bästa slitage/körsträckorna
- Ofta lägre rullmotstånd än konkurrenterna i segmentet
- Stark våtprestanda i flera tester (bromsning på vått underlag och vattenplaning)
- Sportig och stabil känsla i våta förhållanden
- Betydligt lägre inköpspris och bra värde
- Ibland konkurrenskraftigt vattenplaningsmotstånd jämfört med klassledare
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tolv dry braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 3.81% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Dry Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 1.28% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Dry Handling [s]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tio dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 1.39% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 fick 0.48% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Dry Handling: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fjorton däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under åtta wet braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 0.77% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Wet Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett wet braking - cool tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro stoppade fordonet på 3.95% kortare sträcka än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Wet Braking - Cool: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Wet Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Worn
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett wet braking - worn tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro stoppade fordonet på 11.56% kortare sträcka än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Wet Braking - Worn: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Wet Braking - Worn-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 1.85% snabbare runt ett vått varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Wet Handling [s]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fem wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 0.16% snabbare runt ett vått varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två subj. wet handling tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 fick 6.48% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Wet Handling: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro hade 0.81% högre lateralt våtgrepp än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Wet Circle: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under åtta straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 flöt vid en 0.95% högre hastighet än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Straight Aqua: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under sju curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro slirade ut vid en 3.11% högre hastighet än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fjorton däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tretton snow braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 3.49% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 accelererade 6% snabbare än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Traction: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under nio snow traction tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 hade 3.67% bättre snötgrepp än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Traction: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 2.88% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Handling [s]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tio snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 1.89% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två subj. snow handling tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 fick 5.45% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Snow Handling: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 gav 2.35% mer sidogrepp än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Circle: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under sju snow slalom tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 5.41% snabbare genom en slalom än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Slalom: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 fick 7.74% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Comfort: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under nio noise tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 mätte 2.06% tystare än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Noise: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 beräknas täcka 15.79% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Wear: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under två value tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro visade sig ha ett 4.74% bättre värde baserat på pris/1000 km än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Value: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under sju price tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro kostade 24.93% mindre än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Price: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under nio rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 hade ett 6.38% lägre rullmotstånd än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Rolling Resistance: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Michelin Pilot Alpin 5 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Michelin Pilot Alpin 5 för att leverera nästan sommardäcksprestanda på vintern, med utmärkt grepp på torrt och vått underlag, precis väghållning och stark stabilitet. Snögreppet rapporteras som med god säkerhet (särskilt på packad eller lätt snö), och flera högpoängiga recensioner noterar en imponerande livslängd på slitbanan. Flera användare varnar dock för att isgreppet och bromsningen är svagare än för dedikerade vinter-/isdäck, och den fasta sidoväggen kan göra att körningen känns hård för vissa. Den övergripande känslan är starkt positiv, särskilt för måttliga vintrar och prestandainriktad körning.
Baserat på 29 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 86%
Vredestein Wintrac Pro Driver Reviews
De flesta förare rapporterar att Vredestein Wintrac Pro ger utmärkt grepp på vått och torrt underlag med säker hantering och starka snöprestanda, och konkurrerar ofta med sommardäck vad gäller styrkänsla samtidigt som de förblir tysta och bekväma. En minoritet noterar svagheter på is och något ökat rullmotstånd/bränsleförbrukning, med enstaka mjuka sidoväggar på kraftfulla bilar; den övergripande känslan är starkt positiv med tanke på höga betyg och frekventa beröm för slitage och värde.
Baserat på 29 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Slutsats
Key Differences
- Michelin vinner alla totala tester (16/16), vilket indikerar en bredare konsekvens
- Snökapacitet: Michelin har tydliga, upprepade marginaler i bromsning, väggrepp och hantering
- Säkerhet på torra vägar: Michelin stannar kortare och har högre genomsnittshastigheter i hantering
- Variabilitet i vått underlag: Vredestein bromsar ibland bättre än Michelin i vått underlag och motstår vattenplaning bättre i kurviga tester
- Effektivitet/hållbarhet: Michelin visar generellt lägre buller och bättre slitage; rullmotståndet gynnar ofta Michelin
- Pris/värde: Vredestein är vanligtvis 20–30 % billigare, vilket förbättrar den initiala överkomligheten och kostnaden per 1 000 km i vissa tester.
Totalvinnare: Michelin Pilot Alpin 5
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin Pilot Alpin 5 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.