Menu

Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

The Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS är en Ultrahög prestanda Hela säsongen däck utformade för att monteras på Personbils.

9.2
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
High Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
89%
Våtgrepp
91%
Vägkänsla
82%
Väghållning
87%
Slitage
70%
Komfort
83%
Köp igen
86%
29 Recensioner
81% Genomsnitt
379,898 körda mil
3 Tester (genomsnitt: 2nd)
Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

All Season Premium
BETA
9.2 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · High Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Ice
100
1.2x / 1 testa
Wet
90.2
2x / 10 tester
Dry
86.8
1.5x / 9 tester
Snow
79
1.38x / 6 tester
Value
78.9
0.38x / 4 tester
Comfort
60.2
0.29x / 5 tester

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Handling
89.5
15 tester
Braking
85.6
9 tester
Traction
61.3
1 testa
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 3
Publikationer: 2
Period: 2022 - 2023
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 29
Genomsnittligt betyg: 80.8%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.68
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2023 Däckrecensioner UHP All Season Tire Test Tyre Reviews 2023 275/40 R20 1/7 11 metrik
2022/23 UHP All Season däcktest Tyre Reviews 2022 245/40 R18 2/4 13 metrik
2024 Däckställ UHP All Season Däcktest Tire Rack 225/45 R18 2/9 11 metrik
3
Tester
2nd
Genomsnitt
1st
Bäst
2nd
Värst
Senaste däcktestresultaten
Utmärkt i både våta och torra förhållanden med bra hantering och en gedigen garanti.
Något högre pris.
2nd/4
Bästa våthantering, snabbaste våta cirkel, bra i snö, bra nivåer av komfort.
Genomsnittlig snöprestanda.
Stark allroundkapacitet med god komfort och ljudkontroll. Medan styrkänslan var dämpad, visade sig våtgreppet vara starkt med neutral hantering. Torrt underlag visade god atletisk yta, även om styrningen förblev platt jämfört med det bästa i test.

Frågor och svar för Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

Ställ en fråga
April 26, 2023

2022/23 UHP All Season Tyre Test Results Table lists the Rolling Resistance for this tire as .975kg / t. I believe this may be an error as it appears the decimal may be a place off. Can you please confirm one way or the other? Rolling resistance is a factor in my tire decision that can tip the scale one way or the other with regard to the otherwise nearly identically rated Michelin PSAS4. Thanks!

Tyvärr har vi inte vikten på det däcket i vår databas.
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

YouTube Recension

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 26 användarrecensioner

De flesta förare ger Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS höga betyg och berömmer dess enastående våtgrepp och vattenplaningsmotstånd, säkra allvädersprestanda (inklusive lätt snö) och balanserade torra väghållning med god komfort och lågt ljudnivå för ett UHP-helårsdäck. Många noterar starkt grepp i kalla temperaturer och övergripande förfining utan att offra vardagsresponsen. En minoritet rapporterar snabbare slitage än väntat på slitbanan och mjukare sidoväggar som kan minska styrprecisionen vid gränsen. Den övergripande nöjdheten är stark, och många indikerar att de skulle köpa igen.

Styrkor
  • Utmärkt vått väggrepp och vattenplaningsmotstånd
  • Säkra prestanda i alla väder/lätt snö
  • Bra torrt väggrepp och förutsägbar hantering
  • åkkomfort och generellt lågt ljud
  • Säker känsla i kalla temperaturer
  • Responsiv bromsning och övergripande förtroende
Förbättringsområden
  • Snabbare slitage än väntat på slitbanan för vissa användare
  • Mjuka sidoväggar kan minska styrprecisionen vid gränsen

Top 3 Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS Recensioner

Given 90% medan du kör en Hyundai Genesis Coupe V6 (245/40 R19) på mostly country roads i 100 spirited miles
Framdäcken har 225 mönsterdjup, bakdäcken har 245 på min V6-coupé med bakhjulsdrift. Jag baserar betygen på mina första intryck jämfört med de billiga däcken som följde med bilen.

Conti-däcken reagerar betydligt bättre på styrningen jämfört med de billiga däcken jag använde tidigare (Habilead Headking S2000 fram, Joyroad RX6 bak). Mycket bekvämare. Accelerationen är märkbart bättre i alla hastigheter. Jag är nästan säker på att det kommer att vara mycket bättre i vått underlag, vilket jag inte har provat än. Bromsarna fungerar mycket bättre med Conti-däcken.

De var ganska dyra, men även efter att bara ha kört en timme kan jag redan säga att det här är genuint bra däck. Jag är inte så intresserad av de sista procentsatserna när jag jämför med Pilot AS4 eller PZero AS3. Allt jag bryr mig om är att de här däcken fungerar väldigt bra. Sidorna verkar lite mjuka för min smak, men den första svängen är så mycket bättre än mina billiga, att man kan hålla mer fart vid kurvtagning trots tendensen att känna viktförskjutningen mot utsidan av det yttre däcket.
Ställ en fråga | Hjälpsam 839
June 9, 2025
Given 87% medan du kör en Saab Automobile 9 3 Aero 2.8T V6 (235/45 R17) på a combination of roads i 12,000 spirited miles
Jag kom från en BFGoodrich G-Force Sport Comp-2 på 240 slitbanor som höll mindre än 38 000 kilometer (24 000 miles) så jag ville ha ett klibbigt däck som kunde hålla ett par år. Continental Extreme Contact DWS 06 Plus hade en bra balans mellan slitbana och prestanda. Våtdragkraft var också ett problem på mitt sista däck.

Med tanke på G-Force som det bästa däcket jag har provat hittills
Högre är bättre

- BFGoodrich G-Force Sport Comp-2
(8/10 totalt sett nöjd)
Komfort: 4
Grepp: 10
Ljud: 3
Styrvikt: 10
Styrkänsla: 10
Styrskärpa (första inkörningen): 10

- Continental EC DWS 06 Plus
(8/10 övergripande tillfredsställelse) (lika)
Komfort: 9 (mycket bättre, inte ens nära)
Grepp: 10 (känns ganska klibbig)
Brus: 8 (du hör nästan ingenting)
Styrvikt: 5
Styrkänsla: 8 (när du väl är i ett stabilt hörn känns styrningen bra)
Styrskärpa (första invändning): 7 (inte längre på tågspår, men kompenseras av lätthet att svänga/avsaknad av styrvikt)

De är utmärkta däck i regn, praktiskt taget ingen skillnad i däckkänsla eller grepp mellan torrt och vått tillstånd under daglig pendling. Bekväm på tuffa vägar och gupp också. Även om det är ett UHP A/S är dess grepp jämförbart med ett UHP sommardäck.

Känslomässigt är det inte att jämföra med ett ordentligt UHP sommardäck. Under hög hastighet eller hög belastningskurvor kan du känna att sidoväggarna vacklar lite, vilket måste vänjas vid.

I slutändan är jag kräsen. De är verkligen jättefina däck.
November 14, 2024
Given 59% medan du kör en Acura 4 dr integra ls vtec (225/40 R18) på a combination of roads i 30,000 average miles
Mycket imponerande under större delen av däckets livslängd. Förvånansvärt effektiv i snö när den är ny även när den är sliten.
Tyst till en början, väldigt högljutt vid slitage och frekventa däckbyten. Bytte däck tidigt på grund av högt ljudnivå efter flera säsonger. Mycket mönster kvar och det fungerade fortfarande bra. Men det lät som ett dåligt hjullager, byttes bara på grund av ljudnivån på motorvägen.
May 21, 2025
Har du kört på Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS däck?

Har DU erfarenhet av Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS >

Latest Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS Recensioner

Första intryck Review
Given 90% medan du kör en BMW X3 (245/50 R19) på i 10,000 miles
Jämfört med originalmodellerna av Pirelli Cinturato run flat-skor är dessa tystare, bekvämare och har bättre grepp i både torrt och vått underlag.
February 2, 2026
Första intryck Review
Given 84% medan du kör en Mazda 6 (225/45 R19) på a combination of roads i 32,100 spirited miles
Innan jag fick de här däcken hade jag Yokohama Advan Sport A/S (version utan plus) och vi bytte dem vid 4 och 5 32nd eftersom de började vattenplana i Dallas-regnen. Dessa Conti-däck har presterat otroligt bra ända sedan jag fick dem. Jag slitit ner två av däcken till 2/32nd och de andra till ungefär 4/32nd innan jag bytte dem, och de hade definitivt kunnat hålla mycket längre om jag inte hade kört lika piggt som jag gjorde när jag fick dem. När det gäller grepp finns det inte mycket att klaga på dessa däck. I storleken 225/45/r19 hade de grepp i alla förhållanden och hade en riktigt direkt känsla när det gäller styrning under alla förhållanden. Vi har stött på lätta snö- och isfläckar under en kort period och dessa körde igenom dem utan problem. Vid gränsen tenderar de att understyra lite, men det korrigerades genom att antingen minska styrinsatsen eller sakta ner lite mer i kurvorna. Jag måste säga att under extrema kurvtagningar kändes sidoväggarna lite mjuka och släta, som om jag rullade ut på slitbanekanterna. Det var ingen bra känsla eftersom det var enda gången jag överstyrde min framhjulsdrivna Mazda, men det var lätt att återhämta sig när det hände. Komfortmässigt lämnade det lite övrigt att önska enligt min mening... men det kan också bero på att jag hade 200 000 km på bilen i slutet och 94 000 km när vi monterade contis-däcken. Bullret från däcken berodde på underlaget. På släta ytor och parallellskuren betong var de riktigt tysta för den typ av däck de är, och jag var nöjd med dem. På tvärskuren betong och grövre ytor var de antingen måttliga eller HÖGA, och ibland var det riktigt illa, till en punkt där ett samtal i bilen var tvunget att innebära att man pratade högt. På de grövre vägarna, i 105-130 km/h, registrerade min Apple Watch allt från 74-78 decibel, vilket är riktigt högt. På lugnare vägar vid samma hastighet låg ljudet närmare 68-73 decibel. Under dessa förhållanden körde jag min musik på 80 decibel (vilket är på gränsen till hörselskador efter några timmar). På stadsvägar, i stadshastigheter på 48-58 km/h, var däcken bekväma vad gäller buller. Åkkomforten på dessa däck är en blandad kompott sett till sammanhanget (i allmänhet är min bil styvare jämfört med Hondas [vi äger en Accord från 2017] och Toyotas). När man tittar på det ur ett UHP-läge är åkkomforten på dessa spänd och lugn. Det är verkligen svårt att rubba dessa däck och överlag är de väldigt konsekventa. När man ser det i den meningen att dessa kommer att vara touringdäck, är de STAVA och kan köras lite hårt. Sammantaget kommer man dock att vara nöjd med hur de körs vad gäller åkkomfort. Rullmotståndet/bränsleförbrukningen på dessa däck är ganska dålig. Jag har märkt att dessa däck drar några mpg LÄGRE än de Yokos som satt på bilen tidigare. Slutligen lämnar slitbanelivslängden på dessa en del övrigt att önska då de snabbt slits ner till 5/32nd, men de håller ett tag efter det. Å andra sidan kan det också bero på min livliga körning, det varierar mellan förare, men totalt sett skulle jag definitivt köpa dessa igen.
January 6, 2026
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 78% medan du kör en Mercedes Benz CLK500 Coupe (225/45 R17) på a combination of roads i 10,000 spirited miles
Jag satte dessa däck på min Mercedes CLK500 från 2006 och bor i Minnesota. Det här är min andra vinter med bilen, men däcken monterades i somras. Jag köpte en uppsättning begagnade Bridgestone Blizzaks förra året, så jag hade bättre vinterdäck för att köra under de hårda vintrarna i Minnesota. Däcken har gott om mönster men är från 2022, så de är några år gamla. De klarade sig bra förra året, men nyligen bytte jag tillbaka dem inför den här vintersäsongen mitt i några dagar med snö, is och kyla på vägarna. Så jag kunde köra min bil i rad under samma förhållanden med de nya Continental-däcken (mina "sommardäck") jämfört med de begagnade Blizzaks. Jag blev chockad över att upptäcka att de nya Continental-däcken (ett ultrahögpresterande året-runt-däck) faktiskt har bättre grepp än mina 3-åriga Blizzaks. Blizzaks är fortfarande okej, så jag ska bara köra med dem resten av vintersäsongen, men jag blir imponerad av hur bra dessa Conti-däck är. Den är också fantastisk i allt som tål fint väder (komfort/tyst, grepp på torrt underlag, vått underlag). Bilen hade en gammal, sliten uppsättning av dessa DWS06+ när jag hämtade bilen för två år sedan, och när jag behövde byta ut dem tidigare i år var jag inte säker på att jag ville lägga de extra pengarna på samma däck, trots att jag var nöjd med dem även när de var i slutet av sin livslängd. Så jag testade en uppsättning Falken Azenis FK460 A/S först eftersom de var högt rankade i samma kategori. WOW. De var hemska. Riktigt skräp. Så dåliga att jag returnerade dem under deras 30-dagars gratisprovperiod och köpte en ny uppsättning Conti-däck igen istället. Jag vet att det är en äldre däckmodell vid det här laget, men det är fortfarande ett av de bästa och jag är väldigt nöjd.
December 19, 2025
Given 76% medan du kör en Subaru WRX Limited (245/40 R18) på a combination of roads i 25,000 miles
Har haft dessa på min WRX från 2020 i 40 000 km och har varit mycket nöjd. Har aldrig haft problem i snö (Subarus fyrhjulsdrift hjälper) men har varit pålitlig i både vått och snöigt underlag. Jag pressar inte bilen särskilt hårt så torrt grepp verkar vara standard men inget konstigt. Den enda nackdelen var lite mindre slitage på sidorna eller skuldrorna med fina sprickor och torrhet. Utöver det ett riktigt bra däck!
December 16, 2025
Given 81% medan du kör en Hyundai Elantra GT Sport (225/40 R18) på a combination of roads i 32,500 spirited miles
Inte lika bra som Michelin Cross Climate 2 i snö, men ett utmärkt året-runt-däck som slår Michelin i torrt grepp och väghållning. Jag bor i centrala Pennsylvania och köpte precis min andra uppsättning av dessa i rad.
December 10, 2025
Given 85% medan du kör en Volkswagen Golf GTI Mk8 (235/40 R18) på a combination of roads i 7,150 spirited miles
Utmärkt året-runt-däck för alla årstider och enstaka snödagar. Vått väder är exceptionellt.
December 1, 2025
Given 86% medan du kör en Honda HRV (215/55 R17) på mostly country roads i 40,000 average miles
Har använt däcken på en första generationens Honda HR-V, så har inte använt dem på ett högpresterande fordon. Däcken har dock stöttat och möjliggjort Hondas smidiga och responsiva köregenskaper under vardaglig körning på kurviga bergsvägar (Blue Ridge Mtns). Däcken har fungerat utmärkt under hela sin livslängd på HR-V:n, med utmärkt slitage, grepp, ljudnivåer och bekväm körning under hela däckens livslängd. Kommer inte att tveka att köpa HR-V:n igen.
October 7, 2025
Given 60% medan du kör en Kia Motors K900 (225/45 R17) på mostly motorways i 13,000 average miles
Jag köpte en uppsättning 'Continental Extreme Contact DWS06 Plus)-däck för min 2015 KIA K900 från Discount Tire redan i januari 2022. Jag tror att det är samma som du frågar om. Igår hade jag en spik i ett däck och tog det dit för att de skulle fixa det. Butiksförsäljaren informerade mig om att mina däck var nära att övervägas för utbyte på grund av slitage (cirka 3-4/32" mönsterdjup, mina låg på 5-6/32"). Med tanke på att dessa är 50 000 mils garanterade däck (baserat på 2/32" mönsterdjup) och jag bara har kört dem cirka 13 000 mil, var jag osäker på hur dålig slitbanans livslängd är på dessa. Vid cirka 26% av garantin på 50 000 mil har de slitits på cirka 63% av livslängden (baserat på slitbanan) 10/32" nytt och 2/32" mönsterdjup. Allt annat med dessa däck var bra, men mönsterslitaget är uruselt. Att köra ett däck till 2/32" mönsterdjup är nästan självmordsbenägen.
March 18, 2025
Given 91% medan du kör en Alfa Romeo Giulia QF (245/45 R19) på a combination of roads i 1,000 spirited miles
Köpte dessa efter att ha läst några recensioner från andra Quadrifoglio-ägare som sa att dessa var några av de bästa under hela säsongen som behöll pirellisens finhet och precision. Så långt måste jag hålla med. Jag tror att Pirellis var definitivt ett mer fokuserat och spännande däck, men egentligen inte för mycket. Men de håller bara 10k miles, framaxeln skakade vid låga hastigheter vid fullt rattlås, i kalla temperaturer var de så stela att det var som att köra på hockeypuckar och kändes som att de inte alltid greppade som de skulle.

Dessa Continentals känns som att de offrar kanske 15 % av den sportiga/direkta känslan hos Pirellis men kompenserar för det med komfort, buller och grepp i kallare temperaturer. Du kan rusa runt hörnen och mosa gasreglaget och det finns väldigt lite glid (om någon) även i kallare temperaturer. Och ännu bättre, inte längre framaxeln. Generellt känns bilen mycket smidigare men kan fortfarande spela tillsammans med sportig körning ganska bra. Jag överväger fortfarande att välja ett mer dedikerat sommardäck när tempen går upp, men de är tillräckligt bra för att få mig att tvivla på om det är värt det. Räkna med att dessa kommer att hålla mycket längre också.
February 10, 2025
Given 84% medan du kör en Honda Accord (235/45 R18) på a combination of roads i 5,000 average miles
De är så raffinerade att du inte vet att det är ett prestandadäck förrän du trycker på det eller behöver det. Fenomenal i det våta kontra vattenplaning.
December 22, 2024
Given 90% medan du kör en Honda Accord EX L V6 (225/50 R17) på a combination of roads i 1,500 spirited miles
Jag bet i kulan och tog steget från ett liv med budgetdäck och mellanklassdäck till ett premiumerbjudande för första gången med dessa däck, och mina första intryck är fantastiska. Värt vartenda öre, helt enkelt.

När du kryssar runt och tar det lugnt är vägljudet för detta däck lägre än jag har upplevt med något annat däck jag har kört på två olika bilar. Det finns visserligen en del brus, men det är inte högt och tonar in i bakgrunden. Däcken går också ganska jämnt, jag är övertygad om att passagerarna inte skulle veta att jag har ett prestandainriktat däck om jag tar det lugnt.

Torr prestanda är imponerande, speciellt med några mycket kalla temperaturer på sistone där jag kör dessa i Wisconsin. Vi hade en dag eller två med -5F (-20C) temperaturer, och dessa däck greppar fortfarande bra, startar bra från ett stopp och inspirerar självförtroende när de kastas genom kurvor. Greppet går bara upp härifrån när temperaturen stiger, över fryspunkten, jag kan inte slå in traction control när jag startar från ett stopp alls.

Det som verkligen imponerade på mig är att i blöta förhållanden, och med lätt snö/slask på vägen, verkade däcken inte bry sig. Jag behövde knappt anpassa mina körvanor, och det var lätt att se om man började närma sig gränsen, men de kändes ändå stabila.

De här däcken kämpade lite med is, men de var fortfarande betydligt bättre än något annat jag har sprungit och återhämtade sig snabbt från glid. Bilderna var också mycket förutsägbara.

När jag flyttade från några generiska budget-/mellanklassdäck till dessa, en sak jag också märkte är att alla mina äldre började kännas mindre planterade när du närmar dig och överstiger 100 mph (160 km/h). Dessa känns fastklistrade på vägen även i dessa hastigheter, och jag har till och med gjort en nödsvängning i den här hastigheten utan tvekan, ingen förlust av grepp och stor precision. Allt i Mexiko, och påstås förstås.

Om du gör en modifiering av din bil och inte vill byta hjul för vinter/sommar, skaffa dig en uppsättning däck som dessa. Jag känner inte att jag gör några kompromisser för några förhållanden, och det faktum att Continental lyckades med det förvånar mig.
December 13, 2024
Given 94% medan du kör en Honda Civic Type R (265/40 R18) på a combination of roads i 40,000 spirited miles
Det finns däck som hanterar mycket bra i våta och torra förhållanden. När D börjar gå på slitageindikatorn tenderar dessa däck att snurra lite från ett stopp. Jag fick ursprungligen dessa däck för vattenplaningsproblem. Dessa gick utmärkt tills efter att du kommit förbi w-slitageindikatorn på däcket i vått väder. De fungerar fortfarande bra i regnet även när w är borta, kan bara inte vara på gasen eftersom du kommer att snurra. Däck har missbrukats ganska mycket på långa bergskörningar, särskilt i kurvor. Har varit mina dagliga däck sedan 57k miles har nu 91k. Så jag skulle säga att dessa är värda det. Motorvägskörning dessa däck är ganska ganska.
-Hjulmått: 18x8,5
-Fjädring: Ebachi pro kit sänkningsfjädrar med lagermagnetiska stötdämpare från honda.
October 13, 2024