Hankook Winter i cept evo3 vs Vredestein Wintrac Pro

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fjorton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Hankook Winter i cept evo3 | elva | |
| Vredestein Wintrac Pro | tre |
Även om det kan se ut som att Hankook Winter i cept evo3 är bättre än Vredestein Wintrac Pro enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande vattenplaningssäkerhet (rak och kurvig) i de flesta tester
- Konsekvent stark bromsning på vått och snöigt underlag med korta stoppsträckor
- Lägre rullmotstånd i många storlekar (effektivitets-/räckviddsfördel)
- Konkurrenskraftiga priser med frekventa totala testvinster och balanserad prestanda
- Lågt yttre buller och god åkkomfort
- Sportig, precis känsla med stark våthantering i flera tester
- Attraktivt värde i vissa storlekar tack vare lägre pris och utmärkt slitstyrka
- Konkurrenskraftig snöprestanda i utvalda dimensioner och snöcirklar
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under sex dry braking tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro stoppade fordonet på 0.25% kortare sträcka än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Dry Braking: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 0.02% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Dry Handling [s]: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under åtta dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 0.46% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 fick 2.79% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Dry Handling: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fjorton däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under elva wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet på 2.26% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Wet Braking: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett wet braking - cool tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro stoppade fordonet på 3.95% kortare sträcka än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wet Braking - Cool: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Wet Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Worn
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett wet braking - worn tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro stoppade fordonet på 4.91% kortare sträcka än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wet Braking - Worn: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Wet Braking - Worn-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro var 0.03% snabbare runt ett vått varv än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wet Handling [s]: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under fyra wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro var 0.09% snabbare runt ett vått varv än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 fick 5.61% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Wet Handling: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro hade 2.16% högre lateralt våtgrepp än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wet Circle: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under tio straight aqua tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 flöt vid en 2.6% högre hastighet än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Straight Aqua: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under åtta curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 slirade ut vid en 12.61% högre hastighet än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Curved Aquaplaning: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fjorton däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under nio snow braking tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 stoppade fordonet på 0.79% kortare sträcka än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Braking: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 accelererade 5.16% snabbare än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Traction: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under fem snow traction tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 hade 0.03% bättre snötgrepp än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Traction: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 1.87% snabbare runt ett varv än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Handling [s]: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under fyra snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro var 0.19% snabbare runt ett varv än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 fick 0.19% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Snow Handling: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro gav 2.06% mer sidogrepp än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Snow Circle: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under fem snow slalom tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 var 0.6% snabbare genom en slalom än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Snow Slalom: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 fick 2.88% fler poäng än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Subj. Comfort: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under nio noise tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro mätte 1.79% tystare än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Noise: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Wintrac Pro bättre under två wear tester. I genomsnitt var Vredestein Wintrac Pro beräknas täcka 2.05% miles innan 1,6 mm uppnås än Hankook Winter i cept evo3.
Bäst i Wear: Vredestein Wintrac Pro
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under två value tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 visade sig ha ett 8.11% bättre värde baserat på pris/1000 km än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Value: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under fem price tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 kostade 5.19% mindre än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Price: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Hankook Winter i cept evo3 bättre under åtta rolling resistance tester. I genomsnitt var Hankook Winter i cept evo3 hade ett 5.2% lägre rullmotstånd än Vredestein Wintrac Pro.
Bäst i Rolling Resistance: Hankook Winter i cept evo3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Hankook Winter i cept evo3 Driver Reviews
De flesta förare rapporterar att Hankook Winter i cept evo3 ger utmärkt grepp och säker hantering i vått, torrt och snöigt underlag, och många lovordar stabilitet, motståndskraft mot vattenplaning och övergripande komfort/buller vid motorvägshastigheter. Snögrepp framhävs ofta som en styrka, och flera användare noterar att det är prisvärt. En minoritet nämner genomsnittlig/längre bromsning på torrt underlag, måttlig sportighet, snabbare slitage vid tuff användning och enstaka problem med komfort/buller. Den övergripande känslan är starkt positiv med tanke på den höga andelen recensioner på över 80 %.
Baserat på 20 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 85%
Vredestein Wintrac Pro Driver Reviews
De flesta förare rapporterar att Vredestein Wintrac Pro ger utmärkt grepp på vått och torrt underlag med säker hantering och starka snöprestanda, och konkurrerar ofta med sommardäck vad gäller styrkänsla samtidigt som de förblir tysta och bekväma. En minoritet noterar svagheter på is och något ökat rullmotstånd/bränsleförbrukning, med enstaka mjuka sidoväggar på kraftfulla bilar; den övergripande känslan är starkt positiv med tanke på höga betyg och frekventa beröm för slitage och värde.
Baserat på 29 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Slutsats
Key Differences
- Bromsning på vått underlag: Hankook leder avgörande (11 Hankook-vinster mot 3 Vredestein).
- Vattenplaning: Hankook dominerar i kategorierna för raka och kurviga däck (10-1 och 8-1).
- Snö: Hankook ligger oftare före i bromsning/grepp/hantering; Vredestein kantar ibland snöcirklar/hantering i vissa storlekar.
- Buller: Vredestein är genomgående tystare (9 kategorisegrar mot 1 för Hankook).
- Rullmotstånd: Hankook generellt lägre (8-3), vilket bidrar till bränsleekonomi/räckvidd.
- Värdeprofil: Vredestein visade bäst slitage och kostnad/1000 km i TR UHP-testet; Hankook ofta billigare i inköp i andra tester.
Totalvinnare: Hankook Winter i cept evo3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Hankook Winter i cept evo3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.