Bridgestone Turanza All Season 6 vs Kleber Quadraxer 3
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tio tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Turanza All Season 6 | nio | |
| Kleber Quadraxer 3 | ett |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Turanza All Season 6 är bättre än Kleber Quadraxer 3 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående bromsning och väghållning på vått underlag (vinner alla våta bromskonkurrenser, ofta 5–13 % kortare stopp)
- Stark prestanda på torrt underlag med precis väghållning och korta bromsar
- Bra motståndskraft mot vattenplaning, särskilt i kurvor
- Över genomsnittligt slitage och stabilt värde per km i flera tester
- Utmärkt snöbromsning, grepp och hantering (flera kategorivinster)
- Lågt ljud och hög subjektiv komfort
- Lägre rullmotstånd för bättre effektivitet
- Attraktiva priser som Michelins budgetmärke
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under åtta dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 stoppade fordonet på 2.53% kortare sträcka än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Dry Braking: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 var 0.93% snabbare runt ett varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Dry Handling [s]: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under fem dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 var 1.26% snabbare runt ett varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 fick 10% fler poäng än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Subj. Dry Handling: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under tio wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 stoppade fordonet på 7.87% kortare sträcka än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 var 2.13% snabbare runt ett vått varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Handling [s]: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under sex wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 var 3.49% snabbare runt ett vått varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 fick 2.7% fler poäng än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Subj. Wet Handling: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under sex wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 var 2.61% snabbare runt en våt cirkel än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 flöt vid en 0.82% högre hastighet än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Straight Aqua: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under fem curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 slirade ut vid en 1.08% högre hastighet än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under sex snow braking tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 stoppade fordonet på 3.71% kortare sträcka än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Snow Braking: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 accelererade 0.38% snabbare än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Snow Traction: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under sex snow traction tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 hade 4.41% bättre snötgrepp än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Snow Traction: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 2.48% snabbare runt ett varv än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Snow Handling [s]: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under fem snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 1.97% snabbare runt ett varv än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 fick 5% fler poäng än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Subj. Snow Handling: Kleber Quadraxer 3
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 gav 6.99% mer sidogrepp än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Snow Circle: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 2.68% snabbare genom en slalom än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Snow Slalom: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 fick 11.7% fler poäng än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Subj. Comfort: Kleber Quadraxer 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under sex noise tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 mätte 1% tystare än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Noise: Kleber Quadraxer 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 vägde 5.11% mindre än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Tyre Weight: Kleber Quadraxer 3
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 beräknas täcka 11.43% miles innan 1,6 mm uppnås än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wear: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två value tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 visade sig ha ett 2.88% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Value: Kleber Quadraxer 3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under sex rolling resistance tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 hade ett 5.86% lägre rullmotstånd än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Rolling Resistance: Kleber Quadraxer 3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Turanza All Season 6 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Bridgestone Turanza All Season 6 använde 0.39% mindre bränsle än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Fuel Consumption: Bridgestone Turanza All Season 6
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två abrasion tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 förlorade 8.12% mindre partikelslitage än Bridgestone Turanza All Season 6.
Bäst i Abrasion: Kleber Quadraxer 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Turanza All Season 6 Driver Reviews
Förare beskriver generellt Bridgestone Turanza All Season 6 som ett förtroendeingivande helårsdäck med starka prestanda på vått underlag (inklusive bra aquaplaningmotstånd) och mycket kapabelt grepp på torrt underlag som kan kännas nära ett sommardäck. Komfort och finess beröms ofta, med många som tycker att det är tyst och mjukt för daglig touring, tillsammans med solida förväntningar på slitbanans livslängd. En återkommande nackdel för en minoritet är en känsla av död/mjukt styrning som minskar "roligt" och feedback, där vissa också noterar något högre rullmotstånd/bränsleförbrukning och ibland hårdhet eller ljud vid motorvägshastighet.
Baserat på 30 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 80%
Kleber Quadraxer 3 Driver Reviews
Förare ger Kleber Quadraxer 3 mycket höga betyg och berömmer dess säkra vinteregenskaper (snö och is), utmärkta våtgrepp med stark motståndskraft mot vattenplaning och en tyst och bekväm körning. Många noterar goda prestanda på torrt underlag för vardagskörning, god livslängd och starkt värde jämfört med premiumalternativ som Michelin CrossClimate. Några enstaka recensioner nämner buller i höga hastigheter eller mindre inspirerande torrgrepp jämfört med tidigare modeller, men dessa är i minoritet. Sammantaget ses den som ett säkert, förfinat och hållbart val för alla årstider.
Baserat på 25 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 86%
Motorvägskörning är i nivå med många andra däck; vindbruset från bilen är alltid högre än däcken själva, så inga problem där; du får bara lite lägre bränsleeffektivitet totalt sett (jämfört med det dyrare alternativet), men det är inget överdrivet.... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Våtsäkerhet: Bridgestone bromsar konsekvent kortare i vått underlag (t.ex. +6–13 % fördel i flera tester).
- Snöprestanda: Kleber leder upprepade gånger snöbromsning/hantering/grepp med 2–11 %.
- Torrprestanda: Bridgestone överträffar bromsning/hantering på torrt underlag med små men repeterbara marginaler.
- Vattenplaning: Bridgestone är oftast bättre i kurvor; raksträcka är blandat men nära.
- Komfort och buller: Kleber är tystare och bekvämare vid subjektiv poängsättning.
- Effektivitet kontra livslängd: Kleber har vanligtvis lägre rullmotstånd; Bridgestone ger oftare längre slitage och bättre värde per km.
Totalvinnare: Bridgestone Turanza All Season 6
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Turanza All Season 6 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.