Kleber Quadraxer 3 vs Vredestein Quatrac
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tio tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Kleber Quadraxer 3 | ett | |
| Vredestein Quatrac | nio |
Även om det kan se ut som att Vredestein Quatrac är bättre än Kleber Quadraxer 3 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande torrbromsning i alla delade tester
- Starkt snögrepp och hantering med säkert vattenplaningsskydd
- Lägre nötning och ofta bättre bränsleförbrukning/rullmotstånd
- Bekväm och tyst åktur med gedigen livslängd i flera tester
- Våtbromsning och väghållning på vått underlag av högsta klass
- Balanserad, direkt styrning och sportigt, säkert körbeteende
- Konsekvent högre totalresultat i testet, inklusive AutoBild-segern 2024
- Bra slitage i senaste tester och bra värde för sin prestandanivå
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under tio dry braking tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 stoppade fordonet på 3.92% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.
Bäst i Dry Braking: Kleber Quadraxer 3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.46% snabbare runt ett varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Dry Handling [s]: Vredestein Quatrac
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.34% snabbare runt ett varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac fick 3.16% fler poäng än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Subj. Dry Handling: Vredestein Quatrac
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Vredestein Quatrac bättre under nio wet braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 6.07% kortare sträcka än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Braking: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 1.99% snabbare runt ett vått varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Handling [s]: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fem wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 6.21% snabbare runt ett vått varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac fick 5.26% fler poäng än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Subj. Wet Handling: Vredestein Quatrac
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fem wet circle tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 3.13% snabbare runt en våt cirkel än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Circle: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 flöt vid en 0.99% högre hastighet än Vredestein Quatrac.
Bäst i Straight Aqua: Kleber Quadraxer 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac slirade ut vid en 2.24% högre hastighet än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Quatrac
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 stoppade fordonet på 0.71% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Braking: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 accelererade 3.55% snabbare än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Traction: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 hade 2.77% bättre snötgrepp än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Traction: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 2.4% snabbare runt ett varv än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Handling [s]: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under fem snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 1.38% snabbare runt ett varv än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 fick 5% fler poäng än Vredestein Quatrac.
Bäst i Subj. Snow Handling: Kleber Quadraxer 3
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 gav 2.42% mer sidogrepp än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Circle: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 2.46% snabbare genom en slalom än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Slalom: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 fick 7.2% fler poäng än Vredestein Quatrac.
Bäst i Subj. Comfort: Kleber Quadraxer 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac mätte 0.94% tystare än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Noise: Vredestein Quatrac
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac vägde 1.44% mindre än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Tyre Weight: Vredestein Quatrac
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 beräknas täcka 3% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Quatrac.
Bäst i Wear: Kleber Quadraxer 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två value tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 visade sig ha ett 0.98% bättre värde baserat på pris/1000 km än Vredestein Quatrac.
Bäst i Value: Kleber Quadraxer 3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två price tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac kostade 9.99% mindre än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Price: Vredestein Quatrac
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under fem rolling resistance tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 hade ett 4.32% lägre rullmotstånd än Vredestein Quatrac.
Bäst i Rolling Resistance: Kleber Quadraxer 3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 använde 2.03% mindre bränsle än Vredestein Quatrac.
Bäst i Fuel Consumption: Kleber Quadraxer 3
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 släppte ut 12.07% mindre partikelslitage än Vredestein Quatrac.
Bäst i Abrasion: Kleber Quadraxer 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två abrasion tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 förlorade 26.87% mindre partikelslitage än Vredestein Quatrac.
Bäst i Abrasion: Kleber Quadraxer 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Kleber Quadraxer 3 Driver Reviews
Förare ger Kleber Quadraxer 3 mycket höga betyg och berömmer dess säkra vinteregenskaper (snö och is), utmärkta våtgrepp med stark motståndskraft mot vattenplaning och en tyst och bekväm körning. Många noterar goda prestanda på torrt underlag för vardagskörning, god livslängd och starkt värde jämfört med premiumalternativ som Michelin CrossClimate. Några enstaka recensioner nämner buller i höga hastigheter eller mindre inspirerande torrgrepp jämfört med tidigare modeller, men dessa är i minoritet. Sammantaget ses den som ett säkert, förfinat och hållbart val för alla årstider.
Baserat på 24 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Vredestein Quatrac Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Vredestein Quatrac för utmärkt våtgrepp, starkt grepp i snö och kallt väder, och imponerande livslängd på slitbanan, och många noterar tyst och bekväm körning. Hanteringen på torrt underlag är generellt sett bra, även om ett fåtal tycker att det är mindre engagerande än de bästa sommaralternativen och nämner förhöjd bullernivå på vissa bilar. En liten minoritet rapporterar dåligt vått/torrt grepp eller bullerproblem, men högpoängiga recensioner betonar balanserade prestanda och värde året runt. Sammantaget levererar Quatrac pålitlig året runt-kapacitet med enastående våtprestanda och hållbarhet.
Baserat på 28 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 82%
Motorvägskörning är i nivå med många andra däck; vindbruset från bilen är alltid högre än däcken själva, så inga problem där; du får bara lite lägre bränsleeffektivitet totalt sett (jämfört med det dyrare alternativet), men det är inget överdrivet.... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Våtprestanda: Quatrac ligger tydligt före (vinner 6/7 inbromsningar på vått underlag; snabbare väghållning/cirklar på vått underlag).
- Torrbromsning: Quadraxer 3 kortare i varje test (t.ex. 38,5 m jämfört med 40,2 m år 2024 års AB).
- Snö: Quadraxer 3 generellt sett starkare i grepp/hantering; Quatrac knappt bromsande.
- Vattenplaning: Quadraxer 3 bättre vid rak och ofta kurvig vattenplaning.
- Effektivitet och slitage: Quadraxer 3 uppvisar lägre nötning och ofta lägre bränsleförbrukning; Quatrac uppvisar längre slitbanelivslängd år 2024 AB.
- Sammantaget resultat: Quatrac leder det totala antalet vinster (6 mot 1) och rankas vanligtvis högre.
Totalvinnare: Kleber Quadraxer 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Kleber Quadraxer 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.