Menu

Runway Enduro 816

The Runway Enduro 816 är en Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.3
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
68%
Våtgrepp
54%
Vägkänsla
55%
Väghållning
56%
Slitage
55%
Komfort
58%
Köp igen
44%
8 Recensioner
56% Genomsnitt
55,368 körda mil
1 Tester (genomsnitt: 23rd)
Runway Enduro 816

Runway Enduro 816

Summer Budget
BETA
6.3 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 1
Publikationer: 0
Period: 2013
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 8
Genomsnittligt betyg: 55.5%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.11
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2013 54 Däckbromstest 2013 195/65 R15 23/54 0 metrik
1
Tester
23rd
Genomsnitt
23rd
Bäst
23rd
Värst
Senaste däcktestresultaten
2013 54 Däckbromstest
195/65 R15 • 2013
23rd/54

Frågor och svar för Runway Enduro 816

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Runway Enduro 816. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Runway Enduro 816 Recensioner

Given 31% medan du kör en (185/60 R14) på i 0 miles
Medelmåttig i torrt och ganska farligt i vått. De tappar greppet väldigt lätt.
February 24, 2023
Given 47% medan du kör en Saab Automobile 9 3 SE Turbo (225/45 R17) på mostly country roads i 4,000 average miles
Jag håller med Runaway-kommentaren. Dessa snurrar bara upp och drar ut ur en korsning längre än på tomgång och tappar greppet i hörnen. De var monterade när jag köpte bilen och har kört ca 4k miles på dem men tar av dem eftersom vägarna blir blötare då de är farliga på gränsen.
November 5, 2021
Given 30% medan du kör en Ford Fiesta mk7 (225/45 R17) på mostly country roads i 15,000 spirited miles
Jag märkte att däckmodellen ändras ofta, kanske för att undvika långtidsrecensioner. Dessa bör kallas "runaway"-däck. De är attraktivt billiga de presterar lite under genomsnittet och ganska tolererbara i det torra men i vått tillstånd tappar de all dragkraft och känns ganska farliga så jag skulle aldrig köpa dem igen de är helt enkelt inte tillräckligt billiga.
August 23, 2020

Hur skulle du betygsätta Runway Enduro 816?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Runway Enduro 816 Recensioner

Given 54% medan du kör en Vauxhall Zafira C Tourer (225/45 R17) på mostly town i 5,000 average miles
Sämsta däcket jag någonsin stött på.
October 12, 2020
Given 86% medan du kör en Volkswagen golf 2.0 gt tdi (225/45 R17 W) på a combination of roads i 16,000 average miles
Ersatte min originalutrustning Continentals med Runway 926. Dessa höll lika länge som Continental (16 000 miles) och gav bra grepp.
Skulle definitivt rekommendera till det här priset.
February 9, 2016
Given 71% medan du kör en Citroën xsara picasso (185/65 R15 H) på a combination of roads i 15,000 average miles
Köpt som ett budgetdäck var jag nöjd med den torra och våta prestandan.
På grund av den förvånansvärt bra prestandan tryckte jag bilen ganska hårt runt hörn & rondeller och nöt utsidan av däcken ganska snabbt - så den låga körsträckan var nog mitt fel.

Jag skulle definitivt köpa igen om jag köper på en budget.
January 9, 2016
Given 94% medan du kör en Toyota RAV4 (225/45 R17) på a combination of roads i 350 spirited miles
Bra allround-däck än så länge bor i norra Skottland så de kommer att få allt väder på dem lågt ljud bilen tar upp bra på gasen massor av slitbana har bytt alla mina däck till start- och landningsbanorna hittills vi är nöjda skulle jag köpa dem igen ja till det pris jag betalade £369 för 4 på en rav 4 17inch lika bra som bron stenar bra bränsle vilket är viktigt nu för tiden, det är ditt val vad du lägger på din bil men jag skulle säga, uteslut inte dessa bara på priset! hade dem bara på i 1 månad men bilen känns bra och som ny
Tack
November 24, 2013
Betygsätt Runway Enduro 816