Menu

Goodride SA37

The Goodride SA37 är en Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.1
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
Medium Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
74%
Våtgrepp
66%
Vägkänsla
63%
Väghållning
62%
Slitage
56%
Komfort
63%
Köp igen
58%
26 Recensioner
63% Genomsnitt
217,627 körda mil
3 Tester (genomsnitt: 13th)
Goodride SA37

Goodride SA37

Summer Budget
BETA
6.1 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · Medium Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Value
73.8
0.42x / 3 tester
Wet
58.2
2x / 8 tester
Comfort
57.1
0.32x / 4 tester
Dry
50.5
1.8x / 5 tester

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Handling
55.5
6 tester
Braking
51.7
4 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 3
Publikationer: 3
Period: 2015 - 2022
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 26
Genomsnittligt betyg: 63.1%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.35
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2022 Däckrecensioner UUHP Sommardäckstest Tyre Reviews 2022 255/35 R19 9/10 9 metrik
2020 Auto Zeitung sommardäckstest Auto Zeitung 2020 225/50 R17 18/20 11 metrik
2015 Test World Summer Tire Test Test World 2015 205/55 R16 13/15 0 metrik

Videor

These are the BEST UUHP TIRES you can buy for your car in 2022/23!

These are the BEST UUHP TIRES you can buy for your car in 2022/23!

3
Tester
13th
Genomsnitt
9th
Bäst
18th
Värst
Senaste däcktestresultaten
Bra rakt vattenplaningmotstånd, lågt rullmotstånd, lågt inköpspris.
Mycket dåligt grepp i torrt och vått med obalanserad hantering.
Den blandade budgetkombinationen av Goodride och Star Performer skapade ett obalanserat fordon med oförutsägbara köregenskaper. Rekommenderas inte.
18th/20
Ingen nämnd.
Lång våtbromsning, långsam styrning, låg våtsäkerhet. Understyr i det torra.
13th/15
Acceptabel bromsprestanda
Högt rullmotstånd. Instabilt beteende i en nödsituation
Goodride SA37 är mycket instabil och är svår att köra på vått underlag. I en nödsituation tappar bakdäcken greppet för lätt. I det torra är däcken för långsamma som svar på styrningen och bakhjulen kan lätt gå i sladd. Ljudnivån är låg, men däcken är relativt styva. Även ett högt rullmotstånd.
Size Fuel Wet Noise
16 tum
205/55R16 91 V D B 71
17 tum
215/55R17 98 W XL C B 72
205/50R17 93 W XL C B 72
225/50R17 98 W XL D B 72
215/45R17 91 W XL D B 72
225/45R17 94 W XL D B 72
18 tum
245/45R18 100 W XL D B 72
225/40R18 92 W XL D B 72
245/40R18 97 Y XL D B 72
19 tum
235/35R19 91 Y XL D B 72
20 tum
255/45R20 105 W XL C B 73
245/35R20 95 Y XL D B 72
255/45R20 105 W XL D B 73
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Goodride SA37 >>

Frågor och svar för Goodride SA37

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Goodride SA37. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 24 användarrecensioner

Förare rapporterar att Goodride SA37 erbjuder starkt värde med bra torrt och ofta stabilt vått grepp, lågt ljud för vissa och acceptabel komfort – särskilt framhävt av recensioner med högre poäng. En anmärkningsvärd minoritet upplevde dock allvarliga kvalitetsproblem med ojämna däck som orsakade vibrationer, och många nämner snabbt slitage på slitbanan. Den övergripande uppfattningen är blandad men lutar åt måttligt positivt när man väger högre poäng.

Styrkor
  • Bra torrgrepp
  • God prestanda på vått underlag
  • Bra värde/pris
  • Lågt ljud (vissa användare)
  • Acceptabel komfort/vägåterkoppling
Förbättringsområden
  • Snabbt slitage på slitbanan
  • Orunt däck/vibrationsproblem

Top 3 Goodride SA37 Recensioner

Given 43% medan du kör en Jaguar XF (245/40 R19) på mostly country roads i 2,000 easy going miles
Bilen kom med en hel uppsättning av dessa, nymonterade vid köp. De är billiga som spån, men presterade absolut bra under alla förhållanden när de körs på ett lugnt sätt.
Jag skulle ha varit nöjd med dessa förutom ett faktum. Efter 3 försök att balansera för att motverka vad som var en anmärkningsvärd vinkling i ratten, sågs 3 av de 4 under balanseringen som inte "runda"....... slängde dem efter 2000 miles....
February 18, 2025
Given 69% medan du kör en Mercedes Benz C250 CDI Blutec (245/40 R17) på a combination of roads i 16,000 average miles
Jag hade hoppats att de skulle ha räckt längre
June 5, 2024
Given 79% medan du kör en Volkswagen Golf 5 GTI (225/40 R18) på a combination of roads i 5,000 spirited miles
Jag var van vid att bygga varumärken som Goodyear och Continental men med tanke på uppsägningsplanerna de gjorde i Frankrike vände jag mig till asiatiska däck som nakang, goodride, linglong. SA37 är ett mycket säkert däck, bra grepp på vått underlag och utmärkt på torrt underlag.
I genomsnitt kör jag 8000 km med en ny uppsättning däck på framaxeln.
November 25, 2023

Hur skulle du betygsätta Goodride SA37?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Goodride SA37 Recensioner

Första intryck Review
Given 60% medan du kör en VW Polo 6R 1.6 TDI Bluemotion (275/35 R19) på i 35,000 miles
Bra valuta för pengarna. Jag testar Falken den här gången, men kanske går tillbaka till Goodride.
February 19, 2026
Given 10% medan du kör en BMW 320D (235/40 R18) på a combination of roads i 1,000 spirited miles
Efter att ha satt tillbaka dessa sommardäck efter vintern märkte jag väldigt snabbt en vibrerande effekt. Vid det här laget är däcken endast ca 1000 km använda. Vibrationen orsakas av däcken som inte är runda. Däcken vinglade tydligt i balanseringsmaskinen och orsakade vibrationer i bilen. Många människor har haft samma problem med detta däck, och därför råder jag dig att hålla dig borta från dem. Om man har tur kan man sluta med lite hyfsade däck för pengarna, men jag känner att det inte är värt lotteriet (och krånglet). Jag ska bli av med dessa hemska däck och skaffa några bättre.
June 30, 2022
Given 57% medan du kör en Volkswagen Golf (225/45 R17) på a combination of roads i 4,000 spirited miles
Dessa däck är bra för pengarna. Vad jag tycker saknar särskilt är vägfeedbacken. du känner ingenting. Även om det skulle vara bra om komfort är vad du är ute efter. men de är inte bekväma alls. du känner alla gupp på vägen. De har ganska bra torrgrepp. Mycket bättre än till exempel Michelin 195/65/15 Primacy jag fick tidigare på bilen. Andra aspekter gjorde Michelin-däcken mycket bättre. Nästa gång jag skulle gå för Nexen, Nankang eller Toyo.
November 15, 2021
Given 69% medan du kör en (225/50 R17 W) på a combination of roads i 15,000 spirited miles
Det här är väldigt bra däck (särskilt för priset) och jag förstår inte de flesta negativa tester. Jag har kört Goodride SA37 under sommaren och vintern och både bra och dåliga väderförhållanden och jag har aldrig haft problem med dem, jag sitter på min 3:e uppsättning däck nu! Det enda är att de tenderar att slitas ut snabbt, men det är ett mjukt prestandadäck så detta är normalt, och för priset per däck är det verkligen inte dåligt alls!!
January 24, 2021
Given 77% medan du kör en Citroën C4 Grand Picasso (225/45 R17) på a combination of roads i 8,000 spirited miles
Jag tyckte att dessa däck var utmärkta i kraftigt till lätt regn. När vägen bara var blöt med lite vatten, inte riktigt lika bra. Jag kör en automatisk Citroen Grand C4 Picasso och dessa däck är nästan lika bra som Michelin-däcken den medföljde och till en bråkdel av priset.
December 9, 2020
Given 80% medan du kör en Renault Scenic (205/45 R17 V) på mostly town i 10,000 easy going miles
Tja, de är väldigt tysta på vägen. De tidigare däcken som var ett annat märke, var bullriga på en våt väg men den här Goodride jag hör dem inte.
July 6, 2020
Given 21% medan du kör en BMW 520d M Sport (245/35 R20 W) på mostly motorways i 13,000 average miles
De absolut sämsta däcken på denna jord. Jag fick bara de här däcken de kom i en hjulaffär. Efter 3 månader började det dyka upp på sidoväggen. Goodride var inte intresserad av att hjälpa mig. JAG REKOMMENDERAR INTE DETTA MÄRKE ELLER SKULLE JAG KÖPA DEM IGEN.
February 1, 2020
Given 46% medan du kör en Nissan Juke (215/55 R17 W) på mostly motorways i 20,000 average miles
Bra valuta för pengarna jag köpte dem, 86 £ för 2 . Kinesiskt märke, var bra däck. Jag har kört 20 000 mil på 1 år med dem, 90 % på motorväg (på framhjulsdriven).
Jag skulle inte köpa dem igen bara för att dessa däck slits ut snabbt.
January 26, 2020
Given 48% medan du kör en BMW 435d (275/35 R20) på mostly town i 1,000 spirited miles
Hade dessa på bara framsidan.
Gick upp i bredd och mitt första intryck var fantastiskt.
Sen kom till blötkörning och de är otroligt dåliga. du kan bara inte säga när det är på väg att glida eller något liknande
Dess antingen fullt grepp i ett hörn eller ingenting.
Vägbuller ökade också jämfört med andra budgetnivåer jag hade tidigare
De är ganska bra på att släta ut gropar ect eftersom de bara är ett 35-väggsdäck
För ett billigt däck i det torra är de ganska bra.
Bara hemskt i regnet från min erfarenhet
Om du inte bryr dig om prestanda och bara vill ha ett crusing däck skulle dessa vara ganska bra förutom ökningen av vägbuller
Återigen kommer att konstatera att endast front tiers med dessa
October 13, 2019
Given 57% medan du kör en Audi Audi A6 Avant 3.0 TDI Quattro (245/40 R18 W) på mostly country roads i 12,427 average miles
Förra året köpte 4x däck för 4WD.
Starta OK år 2018, men 2000 km senare började vibrationer kännas - resultat > däckhoppning längs spåren i hjulbalanseraren.
Till garanti = nya däck. Sätt på dem och 2000km var ok. Kört 12 000 km (totalt år). Däck slitna kanske 1 till 1,5 mm. Så här långt - mycket bra resultat, trots garantifallet. Och med detta - bra grepp i torrt och blött (jämna hastigheter 180 km/h +), och mycket bra grepp, däcken höll bra, låg ljudnivå.

Sedan vinter och i år 2019 sätta på dem. Nästan första kilometerna - vibrationer igen. Gick till första däckverkstaden för att balansera fälgar - allt ok. Började titta på bilaxeldrift - ja, några delar behövde bytas, men efter bytet fortfarande vibrationer och började massivt däckslitage. Jag vet inte, 1000 km = 1 mm slitage? Det var galet. Gick till återförsäljare för 3D hjulinställning. De reglerade framhjulen lite men allt var nästan ok. Och fortfarande - massivt däckslitage och däcken började tappa greppet. Fräst asfalt - jag kunde inte hålla i ratten > bilen var över hela vägen. Myra bruset - omg. Som att köra med lerdäck. Däcket såg bra ut men i år kunde jag köra 8000 mil och resultatet blev (däcket hade 8 mm som nytt, 6,5-7 mm när jag ställde in dem efter 12000 mil) och detta när jag slängde dem var 1,3 mm vänster. Så i värsta fall = 6,5 mm till 1,3 mm på 8000 km = det är galet. På den här nivån var det ingen idé att skicka dem till garanti - meningslöst slöseri med min tid.
Och bakdäck - innersidorna slitna till trappskador. När du tittar på sidan - slitbanan är som en trappa (trappa).

Ja - som ny - bra grepp, bra feedback, bra hantering (8 av 10). Men galet sliten nivå. Slitbanan sliten till trappor. Klarade 20 000 km totalt och var slitna till 1,3 mm. Och inom dessa 20 000 mil kanske jag fick 5000 mil utan vibrationer osv.
Så resultatet - JAG KOMMER ALDRIG KÖPA DESSA DÄCK IGEN. Kanske däckbredd (195 till 225 kanske håller), men 245 däckbredd är detta märke skräp.
Bytte ut dem till ett annat företagsmärke. Gick till bilhandlaren 3D hjulinställning - allt var suveränt, inga justeringar behövdes alls. Och körningen är smidig, utan vibrationer, inga däck slitna alls och jag har redan kört 3500 km med nya.
Så återigen, Goodride SA37 - sämsta däcket någonsin. Håll dig borta från det.
20000km=12427mil.
September 11, 2019
Given 84% medan du kör en Opel Astra J 1.4 turbo (225/45 R17) på mostly motorways i 35,000 average miles
Bra däck
November 14, 2018
Given 79% medan du kör en Vauxhall Astra GSi (215/40 R17 W) på a combination of roads i 14,000 average miles
Monterad på framsidan av en modifierad Astra GSi Turbo.

Jag brukade alltid gå med kända märken/kvalitetsmärken men dessa SA37 jag fick var mycket bra, speciellt för priset, oslagbart värde. Monterad på en mycket snabb bil, torrgreppet var mycket bra, våtgreppet var bra, greppförlusten var progressiv och varnade till skillnad från vissa däck som aggressivt släppte taget. Utmärkt ekonomi på långa körningar och bra med en kombinerad motorväg och stadskörning.

Alltid värt att läsa recensioner och kontrollera betyg på ekonomi-/budgetdäck. Ibland är de värda det och i det här fallet skulle jag köpa igen.
October 29, 2018
Betygsätt Goodride SA37