2024 Auto Bild AllRad SUV vinterdäckstest testade tolv av de populära SUV vinterdäcken i 245/45 R18.

Testförhållanden och metodik

Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.

Registrerade testförhållanden

Våt inbromsning: 100 → 0 km/h
Snöbromsning: 50 → 0 km/h

Torka

I torrbromsning presterade Michelin Pilot Alpin 5 bäst bland vinterdäcken och stannade på 40,7 meter. Sämst presterade Maxxis Premitra Snow WP6, som tog 43,3 meter att stanna - en skillnad på 2,6 meter. Noterbart är att referenssommardäcket överträffade alla vinterdäck och stannade på bara 35,5 meter, vilket visar den överlägsna torra prestandan hos sommarblandningar.

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
Ref.Reference Summer	35.5 m	−5,20 m
1Michelin Pilot Alpin 5	40.7 m	Bäst
2Goodyear UltraGrip Performance 3	40.8 m	+0,10 m
3Continental WinterContact TS 870 P	41.2 m	+0,50 m
4Imperial ICE Plus S210	41.3 m	+0,60 m
5Hankook Winter i cept evo3	41.6 m	+0,90 m
6Falken EUROWINTER HS02 Pro	41.8 m	+1,10 m
7Kumho Winter Craft WP52	41.9 m	+1,20 m
8Bridgestone Blizzak 6	42.5 m	+1,80 m
9Giti GitiWinterW2	42.6 m	+1,90 m
10Vredestein Wintrac Pro	42.7 m	+2,00 m
11Pirelli P Zero Winter	43 m	+2,30 m
12Maxxis Premitra Snow WP6	43.3 m	+2,60 m

Det är en skillnad på 22% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (7,8 m ≈ 1,7 Billängder).

Michelin Pilot Alpin 5 ledde återigen vinterdäcken i torr körning med en medelhastighet på 106,4 km/h, medan Giti GitiWinterW2 var långsammast på 104 km/h - en skillnad på 2,4 km/h. Referenssommardäcket var snabbast vid 107 km/h, vilket visar sin fördel i torra förhållanden. Michelins starka prestanda i båda torrtesterna framhäver dess väl avrundade kapacitet.

Väghållning på torrt
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
Ref.Reference Summer	107 km/h	+0,60 km/h
1Michelin Pilot Alpin 5	106.4 km/h	Bäst
2Goodyear UltraGrip Performance 3	106.3 km/h	−0,10 km/h
3Falken EUROWINTER HS02 Pro	105.6 km/h	−0,80 km/h
4Continental WinterContact TS 870 P	105.4 km/h	−1,00 km/h
5Kumho Winter Craft WP52	105.2 km/h	−1,20 km/h
6Hankook Winter i cept evo3	105.1 km/h	−1,30 km/h
7Bridgestone Blizzak 6	105 km/h	−1,40 km/h
7Imperial ICE Plus S210	105 km/h	−1,40 km/h
9Vredestein Wintrac Pro	104.9 km/h	−1,50 km/h
10Pirelli P Zero Winter	104.8 km/h	−1,60 km/h
11Maxxis Premitra Snow WP6	104.7 km/h	−1,70 km/h
12Giti GitiWinterW2	104 km/h	−2,40 km/h

Alla däck i Väghållning på torrt-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Våt

Vid våtbromsning stannade Continental WinterContact TS 870 P på 31 meter, medan Imperial ICE PlusS210 tog 42,9 meter - en rejäl skillnad på 11,9 meter. Referenssommardäcket överträffade alla vinterdäck och stannade på bara 27,4 meter, vilket betonade sommardäckens fördelar i våta förhållanden över minusgrader.

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Resthastighet
Ref.Reference Summer	27.4 m	−3,60 m	0 km/h
1Continental WinterContact TS 870 P	31 m	Bäst	0 km/h
2Goodyear UltraGrip Performance 3	32 m	+1,00 m	23 km/h
3Hankook Winter i cept evo3	32.3 m	+1,30 m	26 km/h
4Bridgestone Blizzak 6	32.4 m	+1,40 m	27 km/h
5Michelin Pilot Alpin 5	32.5 m	+1,50 m	28 km/h
6Kumho Winter Craft WP52	32.6 m	+1,60 m	29 km/h
7Giti GitiWinterW2	33.5 m	+2,50 m	36 km/h
8Pirelli P Zero Winter	34.1 m	+3,10 m	39 km/h
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	34.4 m	+3,40 m	41 km/h
10Vredestein Wintrac Pro	34.8 m	+3,80 m	43 km/h
11Maxxis Premitra Snow WP6	35.6 m	+4,60 m	47 km/h
12Imperial ICE Plus S210	42.9 m	+11,90 m	68 km/h

Det är en skillnad på 56,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (15,5 m ≈ 3,4 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Imperial ICE Plus S210 fortfarande köra i 68 km/h när Continental WinterContact TS 870 P redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Goodyear UltraGrip Performance 3 ledde i våthantering med en medelhastighet på 85,7 km/h, medan Imperial ICE PlusS210 var långsammast på 76,7 km/h - en skillnad på 9 km/h. Referenssommardäcket var snabbast vid 89 km/h. Imperials dåliga prestanda i båda våta testerna indikerar en betydande svaghet i våta förhållanden.

Väghållning på vått
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
Ref.Reference Summer	89 km/h	+3,30 km/h
1Goodyear UltraGrip Performance 3	85.7 km/h	Bäst
2Bridgestone Blizzak 6	84.7 km/h	−1,00 km/h
3Michelin Pilot Alpin 5	84 km/h	−1,70 km/h
4Pirelli P Zero Winter	83.9 km/h	−1,80 km/h
4Continental WinterContact TS 870 P	83.9 km/h	−1,80 km/h
6Hankook Winter i cept evo3	83.1 km/h	−2,60 km/h
7Falken EUROWINTER HS02 Pro	83 km/h	−2,70 km/h
8Kumho Winter Craft WP52	82.7 km/h	−3,00 km/h
9Vredestein Wintrac Pro	82.5 km/h	−3,20 km/h
10Giti GitiWinterW2	82 km/h	−3,70 km/h
11Maxxis Premitra Snow WP6	81.3 km/h	−4,40 km/h
12Imperial ICE Plus S210	76.7 km/h	−9,00 km/h

Det är en skillnad på 13,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (12,3 Km/H).

Maxxis Premitra Snow WP6 uppnådde den högsta flythastigheten på 81,2 km/h, medan Imperial ICE PlusS210 var lägst på 68,9 km/h - en skillnad på 12,3 km/h. Intressant nog överträffade referenssommardäcket (82 km/h) endast något bättre än det bästa vinterdäcket i detta test.

Rak vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
Ref.Reference Summer	82 km/h	+0,80 km/h
1Maxxis Premitra Snow WP6	81.2 km/h	Bäst
2Giti GitiWinterW2	81 km/h	−0,20 km/h
3Continental WinterContact TS 870 P	78.5 km/h	−2,70 km/h
4Michelin Pilot Alpin 5	78.3 km/h	−2,90 km/h
5Hankook Winter i cept evo3	77.9 km/h	−3,30 km/h
6Goodyear UltraGrip Performance 3	76.9 km/h	−4,30 km/h
7Kumho Winter Craft WP52	75.3 km/h	−5,90 km/h
8Bridgestone Blizzak 6	75.2 km/h	−6,00 km/h
9Vredestein Wintrac Pro	73.4 km/h	−7,80 km/h
10Pirelli P Zero Winter	71.7 km/h	−9,50 km/h
11Falken EUROWINTER HS02 Pro	69.8 km/h	−11,40 km/h
12Imperial ICE Plus S210	68.9 km/h	−12,30 km/h

Det är en skillnad på 16% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (13,1 Km/H).

Snö

Michelin Pilot Alpin 5 stannade på 20,5 meter på snö, medan Imperial ICE PlusS210 tog 26,7 meter – en skillnad på 6,2 meter. Som väntat presterade referenssommardäcket dåligt, det tog 54,4 meter att stanna, vilket understryker det avgörande behovet av vinterdäck i snöiga förhållanden.

Snöbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Resthastighet
1Michelin Pilot Alpin 5	20.5 m	Bäst	0 km/h
2Bridgestone Blizzak 6	21.3 m	+0,80 m	25 km/h
3Goodyear UltraGrip Performance 3	21.4 m	+0,90 m	27 km/h
4Hankook Winter i cept evo3	21.5 m	+1,00 m	28 km/h
5Vredestein Wintrac Pro	21.6 m	+1,10 m	29 km/h
5Giti GitiWinterW2	21.6 m	+1,10 m	29 km/h
7Maxxis Premitra Snow WP6	21.8 m	+1,30 m	32 km/h
8Continental WinterContact TS 870 P	22 m	+1,50 m	34 km/h
9Kumho Winter Craft WP52	22.4 m	+1,90 m	38 km/h
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	23.1 m	+2,60 m	44 km/h
11Pirelli P Zero Winter	23.3 m	+2,80 m	45 km/h
12Imperial ICE Plus S210	26.7 m	+6,20 m	63 km/h
Ref.Reference Summer	54.4 m	+33,90 m	103 km/h

Det är en skillnad på 165,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (33,9 m ≈ 7,5 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Imperial ICE Plus S210 fortfarande köra i 63 km/h när Michelin Pilot Alpin 5 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Michelin Pilot Alpin 5 genererade 2880 N dragkraft, medan Imperial ICE PlusS210 klarade endast 2136 N - en signifikant skillnad på 744 N. Referenssommardäcket producerade bara 365 N, vilket visar dess ineffektivitet i snö.

Snögrepp
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Pilot Alpin 5	2880 N	Bäst
2Goodyear UltraGrip Performance 3	2855 N	−25,00 N
3Bridgestone Blizzak 6	2819 N	−61,00 N
4Hankook Winter i cept evo3	2745 N	−135,00 N
5Continental WinterContact TS 870 P	2723 N	−157,00 N
6Vredestein Wintrac Pro	2715 N	−165,00 N
7Kumho Winter Craft WP52	2701 N	−179,00 N
8Giti GitiWinterW2	2693 N	−187,00 N
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	2674 N	−206,00 N
10Maxxis Premitra Snow WP6	2657 N	−223,00 N
11Pirelli P Zero Winter	2619 N	−261,00 N
12Imperial ICE Plus S210	2136 N	−744,00 N
Ref.Reference Summer	365 N	−2 515,00 N

Det är en skillnad på 87,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2 515 N).

Michelin Pilot Alpin 5 uppnådde en medelhastighet på 65 km/h, medan Imperial ICE PlusS210 klarade endast 58 km/h - en skillnad på 7 km/h. Referenssommardäcket var drastiskt långsammare vid 32 km/h, vilket ytterligare betonade vinterdäckens överlägsenhet i snöiga förhållanden.

Väghållning på snö
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Pilot Alpin 5	65 km/h	Bäst
2Vredestein Wintrac Pro	64.7 km/h	−0,30 km/h
3Continental WinterContact TS 870 P	64 km/h	−1,00 km/h
4Goodyear UltraGrip Performance 3	63.7 km/h	−1,30 km/h
5Bridgestone Blizzak 6	63.5 km/h	−1,50 km/h
6Hankook Winter i cept evo3	63.2 km/h	−1,80 km/h
6Kumho Winter Craft WP52	63.2 km/h	−1,80 km/h
8Pirelli P Zero Winter	62.8 km/h	−2,20 km/h
9Giti GitiWinterW2	62.5 km/h	−2,50 km/h
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	62 km/h	−3,00 km/h
11Maxxis Premitra Snow WP6	61.9 km/h	−3,10 km/h
12Imperial ICE Plus S210	58 km/h	−7,00 km/h
Ref.Reference Summer	32 km/h	−33,00 km/h

Det är en skillnad på 50,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (33 Km/H).

Bekvämlighet

Michelin Pilot Alpin 5 var tystast på 72,8 dB, medan Hankook Winter i cept evo3 var högst på 74,6 dB - en skillnad på 1,8 dB. Referenssommardäcket producerade 73,7 dB, vilket hamnade i mitten av vinterdäckssortimentet.

Buller
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Pilot Alpin 5	72.8 dB	Bäst
2Kumho Winter Craft WP52	72.9 dB	+0,10 dB
3Giti GitiWinterW2	73 dB	+0,20 dB
4Vredestein Wintrac Pro	73.2 dB	+0,40 dB
4Imperial ICE Plus S210	73.2 dB	+0,40 dB
6Pirelli P Zero Winter	73.6 dB	+0,80 dB
Ref.Reference Summer	73.7 dB	+0,90 dB
7Maxxis Premitra Snow WP6	73.8 dB	+1,00 dB
7Goodyear UltraGrip Performance 3	73.8 dB	+1,00 dB
9Falken EUROWINTER HS02 Pro	73.9 dB	+1,10 dB
10Continental WinterContact TS 870 P	74.1 dB	+1,30 dB
11Bridgestone Blizzak 6	74.3 dB	+1,50 dB
12Hankook Winter i cept evo3	74.6 dB	+1,80 dB

Alla däck i Buller-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Värde

Goodyear UltraGrip Performance 3 hade det lägsta rullmotståndet på 7,21 kg/t, medan Imperial ICE PlusS210 hade det högsta på 8,54 kg/t - en skillnad på 1,33 kg/t. Referenssommardäckets motstånd var 7,52 kg/t, vilket visar att vissa vinterdäck kan matcha eller till och med överträffa sommardäcken i denna aspekt.

Rullmotstånd
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Extra bränsle / år
1Goodyear UltraGrip Performance 3	7.21 kg/t	Bäst	£0
2Continental WinterContact TS 870 P	7.27 kg/t	+0,06 kg/t	£4
3Bridgestone Blizzak 6	7.49 kg/t	+0,28 kg/t	£17
Ref.Reference Summer	7.52 kg/t	+0,31 kg/t	£19
4Michelin Pilot Alpin 5	7.66 kg/t	+0,45 kg/t	£28
5Hankook Winter i cept evo3	7.68 kg/t	+0,47 kg/t	£29
6Vredestein Wintrac Pro	7.84 kg/t	+0,63 kg/t	£39
7Kumho Winter Craft WP52	7.95 kg/t	+0,74 kg/t	£45
8Pirelli P Zero Winter	7.97 kg/t	+0,76 kg/t	£46
9Maxxis Premitra Snow WP6	8.25 kg/t	+1,04 kg/t	£64
10Falken EUROWINTER HS02 Pro	8.47 kg/t	+1,26 kg/t	£77
11Giti GitiWinterW2	8.49 kg/t	+1,28 kg/t	£78
12Imperial ICE Plus S210	8.54 kg/t	+1,33 kg/t	£81

Det är en skillnad på 18,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,33 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Imperial ICE Plus S210 ungefär 56 L (£81) mer bränsle än Goodyear UltraGrip Performance 3.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena.

Bensin/Diesel Elektrisk

Årlig körsträcka

19 000 km

km (l)

miles (US gal)

Bränslepris

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Ställ in min fordonsförbrukning

Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Resultat

Excellent.

Torrt100%

Våt96,4%

Snö100%

Bekvämlighet100%

Rullmotstånd94,1%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	1:a / 12	40.7 m	Bäst i detta deltest
Väghållning på torrtHögre är bättre	1:a / 12	106.4 km/h	Bäst i detta deltest
Våt inbromsningLägre är bättre	5:e / 12	32.5 m	+1,50 m
Väghållning på våttHögre är bättre	3:e / 12	84 km/h	−1,70 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	9:e / 12	16.27 s	+0,47 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	4:e / 12	78.3 km/h	−2,90 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	5:e / 12	2.84 m/sec2	−0,26 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	1:a / 12	20.5 m	Bäst i detta deltest
SnögreppHögre är bättre	1:a / 12	2880 N	Bäst i detta deltest
Väghållning på snöHögre är bättre	1:a / 12	65 km/h	Bäst i detta deltest
BullerLägre är bättre	1:a / 12	72.8 dB	Bäst i detta deltest
RullmotståndLägre är bättre	4:e / 12	7.66 kg/t	+0,45 kg/t

EU-märkning: C/B/72
3PMSF: Ja
Pris: 880.00

Excellent.

Torrt98,9%

Våt98,9%

Snö95,5%

Bekvämlighet98,3%

Rullmotstånd99,2%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	3:e / 12	41.2 m	+0,50 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	4:e / 12	105.4 km/h	−1,00 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	1:a / 12	31 m	Bäst i detta deltest
Väghållning på våttHögre är bättre	4:e / 12	83.9 km/h	−1,80 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	2:a / 12	15.82 s	+0,02 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	3:e / 12	78.5 km/h	−2,70 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	3:e / 12	2.98 m/sec2	−0,12 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	8:e / 12	22 m	+1,50 m
SnögreppHögre är bättre	5:e / 12	2723 N	−157,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	3:e / 12	64 km/h	−1,00 km/h
BullerLägre är bättre	10:e / 12	74.1 dB	+1,30 dB
RullmotståndLägre är bättre	2:a / 12	7.27 kg/t	+0,06 kg/t

EU-märkning: C/B/71
3PMSF: Ja
Pris: 800.00

Excellent.

Torrt99,8%

Våt98,2%

Snö97,7%

Bekvämlighet98,6%

Rullmotstånd100%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	2:a / 12	40.8 m	+0,10 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	2:a / 12	106.3 km/h	−0,10 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	2:a / 12	32 m	+1,00 m
Väghållning på våttHögre är bättre	1:a / 12	85.7 km/h	Bäst i detta deltest
Våt cirkelLägre är bättre	3:e / 12	15.84 s	+0,04 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	6:e / 12	76.9 km/h	−4,30 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	4:e / 12	2.88 m/sec2	−0,22 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	3:e / 12	21.4 m	+0,90 m
SnögreppHögre är bättre	2:a / 12	2855 N	−25,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	4:e / 12	63.7 km/h	−1,30 km/h
BullerLägre är bättre	7:e / 12	73.8 dB	+1,00 dB
RullmotståndLägre är bättre	1:a / 12	7.21 kg/t	Bäst i detta deltest

EU-märkning: C/C/71
3PMSF: Ja
Pris: 760.00

Excellent.

Torrt97,2%

Våt97,1%

Snö97,3%

Bekvämlighet98%

Rullmotstånd96,3%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	8:e / 12	42.5 m	+1,80 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	7:e / 12	105 km/h	−1,40 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	4:e / 12	32.4 m	+1,40 m
Väghållning på våttHögre är bättre	2:a / 12	84.7 km/h	−1,00 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	1:a / 12	15.8 s	Bäst i detta deltest
Rak vattenplaningHögre är bättre	8:e / 12	75.2 km/h	−6,00 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	6:e / 12	2.74 m/sec2	−0,36 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	2:a / 12	21.3 m	+0,80 m
SnögreppHögre är bättre	3:e / 12	2819 N	−61,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	5:e / 12	63.5 km/h	−1,50 km/h
BullerLägre är bättre	11:e / 12	74.3 dB	+1,50 dB
RullmotståndLägre är bättre	3:e / 12	7.49 kg/t	+0,28 kg/t

EU-märkning: C/B/70
3PMSF: Ja
Pris: 760.00

Excellent.

Torrt98,3%

Våt97,3%

Snö96%

Bekvämlighet97,6%

Rullmotstånd93,9%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	5:e / 12	41.6 m	+0,90 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	6:e / 12	105.1 km/h	−1,30 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	3:e / 12	32.3 m	+1,30 m
Väghållning på våttHögre är bättre	6:e / 12	83.1 km/h	−2,60 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	4:e / 12	16.02 s	+0,22 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	5:e / 12	77.9 km/h	−3,30 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	1:a / 12	3.1 m/sec2	Bäst i detta deltest
SnöbromsningLägre är bättre	4:e / 12	21.5 m	+1,00 m
SnögreppHögre är bättre	4:e / 12	2745 N	−135,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	6:e / 12	63.2 km/h	−1,80 km/h
BullerLägre är bättre	12:e / 12	74.6 dB	+1,80 dB
RullmotståndLägre är bättre	5:e / 12	7.68 kg/t	+0,47 kg/t

EU-märkning: D/B/72
3PMSF: Ja
Pris: 640.00

Bra.

Torrt97%

Våt93,2%

Snö96,3%

Bekvämlighet99,5%

Rullmotstånd92%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	10:e / 12	42.7 m	+2,00 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	9:e / 12	104.9 km/h	−1,50 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	10:e / 12	34.8 m	+3,80 m
Väghållning på våttHögre är bättre	9:e / 12	82.5 km/h	−3,20 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	6:e / 12	16.2 s	+0,40 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	9:e / 12	73.4 km/h	−7,80 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	10:e / 12	2.56 m/sec2	−0,54 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	5:e / 12	21.6 m	+1,10 m
SnögreppHögre är bättre	6:e / 12	2715 N	−165,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	2:a / 12	64.7 km/h	−0,30 km/h
BullerLägre är bättre	4:e / 12	73.2 dB	+0,40 dB
RullmotståndLägre är bättre	6:e / 12	7.84 kg/t	+0,63 kg/t

EU-märkning: D/B/72
3PMSF: Ja
Pris: 680.00

Bra.

Torrt98%

Våt94,1%

Snö94,3%

Bekvämlighet99,9%

Rullmotstånd90,7%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	7:e / 12	41.9 m	+1,20 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	5:e / 12	105.2 km/h	−1,20 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	6:e / 12	32.6 m	+1,60 m
Väghållning på våttHögre är bättre	8:e / 12	82.7 km/h	−3,00 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	11:e / 12	16.54 s	+0,74 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	7:e / 12	75.3 km/h	−5,90 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	12:e / 12	2.35 m/sec2	−0,75 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	9:e / 12	22.4 m	+1,90 m
SnögreppHögre är bättre	7:e / 12	2701 N	−179,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	6:e / 12	63.2 km/h	−1,80 km/h
BullerLägre är bättre	2:a / 12	72.9 dB	+0,10 dB
RullmotståndLägre är bättre	7:e / 12	7.95 kg/t	+0,74 kg/t

EU-märkning: C/B/72
3PMSF: Ja
Pris: 520.00

Bra.

Torrt96,6%

Våt94,9%

Snö94,9%

Bekvämlighet99,7%

Rullmotstånd84,9%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	9:e / 12	42.6 m	+1,90 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	12:e / 12	104 km/h	−2,40 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	7:e / 12	33.5 m	+2,50 m
Väghållning på våttHögre är bättre	10:e / 12	82 km/h	−3,70 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	8:e / 12	16.26 s	+0,46 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	2:a / 12	81 km/h	−0,20 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	7:e / 12	2.71 m/sec2	−0,39 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	5:e / 12	21.6 m	+1,10 m
SnögreppHögre är bättre	8:e / 12	2693 N	−187,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	9:e / 12	62.5 km/h	−2,50 km/h
BullerLägre är bättre	3:e / 12	73 dB	+0,20 dB
RullmotståndLägre är bättre	11:e / 12	8.49 kg/t	+1,28 kg/t

EU-märkning: D/B/70
3PMSF: Ja
Pris: 650.00

Tillfredsställande.

Torrt96,6%

Våt94,3%

Snö92%

Bekvämlighet98,9%

Rullmotstånd90,5%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	11:e / 12	43 m	+2,30 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	10:e / 12	104.8 km/h	−1,60 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	8:e / 12	34.1 m	+3,10 m
Väghållning på våttHögre är bättre	4:e / 12	83.9 km/h	−1,80 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	5:e / 12	16.16 s	+0,36 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	10:e / 12	71.7 km/h	−9,50 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	8:e / 12	2.63 m/sec2	−0,47 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	11:e / 12	23.3 m	+2,80 m
SnögreppHögre är bättre	11:e / 12	2619 N	−261,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	8:e / 12	62.8 km/h	−2,20 km/h
BullerLägre är bättre	6:e / 12	73.6 dB	+0,80 dB
RullmotståndLägre är bättre	8:e / 12	7.97 kg/t	+0,76 kg/t

EU-märkning: C/B/72
3PMSF: Ja
Pris: 840.00

Tillfredsställande.

Torrt98,3%

Våt93,3%

Snö92,5%

Bekvämlighet98,5%

Rullmotstånd85,1%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	6:e / 12	41.8 m	+1,10 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	3:e / 12	105.6 km/h	−0,80 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	9:e / 12	34.4 m	+3,40 m
Väghållning på våttHögre är bättre	7:e / 12	83 km/h	−2,70 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	7:e / 12	16.25 s	+0,45 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	11:e / 12	69.8 km/h	−11,40 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	9:e / 12	2.6 m/sec2	−0,50 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	10:e / 12	23.1 m	+2,60 m
SnögreppHögre är bättre	9:e / 12	2674 N	−206,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	10:e / 12	62 km/h	−3,00 km/h
BullerLägre är bättre	9:e / 12	73.9 dB	+1,10 dB
RullmotståndLägre är bättre	10:e / 12	8.47 kg/t	+1,26 kg/t

EU-märkning: D/B/70
3PMSF: Ja
Pris: 600.00

Tillfredsställande.

Torrt96,2%

Våt93,7%

Snö93,8%

Bekvämlighet98,6%

Rullmotstånd87,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	12:e / 12	43.3 m	+2,60 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	11:e / 12	104.7 km/h	−1,70 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	11:e / 12	35.6 m	+4,60 m
Väghållning på våttHögre är bättre	11:e / 12	81.3 km/h	−4,40 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	10:e / 12	16.42 s	+0,62 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	1:a / 12	81.2 km/h	Bäst i detta deltest
Böjd vattenplaningHögre är bättre	2:a / 12	3.08 m/sec2	−0,02 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	7:e / 12	21.8 m	+1,30 m
SnögreppHögre är bättre	10:e / 12	2657 N	−223,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	11:e / 12	61.9 km/h	−3,10 km/h
BullerLägre är bättre	7:e / 12	73.8 dB	+1,00 dB
RullmotståndLägre är bättre	9:e / 12	8.25 kg/t	+1,04 kg/t

EU-märkning: D/B/69
3PMSF: Ja
Pris: 520.00

Rekommenderas inte.

Torrt98,6%

Våt84,4%

Snö80,2%

Bekvämlighet99,5%

Rullmotstånd84,4%

Kategoripoäng (% av bästa)

Alla delresultat (12)

Placeringarna jämför de rankade däcken i detta test, inte hela marknaden. Detta är enskilda mätningar, inte viktade totalpoäng.

Testa	Placering i deltestet	Resultat	Skillnad mot bäst
Torr inbromsningLägre är bättre	4:e / 12	41.3 m	+0,60 m
Väghållning på torrtHögre är bättre	7:e / 12	105 km/h	−1,40 km/h
Våt inbromsningLägre är bättre	12:e / 12	42.9 m	+11,90 m
Väghållning på våttHögre är bättre	12:e / 12	76.7 km/h	−9,00 km/h
Våt cirkelLägre är bättre	12:e / 12	17.02 s	+1,22 s
Rak vattenplaningHögre är bättre	12:e / 12	68.9 km/h	−12,30 km/h
Böjd vattenplaningHögre är bättre	11:e / 12	2.47 m/sec2	−0,63 m/sec2
SnöbromsningLägre är bättre	12:e / 12	26.7 m	+6,20 m
SnögreppHögre är bättre	12:e / 12	2136 N	−744,00 N
Väghållning på snöHögre är bättre	12:e / 12	58 km/h	−7,00 km/h
BullerLägre är bättre	4:e / 12	73.2 dB	+0,40 dB
RullmotståndLägre är bättre	12:e / 12	8.54 kg/t	+1,33 kg/t

EU-märkning: C/C/72
3PMSF: Ja
Pris: 400.00

Däck	Michelin Pilot Alpin 5	Continental WinterContact TS 870 P	Goodyear UltraGrip Performance 3	Bridgestone Blizzak 6	Hankook Winter i cept evo3	Vredestein Wintrac Pro	Kumho Winter Craft WP52	Giti GitiWinterW2	Pirelli P Zero Winter	Falken EUROWINTER HS02 Pro	Maxxis Premitra Snow WP6	Imperial ICE Plus S210
Placering	1:a	Delad 2:a	Delad 2:a	4:e	5:e	6:e	7:e	8:e	9:e	10:e	11:e	12:e
Kategoripoäng (% av bästa)
Torrt	100%	98,9%	99,8%	97,2%	98,3%	97%	98%	96,6%	96,6%	98,3%	96,2%	98,6%
Våt	96,4%	98,9%	98,2%	97,1%	97,3%	93,2%	94,1%	94,9%	94,3%	93,3%	93,7%	84,4%
Snö	100%	95,5%	97,7%	97,3%	96%	96,3%	94,3%	94,9%	92%	92,5%	93,8%	80,2%
Bekvämlighet	100%	98,3%	98,6%	98%	97,6%	99,5%	99,9%	99,7%	98,9%	98,5%	98,6%	99,5%
Rullmotstånd	94,1%	99,2%	100%	96,3%	93,9%	92%	90,7%	84,9%	90,5%	85,1%	87,4%	84,4%
Läs vidare	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat	Läs ägaromdömen Testresultat

Meny

Däck att jämföra

Resultaten bakom omdömet

Testförhållanden och metodik

Registrerade testförhållanden

Torka

Våt

Snö

Bekvämlighet

Värde

Resultat

Dubbelkolla testet