Meny

Testresultat för Continental Eco Contact 5

Testat 2012 till 2018 3 publikationer

Continental Eco Contact 5 har testats 6 gånger av oberoende publikationer, med 2 testsegrar och en snittplacering på plats 6.

  • 6Oberoende tester
  • 2Testsegrar
  • 2Pallplatser
  • 6:eSnittplacering
  • 55%Slaget fält i snitt
  • 3Publikationer

6 tester, 2012 till 2018

Andel av fältet som slogs i varje test, från äldsta till nyaste. Håll över eller tryck på en punkt för att se testet.
  • Testseger
  • Andra plats
  • Tredje plats
  • Snitt 55%
Det senaste testet

2018 Bon Voyage sommardäckstest P5 av 12

Bra.

Stark: Rullmotstånd Svag: Rak vattenplaning Vinnare: Goodyear EfficientGrip Performance

Facit per disciplin

Var Continental Eco Contact 5 placerade sig i varje uppmätt disciplin, över alla tester som mätte den mot minst två andra däck. Slaget fält är andelen av de andra däcken som det rankades före i den mätningen.

Facit per disciplin
Disciplin Tester Snittplacering Slaget fält Förstaplatser
Torrt
Torr inbromsning 1 P8 av 12 36% -
Vått
Våt inbromsning 1 P3 av 12 82% -
Rak vattenplaning 1 P11 av 12 9% -
Prisvärde
Rullmotstånd 1 P1 av 12 100% 1

Inbördes möten

Totalplacering mot de däck som oftast har delat test med Continental Eco Contact 5. Bara däck som testats tillsammans med det minst tre gånger listas.

Inbördes möten
Rival Gemensamma tester Före Efter Lika Slutade före
Michelin Energy Saver+ 3 gemensamma: 3 före, 0 efter 3 3 0 - 100%
Hankook K425 Kinergy Eco 3 gemensamma: 3 före, 0 efter 3 3 0 - 100%
Bridgestone Turanza T001 3 gemensamma: 1 före, 2 efter 3 1 2 - 33%

Mot den egna modellserien

Samma facit för däcket det ersatte och däcket som ersatte det.

Mot den egna modellserien
Däck Tester Segrar Snittplacering Slaget fält
Continental Eco Contact 3 Föregångare 1 1 1:a 100%
Continental Eco Contact 5 Detta däck 6 2 6:e 55%
Continental EcoContact 6 Efterträdare 7 0 11:e 33%

Prestandanalys

Bygger på 6 tester. Uppdaterad 15 oktober 2025.

Continental Eco Contact 5 visar en blandad men generellt kompetent profil över sex tester. Den har framstående vinster i mindre storlekar (1/16 i ADAC 2014 175/65 R14; 1/15 i 2012 European 165/70 R14), vilket indikerar stark effektivitetsfokuserad trimning som ADAC ofta belönar. Resultaten för mellanstora 205/55 R16-däck är mer varierande, från mellanstorlek till under genomsnittet (5/12 år 2018; 14/19 år 2015; 6/8 år 2012), vilket tyder på att prestandan minskar när storleken ökar eller under bredare viktningar för hantering/bromsning. Bromsning på vått underlag kan vara konkurrenskraftig (3/12 år 2018), medan vattenplaning och vissa torra mätvärden släpar efter i tuffare fält. Rullmotstånd är en tydlig styrka. Sammantaget utmärker den sig i effektivitet och kan prestera mycket bra i mindre vanliga storlekar, men uppvisar svagheter i vattenplaning och enstaka prestandabrister på torrt underlag i större storlekar och mer krävande jämförelsefält.

Prestandastyrkor

Prestandabrister

  • Vattenplaningsmotstånd Stark
    Detaljer
    • 11:e/12:e raka vattenplaningen 2018 (+9,6 % från bästa)
  • Torrprestanda (bromsning/hantering) i mellanstorlekar Måttlig
    Detaljer
    • 8:e/12:e torrbromsning 2018 (+5,9 % från bästa) för 205/55 R16
    • 14:e/19:e totalt år 2015 ADAC 205/55 R16, vilket indikerar viktning för torr/hanteringsexponering
    • 6:e/8:e totalt i 2012 års Auto Express 205/55 R16 i ett jämnt fält
  • Konsekvens över storlekar/tester Måttlig
    Detaljer
    • Bäst i ADAC-tester av små däck (2012, 2014) jämfört med mellanpack/nedre halvan i 205/55 R16-tester (2012 AE 6/8; 2015 ADAC 14/19; 2018 GF 5/12)
  • Motstånd mot vattenplaning Mindre i 1 av 5 tester
    Detaljer
  • Snögrepp Mindre i 1 av 5 tester
    Detaljer

Håller ägarna med testerna?

Varje testarkommentar om Continental Eco Contact 5 (5 tester) och 73 ägaromdömen har taggats efter de egenskaper som bedöms. Där båda har uttalat sig visas här hur de står mot varandra.

Där ägare och testare är överens

  • Grepp på torrt styrka i 2 av 5 tester 32 berömmer, 2 kritiserar av 73 omdömen · Läs de omdömena
  • Rullmotstånd styrka i 4 av 5 tester 14 berömmer, 2 kritiserar av 73 omdömen · Läs de omdömena
  • Köregenskaper på torrt styrka i 2 av 5 tester 10 berömmer, 2 kritiserar av 73 omdömen · Läs de omdömena
  • Motstånd mot vattenplaning svaghet i 1 av 5 tester 1 berömmer, 3 kritiserar av 73 omdömen · Läs de omdömena
  • Snögrepp svaghet i 1 av 5 tester 0 berömmer, 3 kritiserar av 73 omdömen · Läs de omdömena

Tas upp av ägare, inte i något test av detta däck

  • Åkkomfort inget test nämner det 8 berömmer, 3 kritiserar av 73 omdömen · Läs de omdömena
  • Styrkänsla inget test nämner det 2 berömmer, 7 kritiserar av 73 omdömen · Läs de omdömena
  • Sidostyvhet inget test nämner det 0 berömmer, 8 kritiserar av 73 omdömen · Läs de omdömena

Varje test, nyaste först 6

Stark = topp 2 i fältet i den mätningen. Svag = de 2 sista.

2018 1 test
P5 av 12 Slog 36% av fältet

2018 Bon Voyage sommardäckstest

Gute Fahrt 205/55 R16

Bra.

StarkRullmotstånd SvagRak vattenplaning VinnareGoodyear EfficientGrip Performance

2016 1 test
2015 1 test
2014 1 test
2012 2 tester
P6 av 8 Slog 29% av fältet

2012 Auto Express sommardäckstest

Auto Express 205/55 R16

Continental verkar ha bytt rullmotstånd mot våtgrepp. Den vanligtvis starka i den våta EcoContact var i snitt 6:e bäst i våttesterna och klarade bara 5:e för buller, men hade extremt lågt rullmotstånd och var bäst i torrbromsning

VinnareGoodyear EfficientGrip

Tillbaka till översikten för Continental Eco Contact 5

Ägarrecensioner, dimensioner och EU-märkning, jämförelser och Tyre Reviews-betyget. Alla däck från Continental

Översikt

Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.