Menu
Laufenn S fit EQ Visa galleri (1)
185-265/35-65 R15-19 23 storlekar 2021

Laufenn S fit EQ

The Laufenn S fit EQ är en Ultrahög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

4.7
Däckrecensioners betyg Baserat på professionella tester och användarrecensioner
Medium Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
78%
Våtgrepp
63%
Vägkänsla
62%
Väghållning
57%
Slitage
73%
Komfort
73%
Köp igen
58%
14 Recensioner
66% Genomsnitt
86,322 körda mil
4 Tester (genomsnitt: 20th)
Laufenn S fit EQ

Laufenn S fit EQ

Summer Economy
BETA
4.7 / 10
Baserat på professionella tester och användarrecensioner · Medium Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Dry
74.6
1.8x / 4 tester
Wet
63.9
2x / 5 tester
Value
59.1
0.38x / 2 tester
Comfort
40
0.29x / 1 testa

Poäng över flera kategorier är härledda mätvärden som kombinerar data från flera testdiscipliner för att utvärdera verkliga prestandaegenskaper.

Handling
74.6
2 tester
Braking
67.3
6 tester
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 4
Publikationer: 4
Period: 2018 - 2020
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 14
Genomsnittligt betyg: 66.2%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.15
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2020 ADAC SUV sommardäckstest ADAC 2020 235/55 R17 12/12 1 metrik
2019 Summer 53 Tire Braking Shootout Auto Bild 2019 225/45 R17 44/45 2 metrik
2018 Nytt och slitet sommardäckstest Auto Navigator 2018 205/55 R16 14/17 5 metrik
2018 Bon Voyage sommardäckstest Gute Fahrt 2018 205/55 R16 9/12 4 metrik
4
Tester
20th
Genomsnitt
9th
Bäst
44th
Värst
Senaste däcktestresultaten
12th/12
Bra i det torra
Mycket svag i väta
Rekommenderas inte
44th/45
14th/17
Size Fuel Wet Noise
16 tum
205/55R16 91 V C C 71
205/55R16 91 H C C 71
17 tum
225/50R17 94 W D B 71
225/45R17 91 W D B 71
18 tum
245/45R18 96 W D B 71
20 tum
255/45R20 105 W XL D A 73
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Laufenn S fit EQ >>

Frågor och svar för Laufenn S fit EQ

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Laufenn S fit EQ. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 13 användarrecensioner

Förare rapporterar blandade erfarenheter med Laufenn S fit EQ: många berömmer dess tysta körkomfort, starka värde och balanserade torra/våta grepp för normal körning, medan andra kritiserar våtgreppet vid gränsen, styrningsåterkoppling och hållbarhet/punkteringskänslighet. Högpoängiga recensioner lyfter fram bra väghållning, lågt ljud och hyfsat slitage för budgetpengarna; flera låga/medelhöga recensioner nämner vag känsla, dåligt våtgrepp vid tryck och snabbare tillväxt av slitage/buller fram. Den övergripande uppfattningen är medelhög med positiva poäng viktade av flera höga poäng men anmärkningsvärda negativa poäng från flera låga poäng.

Styrkor
  • Lågt vägljud (nytt/för många)
  • Bra torrt grepp för normal körning
  • Acceptabelt vått grepp för vardagsbruk
  • Bra värde/pris-prestanda
  • Hyppigt slitage för vissa användare
Förbättringsområden
  • Svagt våtgrepp vid tryck/understyrning i låg hastighet
  • Vag styrning/dålig feedback
  • Mjukhet i sidoväggarna/punkteringskänslighet
  • Ljudet ökar med slitage
  • Framslitningen går snabbare än förväntat för vissa

Top 3 Laufenn S fit EQ Recensioner

Suzuki 2007 Vtt Suzuki swift (225/85 R17) på mostly town i 0 miles
3 däck på 3 månader på grund av bubblor i sidoväggen, inte alls nöjd, ingen villig att ta ansvar, bara bli skylld på hål i vägen, köp inte, håll dig frisk, awsy
Ställ en fråga | Hjälpsam 203
October 1, 2025
Given 37% medan du kör en Volkswagen CC (235/40 R18) på a combination of roads i 115 spirited miles
Sämsta däck jag någonsin haft på en bil. Dessa kom nymonterade på bilen (7,5 mm runt om). När milen på MPG blev värre. Började med att klara 55 MPG på motorvägen, nu klarar jag knappt 40 mpg. Torrt grepp finns men det finns lite feedback. Våtgrepp, jag har absolut inget förtroende för dem, däcken snurrar lätt upp och lätt under styrning. När du accelererar måste du vara försiktig med gasen kommer 30 MPH innan du accelererar, om du tvingar dem förväntar dig dragkraft att arbeta övertid tills däcken greppar. Även med fjädring i sportläge gör det liten skillnad. Bromssträckan är lång i båda förhållanden. Hållbarheten är inte så stor, varje eller varannan vecka har jag varit tvungen att återställa tryckövervakningssystemet. De tappar ganska mycket press så jag har fått lägga till press ganska mycket. Under de 2 ägda åren har jag haft ca 4 punkteringar. Ett däck är på sin andra punktering och kan inte repareras. Framdäcken var redan (första service efter köpet) vid 3 mm efter 8k miles, baken var fortfarande bra på 6 mm och även nu är de bakre på 5,8 mm. Den enda förlösande kvaliteten är komforten.
August 27, 2021
Given 91% medan du kör en Alfa Romeo GT 1.9 JTD (225/40 R18) på a combination of roads i 6,000 average miles
Utmärkta budgetdäck, de greppar riktigt bra i kurvor om de trycks hårt, väldigt tysta på vägen men var försiktig med gropar eftersom de är mjuka och kan lätt punkteras
November 2, 2021
Har du kört på Laufenn S fit EQ däck?

Har DU erfarenhet av Laufenn S fit EQ? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Laufenn S fit EQ >

Latest Laufenn S fit EQ Recensioner

Given 87% medan du kör en Toyota Avensis (225/45 R17) på mostly motorways i 35,000 average miles
Ska byta frampar efter 35000 km på dem, jag har absolut inget emot dem. Jag har kört 60 % på motorvägen, 30 % på vägar och 10 % kvar på stan. Jag har provat dem på snöade, regnade och torra vägar och de är utmärkta. Bra hantering, inget buller och utmärkt slitage. Jag kontrollerar alltid däcktrycket enligt fordonsrekommendationen. Men om jag måste säga något dåligt om dem är det förmodligen att jag i princip inte känner någon feedback, som när jag går in i en kurva för snabbt, ibland känner jag att det kommer att glida iväg, men det händer definitivt aldrig. Jag skulle definitivt rekommendera dessa hjul
September 27, 2021
Given 51% medan du kör en Renault Clio 172 (195/45 R16) på a combination of roads i 500 miles
Köpte dessa som en rekommenderad ersättning till några utmärkta Vetus Primes på min Renault Sport Clio 172. Jag önskar att jag inte hade gjort det! Greppet är liksom där, men däckväggarna är så tunna att alla aggressiva hörn resulterar i: väv wobble boing boing "oh my god I'm gonna crash!!!!" Jag trodde verkligen att något viktigt på fjädringen hade gått sönder, de är så dåliga. De har hållit på i ungefär en månad, och för att vara ärlig är jag nästan redo att ta en ekonomisk törn och ersätta dem med något (vad som helst!) annat med några faktiska hanteringsegenskaper. Kort sagt: om du kör som Miss Daisy så är de inte dåliga, men om du har en bil med mer än 60 hk och du tycker om att gå runda kurvor utan att oroa dig så skulle jag undvika dessa.
March 16, 2021
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 58% medan du kör en Audi A4 Avant 2.0T Quattro (255/35 R19) på mostly town i 10,000 average miles
Montering - 2014 A4 B8.5 S-Line vagn, 2.0T Normal stadskörning, året runt Torrväderprestanda - inga problem, bra grepp, lågt ljud, bra slitage Våtvädersprestanda - dålig. Framdäcken tappar greppet under måttlig kurvacceleration, vilket resulterar i låghastighetsunderstyrning. Inga problem med rak linje och svepande böjar grepp men skulle inte rekommendera att trycka dessa däck i vått tillstånd. Rekommendation - endast sommardäck - ok. Vinter- eller allroundanvändning - undvik.
December 1, 2020
Given 91% medan du kör en Land Rover Range Rover Sport (275/40 R20) på mostly town i 7 easy going miles
Jag köpte en begagnad bil med en blandning av Blacklion och Hifly-däck. Jag lärde mig att jag behövde ett hjullager tills min mekaniker sa att det var vägbuller. Han erbjöd Laufenn och bilen förvandlades till en ganska kryssare. Jag kör inte stora körsträckor eller kör hårt så jag behöver inte ett premiumdäck. Bara något tyst, stoppar mig i regnet och känns inte lös från ratten, Laufenn gör allt det till ett bra pris och min bränsleförbrukning är lite lättare. Inga problem med 12 000 km idag.
September 29, 2020
Given 70% medan du kör en Volvo S40 1.6d (205/55 R16 H) på mostly motorways i 20,000 average miles
Jag äger däcken på VOLVO S40 1,6 116 hästkrafter Däcken har sina fördelar: Utmärkt grepp på torrt, Mycket bra grepp på vått med nästan ingen glidning på tungt vatten. Låga ljudnivåer och mycket bra feedback på ratten. Nackdelar: Däckslitaget är medelmåttigt (vilket förväntas med tanke på de goda greppnivåerna) De presterar inte bra i hastigheter högre än 170 kmh. Gummit är mjukt och högre interna temperaturer gör att däcket tappar marken. Rekommenderas inte för tunga fordon eller höga hastigheter.
August 8, 2020
Given 37% medan du kör en Mercedes Benz A45 (235/35 R19 W) på a combination of roads i 9,000 spirited miles
Fick en helt ny uppsättning av 4 av detta däck med bilen när jag köpte den. Inte ett däck jag njutit av alls. Riktigt högt vägljud som successivt blir värre och värre när de slits. Greppet var ibland väldigt skissartat då bilen hoppade över mig några gånger i det torra och ännu värre i det våta. Efter 9 000 miles av måttlig till hård körning (med lanseringar) har fronten cirka 3 till 3,5 mm kvar och den bakre är cirka 5 till 5,5 mm kvar.

Jag byter ut dem tidigt på grund av bullret och bristen på lämplighet för den här bilen, de kan prestera mycket bättre på något med mindre prestanda.
January 29, 2020
Given 61% medan du kör en Honda Accord (205/60 R16 V) på mostly country roads i 1,200 spirited miles
Jag köpte 4 av dessa däck för att ersätta Michelin Primacy LC:s som skulle bytas ut. Eftersom min bil blir mycket äldre bestämde jag mig för att det kanske inte är värt att betala extra för Michelin som jag har använt på den här bilen i 8 år. Jag har bara gjort ca. 2000kms på dem och det märktes mycket att svängen som svar var dålig och att däcken kunde höras skrubba i samma kurvor som Michelins nyss greppade och kändes som att man körde på räls. Laufenns är ett tyst däck när det är nytt men även efter 2000 km har de blivit lite bullrigare och har en känsla av vaghet i raksträckt läge och jämnheten i Michelins saknas.
Laufenns är bra valuta för pengarna eftersom Michelins är nästan dubbelt så priset och de skulle passa en genomsnittlig förare.
October 24, 2018
Given 91% medan du kör en Suzuki 2010 sx4 AWD cross over (215/45 R17 W) på mostly country roads i 3,000 spirited miles
Bestämde mig för att ge dessa ett försök baserat på prisnivå istället för att gå med bridgestones jag normalt och wow var jag imponerad. Det verkar som att laufenn/hankook verkligen ökade spelet med detta däck vad gäller valuta för pengarna. Riktigt balanserad våt och torr prestanda och jag har ännu inte hittat gränserna för dessa däck.
November 20, 2017
Given 77% medan du kör en Volkswagen Golf R32 MK4 (225/40 R18 W) på a combination of roads i 1,500 spirited miles
Hade dessa däck monterade när vi fick vår Golf R32. Däckmönster är väldigt likt Hankook H452 som jag kör på en annan bil i exakt samma storlek.
Compound är också mycket likt till en bråkdel av kostnaden. De ser nästan ut som om de kom från samma fabrik (med samma typsnitt och storleksstämpling).
När det gäller körkänsla kan jag inte skylla på dessa däck. Utmärkt torr och våt prestanda med bra lågt vägljud. Bilen hade också helt nya rotorer, kuddar och vätskor så detta hjälpte till att jämföra testet.
De känns väldigt lika Hankook S1Noble2, ingen överraskning eftersom de båda tillverkade i Indonesien av Hankook och med stor sannolikhet kommer från samma fabrik.
November 19, 2017
Volkswagen (235/45 R17 W) på mostly motorways i 0 average miles
Jag hade nyligen monterade två fronter för att ersätta hankook-däcken som jag var mycket nöjd med men som inte kunde få tag i lager någonstans. Laufenn är ett "billigare" märke tillverkat och marknadsfört av hankook, som jag tänkte testa då de satt i min prisklass. Jag visste inte vad jag skulle förvänta mig, och med tanke på tidigare erfarenheter av de billigare däckserierna (särskilt Nankang) förväntade jag mig bra torrgrepp men mycket dålig våthantering (Nankang kändes riktigt farligt i det avseendet). Jag är dock väldigt nöjd med att de är lika bra i det våta som i det torra. Kan inte uttala mig om hur bra de håller i körsträcka då de precis har monterats, men om jag kan få ut 12 000 av dem som hankooks de ersätter då glada dagar. Kände inte märket laufenn innan men gör det nu! Skulle rekommendera!
November 13, 2017