Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 vs Vredestein Quatrac
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts femton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 | fem | |
| Vredestein Quatrac | tio |
Även om det kan se ut som att Vredestein Quatrac är bättre än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande vinteregenskaper (regelbundna vinster i snöbromsning, grepp, väghållning och stark isbromsning)
- Lägre rullmotstånd och ofta bättre bränsle-/effektivitetsresultat
- Komfort och lågt ljudnivåvärde subjektivt starka i flera tester
- Konkurrenskraftig slitstyrka/hållbarhet med flera testvinster för körsträcka och nötning
- Enastående prestanda på vått underlag (täta vinster i bromsning/hantering på vått underlag och vattenplaning)
- Kortare torrbromsning i de allra flesta jämförelser
- Balanserad, förtroendeingivande hantering över alla säsonger
- Övertygande värdeerbjudande med starkt slitage i vissa tester och vanligtvis lägre inköpspris
Dry Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett dry braking - cool tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 5.12% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Dry Braking - Cool: Vredestein Quatrac
Se hur Dry Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fjorton däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fjorton dry braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 3.59% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Dry Braking: Vredestein Quatrac
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling - Cool [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett dry handling - cool [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.65% snabbare runt ett varv än Vredestein Quatrac.
Bäst i Dry Handling - Cool [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling - Cool-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.11% snabbare runt ett varv än Vredestein Quatrac.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.01% snabbare runt ett varv än Vredestein Quatrac.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 5% fler poäng än Vredestein Quatrac.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fjorton däcktester var Vredestein Quatrac bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 1.02% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Wet Braking: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Cool
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två wet braking - cool tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 3.58% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Wet Braking - Cool: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Braking - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 och Vredestein Quatrac lika bra i wet braking - concrete tester.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling - Cool [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett wet handling - cool [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.22% snabbare runt ett vått varv än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Wet Handling - Cool [s]: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Handling - Cool-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.21% snabbare runt ett vått varv än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Wet Handling [s]: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Vredestein Quatrac bättre under sex wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 1.67% snabbare runt ett vått varv än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 5% fler poäng än Vredestein Quatrac.
Bäst i Subj. Wet Handling: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fyra wet circle tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 1.23% snabbare runt en våt cirkel än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Wet Circle: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac flöt vid en 0.96% högre hastighet än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Straight Aqua: Vredestein Quatrac
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 slirade ut vid en 1.66% högre hastighet än Vredestein Quatrac.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under sju snow braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 1.07% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 accelererade 3.73% snabbare än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Traction: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under sex snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 hade 2.57% bättre snötgrepp än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Traction: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 1.33% snabbare runt ett varv än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fem snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 1.39% snabbare runt ett varv än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 3.06% fler poäng än Vredestein Quatrac.
Bäst i Subj. Snow Handling: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 1.02% snabbare runt en snöcirkel än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Circle: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 2.7% snabbare genom en slalom än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Slalom: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet 8.33% kortare än Vredestein Quatrac.
Bäst i Ice Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre subj. comfort tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 7.78% fler poäng än Vredestein Quatrac.
Bäst i Subj. Comfort: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mätte 0.34% tystare än Vredestein Quatrac.
Bäst i Noise: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre tyre weight tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 vägde 2.73% mindre än Vredestein Quatrac.
Bäst i Tyre Weight: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 beräknas täcka 10.19% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Quatrac.
Bäst i Wear: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 visade sig ha ett 0.49% bättre värde baserat på pris/1000 km än Vredestein Quatrac.
Bäst i Value: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fyra price tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac kostade 10.87% mindre än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Price: Vredestein Quatrac
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under sju rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 hade ett 1% lägre rullmotstånd än Vredestein Quatrac.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac använde 0.92% mindre bränsle än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Fuel Consumption: Vredestein Quatrac
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 släppte ut 4.6% mindre partikelslitage än Vredestein Quatrac.
Bäst i Abrasion: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 förlorade 8.52% mindre partikelslitage än Vredestein Quatrac.
Bäst i Abrasion: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 Driver Reviews
I de flesta recensioner beskrivs Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 som en mycket kapabel allrounddäck med enastående säkerhet på våta vägar (starkt grepp, våt bromsning och aquaplaningmotstånd) och förtroende i kalla förhållanden, inklusive snö, för ett året runt-däck. Många förare rapporterar också om mycket bra hållbarhet/slitage och en generellt tyst och bekväm körning. De mest upprepade nackdelarna är en mjukare, mindre precis styrning/återkoppling och något svagare torrbromsning/dragkraft när den pressas i varma eller heta förhållanden jämfört med dedikerade sommardäck.
Baserat på 68 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Vredestein Quatrac Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Vredestein Quatrac för utmärkt våtgrepp, starkt grepp i snö och kallt väder, och imponerande livslängd på slitbanan, och många noterar tyst och bekväm körning. Hanteringen på torrt underlag är generellt sett bra, även om ett fåtal tycker att det är mindre engagerande än de bästa sommaralternativen och nämner förhöjd bullernivå på vissa bilar. En liten minoritet rapporterar dåligt vått/torrt grepp eller bullerproblem, men högpoängiga recensioner betonar balanserade prestanda och värde året runt. Sammantaget levererar Quatrac pålitlig året runt-kapacitet med enastående våtprestanda och hållbarhet.
Baserat på 28 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 82%
Precis efter att ha... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Vått grepp: Quatrac stannar upprepade gånger kortare och kör snabbare i vått underlag (t.ex. −5–10 % bromsgap på vått underlag i flera tester).
- Torrbromsning: Quatrac leder torrbromsning i 14 av resultaten i den delade kategorin.
- Vinterprestanda: Goodyear dominerar snö-/isstatistik (vinner mest snöbromsning/grepp/hantering och den enda datapunkten för isbromsning).
- Effektivitet: Goodyear har vanligtvis lägre rullmotstånd; Quatrac kan förbruka något mindre bränsle i utvalda tester men har oftare släp.
- Komfort/buller: Goodyear får ofta högre subjektiv komfort; Quatrac är ibland tystare utvändigt men det varierar beroende på storlek/test.
- Värde/hållbarhet: Quatrac är ofta billigare i förskott och har vunnit slitage i 2024 AutoBild, medan Goodyear får flera miltal/slitagevinster i andra storlekar/tester.
Totalvinnare: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Vredestein Quatrac Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.