Goodyear Eagle F1 SuperSport vs Michelin Pilot Sport 4 S

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tretton tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear Eagle F1 SuperSport | två | |
| Michelin Pilot Sport 4 S | elva |
Även om det kan se ut som att Michelin Pilot Sport 4 S är bättre än Goodyear Eagle F1 SuperSport enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Engagerande, spåranpassad styrrespons och justerbarhet i gränslägen; överträffar ofta subjektiv väghållning på torrt underlag (t.ex. EVO 2025: 66 vs 56 poäng) och kan vara det snabbaste däcket på ett torrt varv i flera tester
- Stark våthantering och kontrollerbar balans i många jämförelser (kategorifördel: 6 segrar i våthantering jämfört med Michelins 5), ofta berömt för grepp ur kurvor och självförtroende vid gränsen
- Ofta konkurrenskraftigt motstånd mot vattenplaning, särskilt vattenplaning i raka och kurviga riktningar i flera tester (hjälper när förhållandena försämras i hög hastighet)
- Ofta prissatt under Michelin i jämförbara tester (priskategori: 3 vinster vs 0), ibland med stark prestanda per pund även om den inte är till premiumpris.
- Enastående bromskonsekvens, särskilt i vått underlag (vinner våtbromsningen 10/12 gånger; exempel inkluderar 2024 års sportbilstest: 53,4 m vs 57,3 m, ~6,8 % kortare)
- Lägre rullmotstånd och stark "ekonomisk" prestanda i alla tester (vinner rullmotståndet 10/12 gånger; t.ex. EVO 2024: 8,5 vs 10,44 kg/t, ~18,6 % fördel)
- Hög övergripande testkonsistens och balans mellan våta och torra discipliner – vilket återspeglas i 10 totalsegrar av 12 delade tester (inklusive #1/10 i ACE-testet 2026)
- Förfinade styrkor: vanligtvis lägre buller och bättre komfort/väguppförande i jämförelsedata (bullerkategori: 7 vinster vs 1), vilket gör det lättare att leva med det dagliga arbetet.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under tio dry braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S stoppade fordonet på 2.39% kortare sträcka än Goodyear Eagle F1 SuperSport.
Bäst i Dry Braking: Michelin Pilot Sport 4 S
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Goodyear Eagle F1 SuperSport bättre under fyra dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Eagle F1 SuperSport var 0.49% snabbare runt ett varv än Michelin Pilot Sport 4 S.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear Eagle F1 SuperSport
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under sex dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S var 1.31% snabbare runt ett varv än Goodyear Eagle F1 SuperSport.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Michelin Pilot Sport 4 S
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Eagle F1 SuperSport bättre under tre subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear Eagle F1 SuperSport fick 2.94% fler poäng än Michelin Pilot Sport 4 S.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear Eagle F1 SuperSport
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Road Score
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under ett subj. road score tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S fick 7.49% fler poäng än Goodyear Eagle F1 SuperSport.
Bäst i Subj. Road Score: Michelin Pilot Sport 4 S
Se hur Subj. Road Score-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under elva wet braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S stoppade fordonet på 4.8% kortare sträcka än Goodyear Eagle F1 SuperSport.
Bäst i Wet Braking: Michelin Pilot Sport 4 S
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under tre wet handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S var 0.16% snabbare runt ett vått varv än Goodyear Eagle F1 SuperSport.
Bäst i Wet Handling [s]: Michelin Pilot Sport 4 S
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S var 1.12% snabbare runt ett vått varv än Goodyear Eagle F1 SuperSport.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Michelin Pilot Sport 4 S
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Eagle F1 SuperSport bättre under fyra subj. wet handling tester. I genomsnitt var Goodyear Eagle F1 SuperSport fick 4.7% fler poäng än Michelin Pilot Sport 4 S.
Bäst i Subj. Wet Handling: Goodyear Eagle F1 SuperSport
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under fyra wet circle tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S var 2.32% snabbare runt en våt cirkel än Goodyear Eagle F1 SuperSport.
Bäst i Wet Circle: Michelin Pilot Sport 4 S
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under sju straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S flöt vid en 0.58% högre hastighet än Goodyear Eagle F1 SuperSport.
Bäst i Straight Aqua: Michelin Pilot Sport 4 S
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Eagle F1 SuperSport bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear Eagle F1 SuperSport slirade ut vid en 2.8% högre hastighet än Michelin Pilot Sport 4 S.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear Eagle F1 SuperSport
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under tre subj. comfort tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S fick 9.43% fler poäng än Goodyear Eagle F1 SuperSport.
Bäst i Subj. Comfort: Michelin Pilot Sport 4 S
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S fick 2.08% fler poäng än Goodyear Eagle F1 SuperSport.
Bäst i Subj. Noise: Michelin Pilot Sport 4 S
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från nio däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under åtta noise tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S mätte 1.76% tystare än Goodyear Eagle F1 SuperSport.
Bäst i Noise: Michelin Pilot Sport 4 S
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Eagle F1 SuperSport bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var Goodyear Eagle F1 SuperSport vägde 2.03% mindre än Michelin Pilot Sport 4 S.
Bäst i Tyre Weight: Goodyear Eagle F1 SuperSport
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear Eagle F1 SuperSport bättre under tre price tester. I genomsnitt var Goodyear Eagle F1 SuperSport kostade 2.86% mindre än Michelin Pilot Sport 4 S.
Bäst i Price: Goodyear Eagle F1 SuperSport
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tolv däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under elva rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S hade ett 8.56% lägre rullmotstånd än Goodyear Eagle F1 SuperSport.
Bäst i Rolling Resistance: Michelin Pilot Sport 4 S
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Goodyear Eagle F1 SuperSport Driver Reviews
Förare beskriver vanligtvis Goodyear Eagle F1 SuperSport som en mycket högpresterande UUHP-däck med utmärkt grepp, som ger förtroende, med enastående torr hantering, skarp inbromsning och utmärkt styrrespons, som ofta presterar imponerande vid sporadisk användning på bana tack vare stark värmetålighet och konsekvens. Prestanda på vått underlag bedöms vanligtvis som bra för kategorin (många tycker att den är överraskande kapabel), och ett antal användare rapporterar en bättre än förväntad slitagetid för ett prestandadäck. De mest upprepade kompromisserna är en fastare, hårdare körning och, för vissa bilar/användningar, snabbare slitage och mindre betryggande grepp på kalla/fuktiga/glatta ytor - särskilt när däckdjupet blir lågt.
Baserat på 61 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%
Michelin Pilot Sport 4 S Driver Reviews
I 133 recensioner beskrivs Michelin Pilot Sport 4 S som ett förstklassigt maxprestanda sommardäck med enastående grepp på torrt underlag, stark våt dragkraft/bromsning och hög säkerhet vid gränsen. Många förare rapporterar också en märkbar förbättring av körkomforten (särskilt jämfört med runflats) och ofta lägre subjektivt ljud, medan slitaget på mönstret ofta anses vara utmärkt för kategorin. De vanligaste nackdelarna är det höga inköpspriset och ett återkommande tema av mjukare sidoväggar/mindre skarp styrkänsla eller inbromsning jämfört med vissa konkurrenter, med ljud på grova ytor noterat av en mindre men betydande grupp.
Baserat på 154 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 85%
Däck jag körde redan på min 322hk Megane RS: PS4, PS4s, PS3, Nokian Powerproof och nu Goodyear Eagle F1 SuperSport i 235/40/18.
Torrt grepp och feedback är bra! Full gas ur hörnet är lätt (fungerar utmärkt med lite negativ camber). Det ger dig så mycket självförtroende. Feedbacken är fantastisk och nu kan jag verkligen pressa bilen till dess gränser. Jag tycker att de beter sig på samma sätt som PS4:orna men det är svårt att jämföra eftersom jag har ändrat upphängningen i år.
... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Övergripande konsekvens: Michelin leder den delade testserien avgörande (10 totalsegrar mot Goodyears 2), inklusive en stor lucka i ACE-testet 2026 (PS4S 1:a/10 med 141 poäng mot F1SS 8:a/10 med 129).
- Säkerhetsmarginal vid bromsning på vått underlag: Michelin vinner vid bromsning på vått underlag 10/12 gånger och ofta med betydande avstånd (t.ex. 2022 års däckrecensioner: 52,91 m vs 56,65 m; 2024 års sportbil: 53,4 m vs 57,3 m).
- Körkänsla och smidighet: Goodyear får oftare beröm för skärpa och justerbarhet, och de leder ofta till subjektiva körbetyg (särskilt i EVO-liknande väg-/bana-utvärderingar).
- Vått väggrepp kontra vått bromsande: Goodyear kan vara snabbare på våta banor (6 kategorisegrar) och kan motstå vattenplaning väl, men det leder inte alltid till kortast möjliga våtbromsning – Michelin tenderar att stoppa kortare även när de inte är snabbast på det våta varvet.
- Effektivitet/ägarkostnader: Michelin har en upprepad fördel i rullmotstånd (10 vinster), medan Goodyear vanligtvis är bland de svagare däcken här (t.ex. EVO 2025: 9,7 vs 8,3 kg/t; Auto Bild 2025: 9,3 vs 8,4 kg/t).
- Värdevolatilitet: Goodyear underprissätter ibland Michelin, men det kan också vara svårt att rättfärdiga när priset är i den övre segmentet utan att leda viktiga objektiva mätvärden (t.ex. noterade ACE 2026 att det var ett av de dyraste men bara i mitten av sortimentet totalt sett).
Totalvinnare: Michelin Pilot Sport 4 S
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin Pilot Sport 4 S visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Goodyear Eagle F1 SuperSport Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Michelin Pilot Sport 4 S Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.