Om du gillar detaljerade och förvirrande däcktester får du en njutning! 2020 Sport Auto däcktest har testat tio 245/35 R19-däck, med en Mercedes AMG A45 S, och är förvirrande fantastiskt!
Varför är detta förvirrande? De har lyckats testa tre olika typer av däck i det enda testet! Den första gruppen är de mer "vanliga" ultrahögpresterande däcken, som inkluderar Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5, Nokian PowerProof, Vredestein Ultrac Vorti, Toyo Proxes Sport och konstigt nog Continental SportContact 6. De har också testat två "UUHP "-däck, Michelin Pilot Sport 4S och nya Goodyear Eagle F1 SuperSport (vilket är den grupp vi tror på Continental SportContact 6 bör inkluderas i, eftersom PremiumContact 6 är den mer naturliga konkurrenten till Asymmetric 5), och tre bandagsdäck, Michelin Pilot Sport Cup 2, den outgivna Bridgestone Potenza S007 RS och Giti GitiSport GTR3.
Så vi har tio däck i tre olika kategorier, med ett av dem i fel kategori, och ett av dem osläppt, alla i samma test! Lyckligtvis är uppgifterna riktigt intressanta och är en fascinerande inblick i skillnaderna mellan de tre typerna av däck.
Innan vi börjar, om du kan läsa tyska, rekommenderar vi starkt att du hittar en kopia av originaltestet på SportAuto.de eftersom deras utskriftslayout är mycket effektivare för att visa skillnaderna mellan alla däck som ingår.
Skillnaderna mellan däcktyper
I teorin, eftersom varje grupp av däck blir mer sportig (UHP -> UUHP -> track day-däck), bör deras torra prestanda och subjektiva köregenskaper öka, medan deras våta prestanda och komfortnivåer bör minska, och detta är ungefär fallet!
I torrhanteringstestet var resultaten helt som förväntat, med bandagsdäcken bäst, de två UUHP:arna på tur och de fem UHP-däcken i botten av tabellen. Torrbromsning var inte riktigt som förväntat, men bortsett från Giti var det ungefär korrekt (se nedan.)
I blöta utspelade sig regeln också nästan perfekt. Bandagsdäcken låg alltid längst ner i packningen, och medan UUHP-däcken blandade det med UHP-däcken, dök de aldrig upp på de två översta platserna. Det är skönt när logiken vinner.
Som sagt, gapet mellan det sämsta UHP-däcket för våthantering och det bästa track day-däcket var inte stort, och den våta cirkeln, där vattendjupet är mycket grunt, var ännu närmare!
Den fullständiga informationen kan hällas över nedan, och som alltid, om du har några frågor eller kommentarer är du välkommen att fråga.
Torka
Michelin kommer att vara nöjd med resultaten av torrbromsning, eftersom båda deras däck leder gruppen. Banförspänningen Michelin Pilot Sport Cup 2 hade den kortaste stoppsträckan, med Pilot Sport 4S bara 0,4 meter bakom. Intressant nog lyckades de andra två bandagsdäcken bara sluta sjua och tionde totalt. Utan att veta hur testproceduren kördes är det omöjligt att säga varför, men det kan ha något att göra med bristen på temperatur i Bridgestone- och Giti-produkterna.
Torr inbromsning
Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)
Michelin Pilot Sport Cup 2
32.70 M
Michelin Pilot Sport 4 S
33.10 M
Continental Sport Contact 6
33.50 M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
33.90 M
Goodyear Eagle F1 SuperSport
34.00 M
Bridgestone Potenza S007 RS
34.30 M
Vredestein Ultrac Vorti
34.40 M
Nokian PowerProof
35.00 M
Toyo Proxes Sport
35.40 M
Giti GitiSport GTR3
35.90 M
Resultaten för torrhantering är mycket närmare vad vi förväntar oss, med de tre trackdays-däcken som når temperatur och är betydligt snabbare än till och med det snabbaste UUHP-däcket. De två UUHP-däcken var också ett steg över UHP-däcken, både i varvtid och subjektiv hantering.
Torr manövrering
Torrhantering medelhastighet (Högre är bättre)
Michelin Pilot Sport Cup 2
135.90 Km/H
Bridgestone Potenza S007 RS
134.50 Km/H
Giti GitiSport GTR3
134.10 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 S
133.00 Km/H
Goodyear Eagle F1 SuperSport
132.90 Km/H
Toyo Proxes Sport
132.00 Km/H
Continental Sport Contact 6
132.00 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
131.80 Km/H
Vredestein Ultrac Vorti
131.60 Km/H
Nokian PowerProof
130.50 Km/H
Subj. Torr manövrering
Subjektiv poäng för torrhantering (Högre är bättre)
Michelin Pilot Sport Cup 2
12.00 Points
Goodyear Eagle F1 SuperSport
10.00 Points
Bridgestone Potenza S007 RS
9.00 Points
Continental Sport Contact 6
9.00 Points
Michelin Pilot Sport 4 S
9.00 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
9.00 Points
Nokian PowerProof
8.00 Points
Giti GitiSport GTR3
8.00 Points
Toyo Proxes Sport
8.00 Points
Vredestein Ultrac Vorti
8.00 Points
Våt
Som du kan förvänta dig vid våtbromsning slutade bandagsdäcken i andra änden av tabellen, med även "bäst i torrt" Michelin Pilot Sport Cup 2 nästan 4 meter bakom det sämsta landsvägsdäcket.
Våt inbromsning
Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)
Continental Sport Contact 6
26.60 M
Michelin Pilot Sport 4 S
28.10 M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
28.10 M
Goodyear Eagle F1 SuperSport
28.90 M
Nokian PowerProof
28.90 M
Vredestein Ultrac Vorti
30.00 M
Toyo Proxes Sport
30.20 M
Michelin Pilot Sport Cup 2
34.00 M
Bridgestone Potenza S007 RS
34.70 M
Giti GitiSport GTR3
37.00 M
Våthantering gav den första vinsten till UHP-segmentet, med Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 som visade sig vara den snabbaste och bäst subjektivt runt våthanteringskretsen, med Continental SportContact 6 en nära andra.
Våt manövrering
Våthantering medelhastighet (Högre är bättre)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
83.70 Km/H
Continental Sport Contact 6
83.20 Km/H
Nokian PowerProof
83.00 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 S
82.60 Km/H
Vredestein Ultrac Vorti
80.90 Km/H
Goodyear Eagle F1 SuperSport
80.50 Km/H
Toyo Proxes Sport
79.00 Km/H
Michelin Pilot Sport Cup 2
76.80 Km/H
Giti GitiSport GTR3
74.90 Km/H
Bridgestone Potenza S007 RS
74.90 Km/H
Subj. Våt manövrering
Subjektiv våthanteringspoäng (Högre är bättre)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
10.00 Points
Continental Sport Contact 6
9.00 Points
Michelin Pilot Sport 4 S
8.00 Points
Nokian PowerProof
8.00 Points
Vredestein Ultrac Vorti
7.00 Points
Michelin Pilot Sport Cup 2
7.00 Points
Goodyear Eagle F1 SuperSport
7.00 Points
Bridgestone Potenza S007 RS
6.00 Points
Toyo Proxes Sport
5.00 Points
Giti GitiSport GTR3
5.00 Points
Våtcirkeltestet bytte ut de två översta däcken från våthantering, medan bandagsdäcken fortsatte att kämpa.
Våt cirkel
Lateralt våtgrepp i m/s kvadrat (Högre är bättre)
Continental Sport Contact 6
7.33 m/s
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
7.04 m/s
Goodyear Eagle F1 SuperSport
7.03 m/s
Vredestein Ultrac Vorti
6.99 m/s
Michelin Pilot Sport 4 S
6.94 m/s
Nokian PowerProof
6.93 m/s
Bridgestone Potenza S007 RS
6.79 m/s
Toyo Proxes Sport
6.62 m/s
Michelin Pilot Sport Cup 2
6.46 m/s
Giti GitiSport GTR3
6.27 m/s
Continental SportContact 6 bevisade återigen sin dominans i blöta och klarade det raka vattenplaningtestet.
Rakt vattenplaning
Flythastighet i km/h (Högre är bättre)
Continental Sport Contact 6
83.40 Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
80.40 Km/H
Michelin Pilot Sport 4 S
80.10 Km/H
Toyo Proxes Sport
79.70 Km/H
Nokian PowerProof
78.90 Km/H
Goodyear Eagle F1 SuperSport
77.90 Km/H
Vredestein Ultrac Vorti
77.70 Km/H
Michelin Pilot Sport Cup 2
75.90 Km/H
Giti GitiSport GTR3
73.80 Km/H
Bridgestone Potenza S007 RS
70.40 Km/H
Miljö
Intressant nog fanns det ingen riktig ordning mellan de tre grupperna av däck på de subjektiva komfort- eller bullertesterna.
Subj. Komfort
Subjektiv komfortpoäng (Högre är bättre)
Vredestein Ultrac Vorti
10.00 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
10.00 Points
Goodyear Eagle F1 SuperSport
8.00 Points
Giti GitiSport GTR3
8.00 Points
Toyo Proxes Sport
8.00 Points
Michelin Pilot Sport 4 S
8.00 Points
Continental Sport Contact 6
8.00 Points
Bridgestone Potenza S007 RS
8.00 Points
Nokian PowerProof
7.00 Points
Michelin Pilot Sport Cup 2
6.00 Points
Buller
Externt brus i dB (Lägre är bättre)
Bridgestone Potenza S007 RS
70.80 dB
Vredestein Ultrac Vorti
71.20 dB
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
71.30 dB
Michelin Pilot Sport 4 S
71.70 dB
Continental Sport Contact 6
72.00 dB
Nokian PowerProof
72.20 dB
Giti GitiSport GTR3
72.30 dB
Toyo Proxes Sport
72.60 dB
Michelin Pilot Sport Cup 2
72.80 dB
Goodyear Eagle F1 SuperSport
72.90 dB
Däckvikten var återigen ganska jämnt fördelad mellan de tre grupperna av däck.
Däckvikt
Däckvikt per set (Lägre är bättre)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
9.84 Kg
Michelin Pilot Sport 4 S
9.94 Kg
Continental Sport Contact 6
9.99 Kg
Toyo Proxes Sport
10.40 Kg
Goodyear Eagle F1 SuperSport
10.51 Kg
Bridgestone Potenza S007 RS
10.71 Kg
Michelin Pilot Sport Cup 2
10.76 Kg
Giti GitiSport GTR3
10.86 Kg
Nokian PowerProof
11.05 Kg
Vredestein Ultrac Vorti
11.78 Kg
Medan rullmotståndstestet definitivt visade en fördel för UHP-däckskategorin.
Rullmotstånd
Rullmotstånd i kg t (Lägre är bättre)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
8.70 kg / t
Nokian PowerProof
8.70 kg / t
Goodyear Eagle F1 SuperSport
9.30 kg / t
Continental Sport Contact 6
9.50 kg / t
Michelin Pilot Sport 4 S
9.50 kg / t
Vredestein Ultrac Vorti
9.70 kg / t
Giti GitiSport GTR3
9.70 kg / t
Michelin Pilot Sport Cup 2
9.80 kg / t
Toyo Proxes Sport
9.90 kg / t
Bridgestone Potenza S007 RS
10.50 kg / t
Resultat
Resultaten nedan kommer att se lite förvirrande ut eftersom det finns tre vinnare (en från varje kategori) så tänk på detta när du läser igenom.
Enastående våtgrepp med en mycket neutral balans och utmärkt feedback. Mycket korta bromssträckor i det torra med utmärkt styrprecision och hastighet i det torra.
Lätt överstyrning i höghastighets vått, genomsnittligt rullmotstånd.
Beprövat våtgrepp, nu med ny övertygande mix av förmågor.
Enastående grepp och precision i det torra, mycket bra feedback, mycket lätt att kontrollera på gränsen. Tryckändring till 2,4f 2,1r (från 2,2f 2,2r) när varmt rekommenderas.
Som typiskt för en semi-slick begränsad våtprestanda och högt rullmotstånd.
Godmodig och lätt att kontrollera i väta, med hög vattenplaningsäkerhet. Bra hantering i torrt, mycket lågt rullmotstånd, bra komfortnivåer och mycket tyst.
Något långsammare att styra.
Topppresterande med högsta ansvar och lågt rullmotstånd.
Kort inbromsning och bra dynamik med hög styrprecision i torrt. Den höga körstabiliteten och utmärkta beteendet skapar förtroende för snabba tider. Acceptabel prestanda i vått tillstånd.
Genomsnittlig vattenplaning, minskad komfort.
Den helt nya Eagle F1 SuperSport saknar fortfarande lite bett.
Utmärkt direktstyrning med höga nivåer av feedback, bra torrbalans med exploaterande grepp. Tryckändring till 2,4f 2,1r (från 2,2f 2,2r) när varmt rekommenderas.
Typiskt begränsad semi-slick våtprestanda med lång våtbromsning och högt rullmotstånd.