Bridgestone Blizzak 6 vs Michelin Alpin 7

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak 6 | fyra | |
| Michelin Alpin 7 | ett |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Blizzak 6 är bättre än Michelin Alpin 7 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Konsekvent kortare bromsning på torrt och vått underlag (4 av 5 vinster i båda kategorierna)
- Säker, balanserad hantering på torrt och vått underlag; toppresultat totalt (4 testvinster)
- Starkt motstånd mot vattenplaning i kurvor i flera tester
- Konkurrenskraftig effektivitet (ofta nära; vinner till och med RR i vissa tester)
- Bästa rullmotståndet i sin klass och fokus på lågt ljud/komfort
- Frekventa vattenplaningsstyrkor i tester på raksträcka
- Tillfälliga fördelar på snö (bromsning/grepp/hantering i flera tester)
- Stabil säkerhet på vått underlag med korta bromsar i vissa storlekar; förfinade vägegenskaper
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 1.32% kortare sträcka än Michelin Alpin 7.
Bäst i Dry Braking: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 1.81% snabbare runt ett varv än Michelin Alpin 7.
Bäst i Dry Handling [s]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 0.04% snabbare runt ett varv än Michelin Alpin 7.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 fick 6.82% fler poäng än Michelin Alpin 7.
Bäst i Subj. Dry Handling: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 2.87% kortare sträcka än Michelin Alpin 7.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 1.74% snabbare runt ett vått varv än Michelin Alpin 7.
Bäst i Wet Handling [s]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Alpin 7 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 7 var 0.98% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Michelin Alpin 7
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Alpin 7 bättre under två subj. wet handling tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 7 fick 4.71% fler poäng än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Subj. Wet Handling: Michelin Alpin 7
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Alpin 7 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 7 hade 0.13% högre lateralt våtgrepp än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Wet Circle: Michelin Alpin 7
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Alpin 7 bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 7 flöt vid en 0.35% högre hastighet än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Straight Aqua: Michelin Alpin 7
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 slirade ut vid en 1.69% högre hastighet än Michelin Alpin 7.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Alpin 7 bättre under tre snow braking tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 7 stoppade fordonet på 1.7% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Snow Braking: Michelin Alpin 7
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Alpin 7 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 7 accelererade 1.33% snabbare än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Snow Traction: Michelin Alpin 7
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 hade 1.84% bättre snötgrepp än Michelin Alpin 7.
Bäst i Snow Traction: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Alpin 7 bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 7 var 3.77% snabbare runt ett varv än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Snow Handling [s]: Michelin Alpin 7
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 0.23% snabbare runt ett varv än Michelin Alpin 7.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 fick 1.25% fler poäng än Michelin Alpin 7.
Bäst i Subj. Snow Handling: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Alpin 7 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 7 gav 1.27% mer sidogrepp än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Snow Circle: Michelin Alpin 7
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Alpin 7 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 7 fick 1.14% fler poäng än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Subj. Comfort: Michelin Alpin 7
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Alpin 7 bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 7 fick 1.25% fler poäng än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Subj. Noise: Michelin Alpin 7
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Alpin 7 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 7 mätte 1.18% tystare än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Noise: Michelin Alpin 7
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Alpin 7 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin Alpin 7 hade ett 5.54% lägre rullmotstånd än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Rolling Resistance: Michelin Alpin 7
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Bridgestone Blizzak 6 och Michelin Alpin 7.
Totalt har Bridgestone Blizzak 6 recenserats 6 gånger och förare har gett däcket 90% totalt sett.
Michelin Alpin 7 har recenserats 10 gånger och förare har gett däcket 87% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Bridgestone Blizzak 6.
TORR
Däcken har mycket bra grepp på torrt underlag, särskilt vid acceleration.
Bromssträckorna verkar rimliga men jag bromsade inte extremt eftersom jag inte kör så pigg.
Hanteringen saknar lite känsla och jag misstänker att det finns mer väggflexibilitet, vilket är en avvägning - lite mer flytande men med mycket bra komfort.
Ljud verkar inte heller vara ett problem, om man lyssnar hör man det men annars, särskilt i staden, märker man det knappt.
VÅT
I vått väglag var däcken också okej. Jag körde... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Blizzak 6 dominerar bromsning på torrt och vått underlag; Alpin 7 prioriterar effektivitet
- Alpin 7 är generellt sett tystare och bekvämare; Blizzak 6 är mer dynamisk
- Raklinjevis vattenplaning gynnar ofta Alpin 7; kurvig vattenplaning gynnar ofta Blizzak 6
- Snöresultaten är blandade: Michelin har en lägre bromsförmåga/grepp; Bridgestone matchar eller leder ofta väghållningen
- Den övergripande rankningen gynnar Bridgestone (4 segrar mot 1), vilket återspeglar en bredare konsekvens
- Rullmotstånd gynnar upprepade gånger Michelin, vilket tilltalar elbilar och förare med hög körsträcka
Totalvinnare: Michelin Alpin 7
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin Alpin 7 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Bridgestone Blizzak 6 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Michelin Alpin 7 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.