Bridgestone Blizzak 6 vs Hankook Winter I cept RS3

Detta test ställer två vanliga premiumvinterdäck för touring mot varandra med väldigt olika styrkor: Bridgestones nya Blizzak 6 (Enliten) kontra Hankooks Winter i*cept RS3. I tre delade tester i 205/55 R16 och 215/55 R17 uppvisar Bridgestone de mest avgörande fördelarna vad gäller bromskraft på vått och torrt underlag, medan Hankook kontrar med klassledande vattenplaningssäkerhet, värde och effektivitet. I Auto Bilds breda program för 2024 slutade Blizzak 6 på fjärde plats av 23 däck med enastående bromsning på vått underlag och balanserad hantering; Hankook placerade sig på sjätte plats med överlägsen motståndskraft mot vattenplaning, körsträcka och pris. AMS 2025 vände på vissa berättelser i den testade storleken 215/55 R17: Hankook rankades som fjärde totalt med skarp, precis dynamik och vattenplaning i toppklass, medan Bridgestone (6:a) verkade starkast på snöbalans och kontroll på torrt underlag men hade brist på vått grepp jämfört med de bästa. Det dedikerade bromstestet med 55 däck underströk Bridgestones råa bromsförmåga på vått underlag och placerade sig på 1:a plats totalt jämfört med Hankooks 14:e plats.

Bästa recensionen för Bridgestone Blizzak 6
Visa alla Bridgestone Blizzak 6 recensioner från förare >>

Bästa recensionen för Hankook Winter I cept RS3
Visa alla Hankook Winter I cept RS3 recensioner från förare >>

Genom att sammanfatta data är Bridgestone Blizzak 6 det säkrare alternativet när direkt inbromsning är som viktigast, särskilt på våta vägar där det upprepade gånger stannar 8–9 % kortare i två av tre tester. Det ger också konsekvent korta torrstopp och en balanserad balans mellan torrt och snöigt underlag med stark subjektiv komfort. Hankook Winter i*cept RS3 ger dock överlägsna vattenplaningsreserver, sportigare subjektiv känsla på vått och torrt underlag i AMS, lägre rullmotstånd, längre livslängd och ett betydligt bättre pris/prestanda-förhållande. För förare som tillbringar vintrar i mildare, våta klimat med frekvent stillastående vatten är Hankooks vattenplaningssäkerhet och ekonomi övertygande. För blandade eller oförutsägbara förhållanden där nödbromsning på vått och torrt underlag är högsta prioritet har Bridgestone den tydligare säkerhetsmarginalen. Värdet lutar åt Hankook; ren bromsförmåga och allsidig våtkontroll (exklusive vattenplaning) lutar åt Bridgestone. Den praktiska slutsatsen: välj Hankook för förtroende i hög hastighet i kraftigt regn och lägre driftskostnader; välj Bridgestone för de kortaste stoppen när det gäller.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

---

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.